人民法院報(bào)訊（記者  陶琛  通訊員 劉威）男女雙方在戀愛(ài)期間作出贈(zèng)與行為十分常見(jiàn)。當(dāng)戀愛(ài)關(guān)系結(jié)束后，贈(zèng)與方要求對(duì)方返還財(cái)物時(shí)，能否得到支持？

近日，湖南省常寧市人民法院審理了一件此類贈(zèng)與合同糾紛案。

原告袁某與被告朱某自2020年1月確立戀愛(ài)關(guān)系，于2020年10月23日因瑣事分手。在交往期間，原告通過(guò)YY平臺(tái)給被告打賞52934元，并通過(guò)支付寶、微信向被告支付133171元，在京東、美團(tuán)等網(wǎng)站為被告購(gòu)買(mǎi)物品價(jià)值53215元。同時(shí)，被告除向原告日常小額轉(zhuǎn)款外，大額回贈(zèng)共70269元。

法院審理后認(rèn)為，對(duì)于原告袁某向直播平臺(tái)充值打賞的款項(xiàng)52934元，應(yīng)視為被告朱某通過(guò)自己勞動(dòng)獲得的應(yīng)得利益。對(duì)于原告向被告多次通過(guò)微信、支付寶轉(zhuǎn)款或購(gòu)物、訂購(gòu)?fù)赓u(mài)等大量小金額款項(xiàng)，其中還存在金額為“52”“520”“1314”等具有特殊含義的款項(xiàng)，應(yīng)視為雙方表達(dá)愛(ài)意的贈(zèng)與，為一般贈(zèng)與；對(duì)于原告袁某向被告大額轉(zhuǎn)款或購(gòu)物共計(jì)金額54199元，上述大額轉(zhuǎn)款和購(gòu)物已經(jīng)超出了男女日常交往時(shí)禮尚往來(lái)的范圍，屬于大額贈(zèng)與，結(jié)合生活常理及婚俗習(xí)慣，應(yīng)視為一種附條件的民事法律行為，即附條件的贈(zèng)與合同，一旦贈(zèng)與合同生效條件未成就，受贈(zèng)人應(yīng)予以返還。但因被告在與原告的交往中，除多次小金額轉(zhuǎn)款和購(gòu)物回贈(zèng)原告外，亦轉(zhuǎn)款70269元給原告，已超過(guò)了原告所給付的金額，應(yīng)視為被告已返還了原告的附條件贈(zèng)與。故法院判決駁回了袁某的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

民法典第六百五十七條規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。第六百六十一條規(guī)定，贈(zèng)與可以附義務(wù)。

戀愛(ài)期間或婚約關(guān)系存續(xù)期間，男女雙方互贈(zèng)未超過(guò)合理范圍的財(cái)物應(yīng)認(rèn)定為一般贈(zèng)與，該部分贈(zèng)與一旦將財(cái)物交付，贈(zèng)與合同即成立并生效，非因法定情形贈(zèng)與人不得撤銷(xiāo)贈(zèng)與而要求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)；對(duì)于金額較大，明顯超過(guò)雙方交往期間正常開(kāi)支范疇的部分饋贈(zèng)，不同于一般的財(cái)物贈(zèng)與，雙方雖在成立贈(zèng)與合同當(dāng)時(shí)沒(méi)有明示，但雙方都明白大額度財(cái)物的饋贈(zèng)行為暗含了雙方將來(lái)締結(jié)婚姻或共同生活的美好愿望，這一愿望是雙方當(dāng)事人成立該贈(zèng)與法律關(guān)系的目的，雙方締結(jié)婚姻或共同生活是一種將來(lái)可能發(fā)生的不確定的事實(shí)，即雙方的贈(zèng)與合同實(shí)際上附了解除條件，自條件成就（雙方不能締結(jié)婚姻或共同生活）時(shí)贈(zèng)與合同失效，受贈(zèng)人應(yīng)向贈(zèng)與人返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。