在稅費(fèi)種類及額度均未確定，轉(zhuǎn)讓方也沒有實(shí)際繳納相關(guān)稅費(fèi)的情況下，其要求受讓方支付相關(guān)稅費(fèi)的訴訟請求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。當(dāng)然，在稅務(wù)征收部門催繳稅費(fèi)的情況下，轉(zhuǎn)讓方可根據(jù)合同的約定要求受讓方代為繳納相關(guān)費(fèi)用。轉(zhuǎn)讓方根據(jù)有關(guān)規(guī)定繳納了相關(guān)稅費(fèi)后，也可根據(jù)約定向受讓方求償。

二、(2020)湘民申2401號

【裁判理由】

雙方于2013年5月12日簽訂的《永州市輝煌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股份轉(zhuǎn)讓合同》第三條第四款約定：乙方（周文忠、吳滿林）負(fù)責(zé)該項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓及以前所產(chǎn)生的和所欠交的一切有關(guān)稅費(fèi)。第四條約定：轉(zhuǎn)讓款5100萬元，不包含該項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓及以前所產(chǎn)生的和所欠交的一切有關(guān)稅費(fèi)。據(jù)此可知雙方約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓所產(chǎn)生的稅費(fèi)均由受讓人承擔(dān)。該約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方應(yīng)予遵守。個(gè)人所得稅也屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的稅，故應(yīng)由受讓人承擔(dān)。

三、(2020)蘇06民終2921號

【裁判理由】

案涉協(xié)議第三條約定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價(jià)為1100萬元，“該股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價(jià)為不含稅價(jià)，如甲方（賈壽國）需完稅，乙方（徐建光）應(yīng)另行給付。"該約定明確1100萬元系不含稅款的轉(zhuǎn)讓對價(jià)，實(shí)際意味著賈壽國就轉(zhuǎn)讓股權(quán)凈得1100萬元，其因股權(quán)轉(zhuǎn)讓所需繳納的稅款由徐建光負(fù)擔(dān)，且該約定就徐建光應(yīng)負(fù)擔(dān)的稅款是何稅種并未予以限制。現(xiàn)賈壽國因股權(quán)轉(zhuǎn)讓已實(shí)際繳納個(gè)人所得稅130.7萬元，其要求徐建光給付符合協(xié)議約定。徐建光該上訴理由不能成立，本院不予支持。

四、(2015)浙甬商終字第1203號

【裁判理由】

本院認(rèn)為，按照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1650000元，而徐定勇因股權(quán)轉(zhuǎn)讓繳納的個(gè)人所得稅為1895284.93元，轉(zhuǎn)讓股權(quán)價(jià)格低于納稅金額，已明顯不合常理；而且按照當(dāng)時(shí)稅務(wù)部門的相關(guān)規(guī)定及原審法院從稅務(wù)部門調(diào)取的個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓凈資產(chǎn)情況表，股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入系依據(jù)凈資產(chǎn)份額來核定，僅以股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)時(shí)萬信公司凈資產(chǎn)增值部分8920000元計(jì)算，股權(quán)價(jià)值也已遠(yuǎn)高于轉(zhuǎn)讓價(jià)格。徐定勇未經(jīng)陳明同意，將萬信公司55%股權(quán)低價(jià)轉(zhuǎn)讓給宋永福，侵犯了共同財(cái)產(chǎn)所有人陳明的權(quán)利，故涉案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)認(rèn)定為無效。

五、(2015)鹽商終字第00602號

【裁判理由】

雙方通過簽訂兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的方式規(guī)避稅收，楊麗作為出讓方系法定的個(gè)人所得稅納稅義務(wù)人，其為了促成交易，通過降低股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款使應(yīng)由其承擔(dān)的法定納稅義務(wù)逃避被國家稅務(wù)機(jī)關(guān)征收的行為，損害了國家的稅收利益，不應(yīng)當(dāng)獲得司法機(jī)關(guān)的認(rèn)同。

六、(2020)京01民終5866號

【裁判理由】

依據(jù)戴林的陳述，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》雖然約定戴林零對價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但實(shí)際股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款并非零元，戴林應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅等款項(xiàng)?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定，各方按照現(xiàn)行法律法規(guī)各自承擔(dān)因簽訂和履行合同產(chǎn)生的相應(yīng)稅款和費(fèi)用，故因中安星云公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的相關(guān)稅費(fèi)應(yīng)由當(dāng)事人個(gè)人負(fù)擔(dān)。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓，對于法人股東還是個(gè)人股東，都比較常見，主要涉及企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅、印花稅，稅種少，但不同的取得方式，不同的轉(zhuǎn)讓方式，對于轉(zhuǎn)讓所得的計(jì)算都有影響，轉(zhuǎn)讓過程中收入成本的確認(rèn)，納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間等均存在較多風(fēng)險(xiǎn)問題。