欠款人署名比真名少了一個字，欠款還能追回嗎？

發(fā)布于： 2022-09-21 10:58

“欠債還錢，天經(jīng)地義”

但有的債務(wù)人為了“耍賴”

在欠條的署名上做起了文章

故意將自己的名字錯寫、漏寫

這欠款還能要回嗎？

一起看看今天的案例吧~

基本案情

2016年，被告王小乙多次從原告處購買黃沙，并分別于2016年3月2日、4月5日、6月5日向原告張某出具了欠黃沙貨款18000元、13000元、29060元的欠條各一張，被告王小乙在欠條上均署名“王乙”。被告出具欠條后，經(jīng)原告多次催要，都沒有給付以上所欠黃沙貨款60060元。為此，原告向法院起訴，要求被告支付黃沙貨款共計42060元。本案審理期間，原告要求被告支付黃沙貨款的數(shù)額變更為60060元。

爭議

被告辯稱，“我叫王小乙，不叫王乙。原告出具的三張欠條，并不是我本人書寫的，欠條的內(nèi)容、簽名均不是我寫的。我沒有購買過原告的黃沙，原告的起訴不屬實，我不同意原告的訴訟請求。”

原告為證明其主張向法院提交了欠條3張，用于證明被告于2016年3月2日欠原告黃沙貨款18000元、于2016年4月5日欠原告黃沙貨款 13000元、于2016年6月5日欠原告黃沙貨款29060元，三次共欠 60060 元，原告稱這三張欠條均為王小乙本人書寫，雖然簽名風格不一樣，但欠條內(nèi)容、欠款金額、手機號碼、欠款日期均出自被告一人，并且王小乙的父親有時候也喊王小乙為王乙。

法院審理

本案審理期間，被告王小乙曾申請對涉案三張欠條進行筆跡鑒定，因其未交納鑒定費用，鑒定中心做退案處理，后被告不再要求進行筆跡鑒定，被告未提供三張欠條不是其出具的證據(jù)，因此，被告的辯稱法院不予采信。原告出具的三張欠條能夠證明其主張的相關(guān)主要事實，其真實、有效性法院予以認定。

綜上，原、被告之間的買賣合同，為有效合同。雙方均應按合同約定履行自己的義務(wù)。被告王小乙多次從原告處購買黃沙，拖欠原告黃沙貨款60060元，經(jīng)原告多次催要未付，事實清楚，證據(jù)充分。

法院判決

《中華人民共和國民法典》第六百二十六條規(guī)定，“買受人應當按照約定的數(shù)額和支付方式支付價款。”

《中華人民共和國民法典》第六百二十八條規(guī)定，“買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。”

原告要求被告王小乙支付黃沙貨款60060元，并無不當，法院應予支持。被告的辯稱理由不能成立，法院不予采納。綜上所述，判決如下：由被告王小乙于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某黃沙貨款60060元。

法官提醒

欠條作為個人或單位在欠款、欠物時所寫的書面憑證，在現(xiàn)實生活中頻頻出現(xiàn)，因欠條不規(guī)范或欠條內(nèi)容欠缺引發(fā)的糾紛也日益增多。在這類糾紛中，“欠條”是證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的重要證據(jù)，因此，如何寫好欠條，需要注意一些法律技巧：

1.字里行間不能留有多余空間，應當緊湊；

2.認真核對欠款人的簽名是否正確，最好附帶在欠條中體現(xiàn)出欠款人的身份證號碼，以避免不必要的糾紛；

3.欠款人簽名應當當面書寫，防止欠款人用其他人來簽名，最后拒絕承認欠條；

4.盡量避免使用容易產(chǎn)生分歧的語言；

5.最好在欠條中體現(xiàn)欠款的原因，以備查證。

誠實守信是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是對公民基本的道德要求，不要總是“耍小聰明”，謀取不正當利益，要知道法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，小心“搬起石頭砸自己的腳”。