在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

因無財產可供執行而“終本執行”的是否就可追加未屆出資期限的股東為被執行人？

發布于： 2022-09-27 11:06

裁判要旨：本案被執行人因無財產可供執行而被法院終結本次執行程序，而被執行人至今未提出破產申請。據此，本案事實符合“公司作為被執行人的案件，人民法院窮盡執行措施無財產可供執行，已具備破產原因，但不申請破產”的情形。債權人申請追加未屆出資期限的股東在其未依法出資的范圍內承擔補充賠償責任應予支持。

案例索引：《北京峰博行投資顧問有限公司等與北京紅黃藍兒童教育科技發展有限公司申請執行人執行異議之與二審案》【(2021)京民終890號】

爭議焦點：因無財產可供執行而“終本執行”的是否就可追加未屆出資期限的股東為被執行人？

裁判意見：北京高院認為，紅黃藍公司請求追加峰博行公司為（2020）京03執1487號案件的被執行人符合法律規定，應當予以支持。理由如下：

根據相關規定，在注冊資本認繳制下，股東依法享有期限利益。債權人以公司不能清償到期債務為由，請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內對公司不能清償的債務承擔補充賠償責任的，人民法院不予支持。但是，公司作為被執行人的案件，人民法院窮盡執行措施無財產可供執行，已具備破產原因，但不申請破產的情形除外。對于“已具備破產原因”，《中華人民共和國企業破產法》第二條第一款規定：“企業法人不能清償到期債務，并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規定清理債務。”《最高人民法院關于適用<中華人民共和國企業破產法>若干問題的規定（一）》第一條第一款規定：“債務人不能清償到期債務并且具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具備破產原因：（一）資產不足以清償全部債務；……”第四條規定：“債務人賬面資產雖大于負債，但存在下列情形之一的，人民法院應當認定其明顯缺乏清償能力：（一）因資金嚴重不足或者財產不能變現等原因，無法清償債務；……（三）經人民法院強制執行，無法清償債務；（四）長期虧損且經營扭虧困難，無法清償債務；……”本案中，上浦公司暫無財產可供執行，北京市第三中級人民法院于2020年11月26日作出（2020）京03執1487號之一執行裁定書，終結北京仲裁委員會作出的（2020）京仲案字第1781號仲裁裁決的本次執行程序，而上浦公司至今未提出破產申請。據此，本案事實符合“公司作為被執行人的案件，人民法院窮盡執行措施無財產可供執行，已具備破產原因，但不申請破產”的情形。

關于上浦公司、峰博行公司上訴主張其不具備破產原因，上浦公司及其投資各子公司至今仍在正常經營過程中，其注冊資本及其所持公司股權價值完全能夠證明其有能力償還紅黃藍公司債務，系紅黃藍公司自愿選擇不予處分上浦公司所持相關公司股權，導致紅黃藍公司債務目前尚未清償一節。本院認為，根據本案已查明事實，上浦公司及案涉被凍結股權的上浦公司全資子公司北京名豪商業運營管理有限公司、北京上浦萬利物業服務有限公司股東均未實繳出資，明顯缺乏清償債務能力，且上浦公司、峰博行公司未能提交證據證明北京名豪商業運營管理有限公司、北京上浦萬利物業服務有限公司股權具有價值。在此情形下，債權人紅黃藍公司以作為被執行人的上浦公司，財產不足以清償生效裁決確定的債務，峰博行公司不享有認繳出資的期限利益為由，申請追加峰博行公司為被執行人，在其未依法出資的范圍內承擔補充賠償責任，有事實依據和法律依據，應予支持。