線上轉賬注意了：50萬元錯匯他人賬戶，訴至法院卻被駁回！為什么？

發(fā)布于： 2022-10-12 10:42

一個不留神

50萬元錯匯他人賬戶

想要追回時

卻被法院駁回

這是為什么？

50萬元錯轉賬戶

其中36萬元被劃扣抵債

2016年5月，武漢市民嚴先生通過承包商承接了一個工程。根據《工程內部承包協議》，嚴先生向工程的發(fā)包商繳納了工程質量保證金。發(fā)包商在開具收據時承諾，工程竣工后將保證金退還給嚴先生。

2020年6月，發(fā)包商如約退還了首筆保證金20萬元。

2021年6月，發(fā)包商向嚴先生退還第二筆保證金50萬元時，因財務人員操作失誤，將錢錯匯到承包商的賬戶。誰知此時承包商正因欠債被某機械公司申請執(zhí)行，50萬元到賬后，法院依法將其中36萬余元劃扣抵債。

訴至法院被駁回

得知后，嚴先生向法院提出執(zhí)行異議，未果，一急之下將承包商、某機械公司告到江夏區(qū)人民法院，請求法院將從承包商賬戶劃扣的錢還給他。

法院一審認為，除非法律、司法解釋作出明確規(guī)定的情形外，動產的所有權認定規(guī)則應為“占有即所有”。貨幣作為可移動且移動不會損害其價值的物，在類型上歸屬于動產，也就是說，誰占有貨幣、誰即擁有貨幣的所有權。

發(fā)包商將這50萬元匯入承包商賬戶后，承包商即占用并享有這50萬元的所有權，嚴先生及發(fā)包商均不再占有這50萬元，也就不享有這50萬元的所有權。

即使嚴先生、承包商均認可發(fā)包商的匯款行為系履行保證金退還義務，該退還的保證金實際應由嚴先生取得，也因發(fā)包商已將這50萬元匯入承包商賬戶，嚴先生僅能取得針對承包商享有的普通債權，其權利內容和效力僅限于請求承包商為一般金錢數額的給付，而不能直接指向發(fā)包商匯入承包商賬戶內這50萬元的所有權。法院依此駁回嚴先生的訴訟請求。

嚴先生不服上訴并提出，發(fā)包商退還的這50萬元為其工程質量保證金，具備擔保功能，他應當優(yōu)先受償。

法院二審認為，建設工程施工合同已履行完畢，工程質量保證金的保證或擔保功能已實現，已轉化為普通債權，并依此駁回上訴，維持原判。

有兩種途徑追回50萬元

承辦法官介紹，該案的主要問題在于，發(fā)包商匯款時匯錯賬戶。

嚴先生如果想追回這50萬元有兩個途徑：

一是認可發(fā)包商可以將錢匯給承包商的行動，然后自己找承包公司追債；

二是不認可這種行為，讓發(fā)包商繼續(xù)退還這筆保證金。而作為事故的責任人，發(fā)包商應先退還嚴先生50萬，然后自己找承包商要這50萬。

法官說法：

占有即所有

案件承辦法官介紹，《中華人民共和國民法典》規(guī)定的所有權認定及公示規(guī)則為：不動產權利的歸屬及轉移依據不動產登記機構的登記確定；動產權利的歸屬及轉移除法律、行政法規(guī)有特別規(guī)定的外，適用“占有即所有”規(guī)則。對于貨幣這一種類物，無論其是實物形態(tài)，還是虛擬形態(tài)，其權屬認定一般均適用“占有即所有”規(guī)則。

失誤或錯誤匯入他人賬戶的款項，即使缺乏轉賬、匯款人的真實意思表示，其所有權也已轉移至該他人一方，匯款人不再擁有款項的所有權，無法直接取回所匯款項。

錯匯款項情形下，收款人一方因與匯款人之間缺乏法律關系或合同關系而取得了利益，故對匯款人負擔不當得利債務，匯款人可依據法律規(guī)定向收款人主張返還。但通常情況下，如收款人為被執(zhí)行人，則匯入收款人賬戶的款項存在被人民法院強制扣劃的風險，可能導致匯款人享有的不當得利債權無法順利實現。

移動支付、電子支付已經成為我們日常生活及經營中的主流支付方式，但不可忽視其存在的風險因素，畢竟，錯誤匯款、失誤匯款的案例屢見不鮮。需養(yǎng)成良好的支付習慣，小心、謹慎地使用電子支付，避免失誤而給自己帶來不必要的損失。