在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

【基本案情】 被告人何某 2006年 8月份認識同事王某，開始處對象，2006年 8月17日正式確立關(guān)系。2007年 6月上旬，王某提出來要分手，何某沒有同意。王某就辭掉了工作，何某仍想方設(shè)法糾纏王某，為了達到迫使王某與之保持戀愛關(guān)系的目的，2007年8月26日何某將在紡織廠打工的王某騙出，帶到昌邑市柳疃鎮(zhèn)西陳村邊一個泵房內(nèi)采取扒光衣服、拍裸照等手段威逼王某就范，騙王某服下有安定藥的飲料，與王某發(fā)生了性行為，并乘王某服藥后昏睡之機，用事先租來的照相機拍了王某的全裸照一卷。次日，被告人何某將偷拍的膠卷拿到某照相館沖洗出照片64張。當晚，何某將被害人王某的5張裸體照片送至王某租住處，要挾王某繼續(xù)與其保持不正當?shù)男躁P(guān)系，否則就將裸體照片拿到王某的家鄉(xiāng)廣為散發(fā)。王某見事態(tài)嚴重，于何某再次糾纏其時向公安機關(guān)報案，被告人何某被公安民警當場抓獲。 【分歧意見】 本案在處理上對認定被告人何某行為未構(gòu)成強奸罪沒有爭議，但對被告人何某行為是否構(gòu)成侮辱婦女罪上存在兩種不同意見。 一種意見認為，被告人何某行為是否構(gòu)成侮辱婦女罪，應(yīng)根據(jù)刑法規(guī)定來認...

【案件回放】 2019年8月一天晚上，張某在家中二樓睡覺，妻子王某帶著兒子在一樓睡覺。半夜，張某聽見一樓似乎有動靜，好像有生人進來，便躡手躡腳地來到一樓。他輕手輕腳地走到妻子的臥室門前，隱約聽見屋內(nèi)有異樣動靜，隨即猛地推門進入。 眼前的一幕讓張某大吃一驚，同村村民劉某正渾身赤裸地坐在妻子王某床上，這令張某又急又氣，隨即抄起一根木棒對劉某一通暴打，直到劉某被打翻在地再也動彈不得。 看到劉某倒在血泊中，張某慢慢恢復(fù)了清醒。于是，張某便拿起電話，向警方謊稱有人進到自己家里偷東西，被他當場捉住，希望借此掩蓋“家丑”，蒙混過關(guān)。 卻不料，妻子王某卻主動向警方坦白了此事。當天晚上，妻子王某與劉某約好23時許在家中約會，劉某如約而至，王某則主動為其打開了大門。 本案例由真實案件改編，筆者略去案發(fā)地及當事人真實姓氏，旨在通過對本案例的分析，說明相關(guān)刑法學原理。 本文對案例的分析建立在所有案件事實均已查清，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)已確實、充分。且本文分析只涉及案件的定性，不涉及量刑及證據(jù)的運用。以下筆者結(jié)合案例，根...

  刑事犯罪是大多是故意犯罪，而認定故意犯罪必須是行為人在希望或者放任危害結(jié)果發(fā)生的主觀心態(tài)支配下實施行為并造成法益損害的情況下，才可以構(gòu)成故意犯罪。如果不能認定故意犯罪，在有過失犯罪的情況下，可以認定是過失的情況下，則只能認為是過失犯罪；而沒有過失犯罪的，則只能認為是無罪。例如，行為人甲的行為致乙重傷，如果可以證明是故意實施的，則認定為故意傷害罪，不能認定是故意實施的，但可以認定為過失時，則認定為過失致人重傷罪。如果是行為人在客觀致人輕傷的，當主觀上為故意時，則構(gòu)成犯罪（故意傷害罪）；如果只能認定為過失的情況下，則不構(gòu)成犯罪。即使是在可以認定行為人實施的行為是故意的情況下，還必須認定故意的內(nèi)容，如是故意傷害還是故意殺人等。 因此，在行為人的行為造成法益損害既定的情況下，行為人的主觀心態(tài)——故意還是過失以及故意的內(nèi)容——對認定其重罪還是輕罪亦或是無罪是極為重要的，是值得我們法律實務(wù)工作中重視和認真的探討的問題。 近日，筆者閱讀到一起名為《故意殺人罪于故意傷害罪在主觀故...

郭嶸非法經(jīng)營案——違反行政許可構(gòu)成非法經(jīng)營罪問題研究：以郭嶸分裝農(nóng)藥案為例 　　非法經(jīng)營罪屬于行政犯，具有違反行政許可的行政違法性。然而，是否違反行政許可的行為一概構(gòu)成非法經(jīng)營罪，是一個值得研究的問題。尤其是我國《刑法》225條第4項規(guī)定的“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”屬于兜底條款，如果不能正確理解違反行政許可的性質(zhì)而將違反行政許可的行為都認定為非法經(jīng)營行為，則極易使上述非法經(jīng)營罪的兜底條款喪失限定功能，從而不適當?shù)財U張非法經(jīng)營罪的構(gòu)成范圍。筆者于本文中擬結(jié)合郭嶸分裝農(nóng)藥案，以違反行政許可為視角，對非法經(jīng)營罪的司法認定問題進行探討。　　一、《行政許可法》視野中的非法經(jīng)營罪　　2003年8月27日我國《行政許可法》頒布，其于2004年7月1日施行。該法第2條規(guī)定：“本法所稱行政許可，是指行政機關(guān)根據(jù)公民、法人或者其他組織的申請，經(jīng)依法審查，準予其從事特定活動的行為。”對于公民的行為，在法治國家通行的是法無明文即可為的原則。只有法律明文禁止的行為，公民才不可為。反之，如果法...

裁判要旨： 法院認為，信用卡作為銀行給予特定持卡人透支消費的憑證，僅能向特約商戶購物或者消費，而不具有作為現(xiàn)金進行民間借貸交易的功能，所以民間借貸不能以信用卡刷卡套現(xiàn)方式出借款項，且信用卡內(nèi)的信用額度系銀行所有，并不是持卡人所有的錢款，持卡人在消費透支前對該額度并沒有所有權(quán)，只有在持卡消費時，持卡人與發(fā)卡銀行之間發(fā)生了借貸法律關(guān)系。 簡要案情 王某和鄭某系交往多年的老朋友。自2018年8月起，鄭某以承包工程資金緊張為由向王某借款，至2019年6月王某用自己的信用卡刷卡套現(xiàn)后，又以現(xiàn)金、微信轉(zhuǎn)賬和支付寶轉(zhuǎn)賬的方式出借給鄭某10萬元，雙方在2019年6月1日對賬后，鄭某尚欠王某借款本金9萬元。鄭某多次以各種理由承諾還款，但一直沒有償還，王某遂訴至法院。   審理經(jīng)過 法院在對借款合同的效力進行審查的過程中，原告自認向被告鄭某出借的資金來源是通過套取其持有的信用卡資金獲得，其中包括了原告套現(xiàn)后通過微信、支付寶轉(zhuǎn)賬出借及將其名下信用卡直接交付被告套現(xiàn)出借兩種方式，出借金額包括了套現(xiàn)本金及手續(xù)費。原、被告雙方于2018年1...

引言： 在刑事案件的辯護中，長期以來，刑辯律師重視更多的是定罪、定性和主刑量刑（如管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑及死刑的量刑）。對于附加刑中的財產(chǎn)刑卻經(jīng)常忽視；然而，近年來，隨著嚴重暴力性犯罪減少，經(jīng)濟類犯罪、經(jīng)營類犯罪、財產(chǎn)類犯罪、網(wǎng)絡(luò)類犯罪等犯罪類型的發(fā)案量明顯增多，這類犯罪在處罰中往往都規(guī)定了財產(chǎn)刑的獨立或附加適用。尤其是在有組織犯罪中，如涉黑涉惡案件因法律的規(guī)定以及“除惡務(wù)盡”、“打財斷血”的政策需求，財產(chǎn)刑更是其處罰的重點，自然也是辯護律師的辯點，而這則需要辯護律師財產(chǎn)辯護意識和能力的提高。現(xiàn)結(jié)合自己辦理案件的經(jīng)驗，就刑事案件之財產(chǎn)辯護談以下淺見。 一、財產(chǎn)刑的種類 財產(chǎn)刑是以剝奪犯罪分子的財產(chǎn)為懲罰內(nèi)容的刑種，按《刑法》規(guī)定，刑罰處罰中的附加刑有三類：罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財產(chǎn)，而附加刑中涉及到財產(chǎn)刑的就是罰金和沒收財產(chǎn)。當然，在刑事案件辦理中，還涉及到退贓、退賠、返還財產(chǎn)、損害賠償、沒收違法所得、沒收違禁品、沒收作案工具等涉及財產(chǎn)處置情形，而這些是依法對違...