在離婚案件中，子女的撫養權問題是雙方爭議的主要問題。有些人在協議離婚時不同意撫養孩子，后來又想要撫養，那么離婚后小孩的撫養權能不能變更呢？ 2018年10月 鄭先生與余女士因感情不和，雙方于2018年10月協議離婚。未成年子女小鄭由余女士直接撫養，鄭先生每月應支付撫養費1500元。 2021年9月 鄭先生以兒子小鄭逐漸長大，余女士不便撫養為由提起訴訟，要求變更小鄭由鄭先生直接撫養。 余女士：離婚后，孩子都是隨我生活，離婚時雖然約定孩子爸爸要每月支付撫養費，但他未給付過撫養費，他爸爸沒有撫養的能力，其要求變更撫養權，不利于孩子的健康成長。 裁判結果 泰寧法院經審理后認為離婚后子女的撫養，應從最有利于子女身心健康成長、保障子女的合法權益出發，并考慮父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況。 本案鄭先生與余女士離婚后，未成年子女小鄭一直隨余女士生活，由其撫養教育，小鄭之前的生活環境具有穩定性、便利性。且余女士的撫養能力、撫養條件并未降低，而鄭先生目前無固定職業，經濟收入不穩定，若變更由其撫養，小鄭的生活環境發生變化，可能會對...
爭議焦點 男方向女方出具贈與協議一份，載明“由于女方購買房屋資金不夠，我自愿贈送女方240萬人民幣在女方購房付款時，一次性轉賬到女方賬上，或者按女方要求轉到其他賬號，該贈與為無條件贈與，贈與行為一旦履行完畢不可撤銷”。 一審法院認為，男方在戀愛期間向女方出具的贈與協議載明贈與金額以及贈與是無條件的，該贈與協議系男方真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，故，該贈與協議合法有效。之后贈與行為已經完成，男方要求撤銷贈與的主張不符合法定的撤銷條件，駁回男方的訴訟請求。 二審法院認為，男方向女方贈與的大量錢財已明顯超出情侶之間日常情誼交往的范疇，不在合理范圍內，帶有為今后共同生活作打算的意思表示，應理解為雙方贈與合同中附了相應條件較為合理。女方主張男方為其支付購房首付款等費用完全屬于無償贈與，并不附帶任何條件與事實相悖且明顯不符合常理，不能僅憑男方出具的贈與協議就將支付購房款等費用的行為認定為無條件贈與，故確認本案中男方與女方之間成立附解除條件的贈與合同，在雙方當事人感情破裂后，贈與...
? 案例索引：張明海等與王麗華等民間借貸糾紛案【（2021）最高法民申6080號】 ? 裁判要旨：案涉協議約定振文煤礦作為借款人向王麗華借款，王麗華已按約出借款項，原審判決認定振文煤礦作為借款人承擔還款責任于法有據。張明海、王洪德、徐艷主張王麗華系職業放貸人，但未提供證據證明。關于還款主體和范圍，鑒于案涉借款形成于蘇振文與徐艷夫妻關系存續期間，且借款目的用于煤礦資金周轉，原審判決認定案涉借款屬于夫妻共同債務，徐艷在家庭財產范圍內承擔還款責任，并無不當。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2021）最高法民申6080號 再審申請人（一審被告、二審上訴人）：張明海，男，1961年2月24日出生，漢族，住黑龍江省雞西市滴道區。 再審申請人（一審被告、二審上訴人）：王洪德，男,1959年2月16日出生，漢族，住黑龍江省雞西市滴道區。 委托訴訟代理人：陳志華，黑龍江圣德律師事務所律師。 再審申請人（一審被告、二審上訴人）：徐艷，女，1969年10月19日出生，漢族，住黑龍江省雞西市恒山區。 被申請人（一審原告、二審被上訴人）...
王冰、宮紀艷等婚姻家庭、繼承糾紛民事二審民事判決書 遼寧省盤錦市中級人民法院民事判決書 (2021)遼11民終1573號 當事人 上訴人(原審被告)：王冰。 委托訴訟代理人：王甲旭(系王冰父親)，男1970年3月3日出生，漢族，黑龍江省哈爾濱市雙城區水務局工作人員，住黑龍江省哈爾濱市雙城區。 委托訴訟代理人：趙金玉，雙城區法正法律服務所法律工作者。 被上訴人(原審原告)：宮紀艷。 被上訴人(原審原告)：段光海。 二被上訴人共同委托訴訟代理人：侯明伍，盤錦市興隆臺區正義法律服務所法律工作者。 原審被告：趙明宇。審理經過 上訴人王冰因與被上訴人宮紀艷、段光海，原審被告趙明宇糾紛一案，不服盤錦市興隆臺區人民法院(2021)遼1103民初2505號民事判決提起上訴。本院于2021年12月21日立案后，依法組成合議庭并公開開庭進行了審理。上訴人王冰的委托訴訟代理人王甲旭、趙金玉，被上訴人宮紀艷、段光海的委托訴訟代理人侯明伍，原審被告趙明宇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。二審上訴人訴稱 王冰上訴請求：1、請求二審法院撤銷盤...
編者說明：本文節選自最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋（一）理解與適用（2021年7月第一版）。 【條文】第七十八條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。 依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸登記一方，尚未歸還的貸款為不動產登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據民法典第一千零八十七條第一款規定的原則，由不動產登記一方對另一方進行補償。 【條文主旨】本條是關于人民法院審理離婚案件，對于一方當事人婚前出資支付首付款按揭貸款購置，婚后登記在自己名下并由夫妻雙方共同還貸的不動產應當如何分割問題的規定。 【條文理解】現實生活中，存在不少夫妻一方婚前簽訂購房合同、支付首付款并在銀行按揭貸款，婚后雙方共同償還房貸的現象。此時，房屋價款中包含另一方的價值投入，認定為一方婚前個人財...
