在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

類某、羅某1婚姻無效糾紛民事再審民事判決書   山東省蒙陰縣人民法院民事判決書 (2021)魯1328民再12號 當事人　　原審原告：類某。　　委托訴訟代理人：石建，山東證言律師事務所律師。　　原審被告:羅某1。審理經過　　原審原告類某與原審被告羅某1宣告婚姻關系無效一案，本院于2018年12月28日作出(2018)魯1328民初5206號民事判決書，已經發生法律效力。經本院院長提交審判委員會討論認為，該案判決書確有錯誤，予以再審。本院于2021年5月6日作出(2021)魯1328民監5號民事裁定書，裁定：本案另行組成合議庭再審。再審期間，中止原判決的執行。本院立案后，另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原審原告類某及其委托訴訟代理人石建到庭參加訴訟，原審被告羅某1經傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。　　原審原告類某向本院提出再審申請：1、請求撤銷(2018)魯1328民初5206號民事判決書；2、宣告原審原告類某與原審被告羅某1宣告婚姻關系無效；3、本案訴訟費由原審被告羅某1承擔。被告辯稱　　原審被告羅某1未作答辯。本院查明　　本院經審理認定事實如下：原審...

本案爭議焦點：女方是否有權確認男方、甲女簽訂的《協議書》效力，以及女方是否有權主張甲女返還68899元。 關于女方是否有權確認男方、甲女簽訂的《協議書》效力問題。合同具有相對性，則男方與甲女簽訂的《協議書》應當僅能約束男方、甲女，雖然男方與甲女之間的關系以及簽訂的《協議書》，違反了公序良俗，應受到道德和良心的譴責，但女方仍無權就《協議書》是否有效主張其權利。 關于女方是否有權主張甲女返還68899元的問題。男方基于甲女懷孕的緣故，支付甲女67899元，無論是要求甲女終止妊娠，還是支付甲女懷孕期間和生產所發生的生活費、營養費等，均不屬于無償給付，故不屬于法律意義上的贈與行為。夫妻對于共同財產，具有平等處理權，故在保護兒童合法權益基礎上，男方向甲女支付68899元的行為，不應認定為男方對夫妻共同財產的無權處分。因此，女方無權主張甲女返還68899元。 訴訟請求   女方向一審法院起訴請求： 1.確認男方與甲女于2018年11月17日簽訂的《協議書》無效； 2.確認男方贈與甲女錢款行為無效； 3.甲女將其基于無效行為取得的錢款68899元返...

導讀 小兩口判決離婚后，女方父母以小兩口婚內簽訂的《證明》為由向法院起訴，主張男方應按照協議約定的每月3000元標準給付撫養費，該請求應否得到法院支持？最近，北京一中院二審審理該案，最終判決駁回上訴，維持原判，未支持女方父母的訴訟請求。 案情簡介 小佟與小孫原是夫妻，2019年雙方經法院判決離婚。現小孫的父母老孫夫婦向法院起訴要求前女婿小佟向其二人支付離婚后小佟所欠贍養費合計14萬余元，理由是小孫與小佟于2015年11月18日簽訂了一份《證明》，該《證明》第二條約定“男方同意每月負擔老孫夫婦3000元的贍養費”，故根據該協議約定，小佟每月應向老孫夫婦支付3000元的贍養費。 小佟則稱上述證明是在其與小孫發生爭執后在小孫要求下簽訂，目的是為了維系夫妻家庭生活，該條款系贈與性質，現因小孫婚內過錯導致離婚，故已喪失支付贍養費之基礎，其有權隨時拒絕支付。 法院判決 一審法院經審理后認為小佟不負有向老孫夫婦支付贍養費的義務，遂判決駁回老孫夫婦的訴訟請求。 老孫夫婦不服一審判決，向北京一中院提起上訴，要求撤銷一審判決，改判...

郁某、孫某婚姻家庭糾紛二審民事判決書   浙江省寧波市中級人民法院民事判決書 (2021)浙02民終4921號 當事人　　上訴人(原審被告)：孫某。　　委托訴訟代理人：董遠航，浙江海泰律師事務所律師。　　委托訴訟代理人：唐家燕，浙江海泰律師事務所律師。　　被上訴人(原審原告)：郁某。　　委托訴訟代理人：譚永歡，浙江新中大律師事務所律師。　　委托訴訟代理人：石偉平，浙江新中大律師事務所律師。審理經過　　上訴人孫某因與被上訴人郁某婚姻家庭糾紛一案，不服寧波市鄞州區人民法院(2021)浙0212民初6170號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年10月18日立案后，依法組成合議庭進行了審理。經閱卷和詢問當事人，事實已核對清楚，決定不開庭審理。本案現已審理終結。二審上訴人訴稱　　孫某上訴請求：1．撤銷一審判決，依法改判駁回郁某的一審訴訟請求或發回重審；2．本案訴訟費由郁某負擔。事實和理由：一、案涉彩禮僅為160000元，而不是320000元，2019年7月21日郁某母親向孫某匯款的160000元是贈與款并非彩禮。孫某母親也為郁某購買了價值60000元至70000元的...

編者說 男方在婚姻關系存續期間陸陸續續向婚外異性轉款，離婚后被女方發現，現女方訴請法院要求婚外異性將款項全部返還給自己，法院會支持么? 裁判要旨 夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。夫妻一方私自將夫妻共同財產向婚外異性贈與大額錢款的行為顯然不是因夫妻日常生活需要，該行為明顯侵犯了配偶的財產權益，也違反了民事活動應遵循的公序良俗原則，故該贈與行為無效。現夫妻兩人雖已離婚，但該狀況并不影響兩人仍可以共有財產，在相關當事人并無分割訴請的情況下，相應錢款應當恢復其原始狀態，全額返還。 基本案情 陸某與陳某原系夫妻，于1990年登記結婚。然而，在婚姻存續期間，陳某與第三人胡某建立不正當男女關系，并開始同居。其間，陳某陸陸續續向胡某轉賬40萬元。 2019年6月，陸某與陳某登記離婚，陸某與陳某離婚時對共有的房屋、車輛、案外人彭某處的債權作出了分割約定，但未處理上述40萬元。 陸某知曉后，遂向一審法院起訴，訴稱陳某未經陸某同意，向胡某贈與大額錢款，侵犯了其財產權益，要求胡...

爭議焦點 本案的爭議焦點為：曹某要求梁某給付離婚協議約定50萬元及相應資金占用費的訴訟請求是否已過訴訟時效？ 首先，根據雙方的離婚時間及《離婚協議書》約定內容，可以確認梁某應在2014年6月6日前支付曹某50萬元。《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規定向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外，故系爭債務的訴訟時效期間應于2016年6月6日屆滿，但訴訟時效屆滿前，曹某于2014年12月28日向梁某發送短信提出履行請求，梁某對該條短信予以回復，構成訴訟時效中斷情形，故系爭債務的訴訟時效應自2014年12月28日起重新計算至2016年12月28日屆滿。 權利人的權利受到損害的事實，發生在《民法典》《民法總則》實施之前。《民法總則》實施時間為2017年10月1日，按照《民法通則》的規定訴訟時效期間在2017年9月30日前已經屆滿的，義務人已經確定取得了不履行義務的訴訟時效抗辯權，該抗辯權不因《民法總則》施行而消滅。曹某主張梁某給付涉案債務的請求權訴訟時效于2016年12月28日屆滿，應適用《民法通則》的規定。   訴訟請求 曹...