一、案外人對執行標的主張實體權益引發的執行異議之訴案件的裁判規則 案外人以其對執行標的享有所有權或者其他足以排除執行標的轉讓、交付的實體權益為由提出執行異議的，應適用《民事訴訟法》第二百三十四條規定進行審查，因此提起執行異議之訴的，一般應圍繞以下內容進行審查： 1. 審查執行法院是否為執行標的首查封法院，對于具有下列情形的，應裁定駁回起訴： （1）執行法院采取首查封措施，但已喪失處置權的； （2）執行法院既未采取保全措施，也未獲得處置權的； （3）執行法院采取輪候保全措施，但未獲得處置權的； （4）執行法院為受指定或受委托執行的法院，但對執行標的采取的執行行為系上級法院作出的； （5）執行標的已經執行法院處置，并為執行案件當事人之外的第三人受讓，且已執行終結的； （6）執行標的已經執行法院處置，并由執行案件當事人受讓，該執行案件已經執行終結的。 裁定駁回起訴后，案外人的權利救濟以及執行法院作出的執行異議裁定，應當依照《江蘇省高級人民法院執行異議及執行異議之訴案件辦理工作指引（一）》（以下簡稱...
6月10日凌晨2點40分許，唐山市某燒烤店發生一起尋釁滋事、暴力毆打他人案件。經初查，犯罪嫌疑人陳某志對一名用餐女子進行騷擾并毆打對方，隨后其同行人員也對該女子及其三名女性同伴進行毆打。現場監控視頻顯示，打人者手段兇狠，肆無忌憚，令人發指。 問題來了，如果犯罪嫌疑人說：我喝醉了，記不得了?那么，醉酒能否成為從輕減輕免除刑事處罰的理由? 答：醉酒不是減輕或免除處罰的理由。《中華人民共和國刑法》第十八條第四款規定：“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。” 以下來源：澎湃新聞 6月10日晚，澎湃新聞記者以“女性”“毆打”“搭訕”“騷擾”等為關鍵信息，在中國裁判文書網檢索出多篇相關裁判文書。 多名女子拒絕搭訕騷擾被毆打 ?? 安徽省阜陽市潁州區人民法院判決書([2019]皖1202民初7444號)顯示，2019年4月26日1時許，武小艷(女)和朋友孫嬌嬌、趙娟在阜陽市潁州區清河東路全統永和豆漿店吃飯，同在該餐廳就餐的男子谷懷東來到武小艷等人餐桌前搭訕，期間與孫嬌嬌發生言語沖突并對孫嬌嬌進行...
導讀： “唐山打人事件”的旁觀者成為另一個議論的焦點，某知名女演員也加入了吐槽一方。“見義勇為”再次通過個案被推上風口浪尖，而與“見義勇為”息息相關的“正當防衛”“互毆”就成為了聚焦的中心詞。 一個社會中，正常的生活、秩序應該是可預期的，并根據法律的指引規范自己的行為，也默認他人都會根據法律的指引行事，從而各自獲得一種持續、穩定的安全感。但如果人們觀念中的生活、工作秩序變得不可預測，出去吃頓飯都覺得不安全，人們對自身安全無法獲得穩定心理預期，就會人人自危，暴力事件頻發，基本秩序必然受到沖擊。 社會基本價值的維護，固然有法律的規制，更重要的是人們對司法機關懲治不法行為的信任，以及社會大多數人對基本價值的認可與維護。 “唐山打人事件”在網絡上繼續發酵，有一位網友向我提出一個問題：為什么壞人都是成幫結對、熱熱鬧鬧、招搖過市、風光無限、手眼通天，好人都是心事重重、形單影只、默不作聲、忍氣吞聲？ 如今為何“見義勇為”這種傳統美德成為了...
從2013年到2011年，人民法院受理案件數量1421.7萬件上升至3351.6萬件，結案標的額已達到46.7萬億元。 民商事案件數量及標的額持續增長的背后，違背誠信、惡意逃債的手法令人眼花繚亂，單一法律學科的運用，難以應對目前復雜的形勢，常規的訴訟策略、執行措施、法律手段很難對付專業化的"老賴"。 目前，逃債的典型手法包括但不限于以下方式：設立"空殼公司"、"欺騙幽靈"、惡意設置出資認繳期限、關聯公司人格混同、股東濫用公司法人獨立地位、清算義務人怠于清算、惡意侵權、欺詐注銷、虛假出資、抽逃出資、無償轉讓財產、高價購買財產、放棄到期債權、放棄擔保、虛假訴訟、怠于行使到期債權、虛假離婚等，不一而足。 遇到狡猾的老賴，真的一點辦法都沒有了嗎？ 答案是否定的，能打敗魔法的還有“兵法”！...
近期，司法行政機關依法對一家律師事務所、2名律師的違法行為作出了行政處罰。重慶市律師協會依規對2名律師的違規行為給予公開譴責的行業處分。希望全市各律師事務所及律師高度重視，引以為戒，遵守憲法和法律，恪守律師職業道德和執業紀律，依法執業、誠信執業、規范執業，勤勉盡責，共同維護重慶律師的整體形象。 關于重慶錦世律師事務所被給予警告的行政處罰 重慶錦世律師事務所 執業許可證號：25001200710473068 經查，2018年8月18日，重慶某某公司與重慶錦世律師事務所簽訂法律事務委托合同，該所違反風險代理管理規定收取費用，風險代理收費最高收費金額超出了收費合同約定標的額的30％。渝中區司法局根據《中華人民共和國律師法》第五十條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條、《律師事務所管理辦法》第六十七條之規定，于2022年6月16日對重慶錦世律師事務所給予警告的行政處罰；責令重慶錦世律師事務所改正違法行為，于收到行政處罰決定書之日起30日內主動退回所收律師服務費中超過30%的部分。 關于羅*華律師被給予警告的行政處罰 羅*華 重慶錦世律師事務...
【裁判要旨】 《公司法》第16條第1款規定，公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。該條款自《公司法》于2005年修正以來未發生變化。《全國民商事審判工作會議紀要》（即“九民紀要”）并非新的司法解釋，而是最高人民法院印發的旨在統一裁判思路、規范自由裁量權的規范性文件，其中關于法定代表人越權擔保的規定不涉及是否溯及既往的問題。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2021）最高法民申2980號 再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：蔡影雙，女，香港特別行政區居民，1969年6月7日出生，住福建省晉江市。 再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：莊滄桑，男，漢族，1967年5月6日出生，住址同上。 共同委托訴訟代理人：路金成，北京市百瑞律師事務所律師。 共同委托訴訟代理人：秦春麗，北京市百瑞律師事務所律師。 被申請人（一審被告、二審上訴人）：中郵證券有限...
