上訴人（一審原告）王榮鳳，女，1958年4月15日出生，漢族，住山西省大同市城區(qū)。 委托代理人王才亮，北京市才良律師事務(wù)所律師。 委托代理人李仁杰，北京市才良律師事務(wù)所律師。 被上訴人（一審被告）北京市昌平區(qū)陽坊鎮(zhèn)人民政府，住所地北京市昌平區(qū)陽坊鎮(zhèn)。 被上訴人（一審第三人）北京市昌平區(qū)妙峰書苑培訓學校，住所地北京市昌平區(qū)陽坊鎮(zhèn)陽坊西大街**。 法定代表人俞敏洪，負責人。 委托代理人周博，北京太古律師事務(wù)所律師。 委托代理人黃立嬌，北京太古律師事務(wù)所實習律師。 上訴人王榮鳳因行政賠償一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2018）京0114行賠初17號行政賠償判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 一審法院經(jīng)審理查明：2017年6月9日，北京市昌平區(qū)陽坊鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱陽坊鎮(zhèn)政府）對北京市昌平區(qū)妙峰書苑培訓學校（以下簡稱妙峰書苑）作出陽坊鎮(zhèn)拆字〔2017〕1號《限期拆除通知書》，主要內(nèi)容為：位于昌平區(qū)陽坊鎮(zhèn)前白虎澗村東（東至頤陽路、南至工業(yè)南區(qū)道路、西至國電博納公司、北至工業(yè)區(qū)道路）的15棟磚...
上訴人（一審起訴人）沙明保。 上訴人（一審起訴人）沙明虎。 上訴人（一審起訴人）沙明莉。 上訴人（一審起訴人）古宏英，系沙明保、沙明虎、沙明莉之母。 上訴人沙明保、沙明虎、沙明莉、古宏英等4人（以下簡稱沙明保等4人）因訴馬鞍山市花山區(qū)人民政府（以下簡稱花山區(qū)政府）行政賠償一案，不服馬鞍山市中級人民法院（2017）皖05行賠初2號行政賠償裁定，向本院提起上訴。 沙明保等4人以花山區(qū)政府為被告向一審法院提起訴訟稱：2012年8月，花山區(qū)政府在實施寧安鐵路站前配套項目過程中，在未與起訴人達成安置補償協(xié)議的情況下，將起訴人所有的位于花山區(qū)霍里鎮(zhèn)豐收村豐收村民組B11-3房屋非法強制拆除。對于被告非法強制拆除房屋的行為，已經(jīng)馬鞍山市中級人民法院作出的（2015）馬行初字第00011號判決確認違法。現(xiàn)請求依法判令花山區(qū)政府：1、立即向原告認真檢討，書面道歉拿出誠意取得諒解；2、恢復原狀或比照安置或賠償房屋價款208萬元；3、賠償原告過渡期損失和裝修損失122萬元；4、15日內(nèi)和原告達成賠償或補償協(xié)議，否則將懲罰性賠償360萬元。 一審法院經(jīng)審查認為...
上訴人（一審原告）沙明保，男，漢族，1973年1月16日出生，住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。 上訴人（一審原告）沙明虎，男，漢族，1974年7月22日出生，住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。 上訴人（一審原告）沙明莉，女，漢族，1976年8月30日出生，住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。 上訴人（一審原告）古宏英，女，漢族，1952年11月24日出生，住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。 被上訴人（一審被告）馬鞍山市花山區(qū)人民政府，住所地馬鞍山市花山區(qū)花園路，組織機構(gòu)代碼00306859-6。 法定代表人倪志品，該區(qū)區(qū)長。 委托代理人唐書杰，馬鞍山市花山區(qū)土地和房屋征遷安置事務(wù)管理局副局長。 委托代理人徐亮，安徽明博律師事務(wù)所律師。 沙明保、沙明虎、沙明莉、古宏英（以下簡稱沙明保等4人）因訴馬鞍山市花山區(qū)人民政府房屋拆遷行政賠償一案，不服馬鞍山市中級人民法院于2015年7月20日作出的（2015）馬行賠初字第00004號行政賠償判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。 一審法院審理查明，2011年12月5日，安徽省人民政府作出皖政地（2011）769號《關(guān)于馬鞍山市201...
葉啟明訴梅州市梅縣區(qū)人民政府、梅州市人民政府征收補償糾紛案 粵行例第4號 關(guān)鍵詞 行政/房屋征收/征收不當/征收范圍/補償安置 裁判要點 行政機關(guān)因擬定土地征收方案違反法律規(guī)定致使征收不當，受到侵害的利害關(guān)系人請求行政機關(guān)給予補償安置等處理的，人民法院予以支持。 生效文書編號 廣東省高級人民法院（2018）粵行終1778號行政判決（2020年7月6日） 基本案情 2016年9月8日，梅州市梅縣區(qū)人民政府（以下簡稱梅縣區(qū)政府）根據(jù)《國土資源部關(guān)于國道G206線梅城至畬江段改線工程建設(shè)用地的批復》和《廣東省國土資源廳轉(zhuǎn)發(fā)〈國土資源部關(guān)于國道G206線梅城至畬江段改線工程建設(shè)用地的批復〉的函》，發(fā)布了《梅州市梅縣區(qū)人民政府征收土地公告》，決定征收梅縣區(qū)梅南鎮(zhèn)等集體土地141.1353公頃作為梅畬快速干線工程建設(shè)用地。同月23日，梅縣區(qū)政府發(fā)布了梅縣區(qū)府公〔2016〕13號《梅州市梅縣區(qū)人民政府關(guān)于房屋征收決定的公告》，對國道G206線梅城至畬江段改線工程建設(shè)規(guī)劃紅線范圍內(nèi)的房屋實施征收。葉啟明為梅縣區(qū)梅南鎮(zhèn)軒內(nèi)村村民，在該村李坑塘有房屋一座，該房屋距...
姚某訴福建省某縣民政局撤銷婚姻登記檢察監(jiān)督案 檢例第121號 【關(guān)鍵詞】 行政爭議實質(zhì)性化解 超過起訴期限 調(diào)查核實 公開聽證 撤銷冒名婚姻登記 刑事立案監(jiān)督 【要旨】 人民檢察院對于人民法院以超過起訴期限為由不予立案或者駁回起訴，當事人通過訴訟途徑未能實現(xiàn)正當訴求的行政案件，應(yīng)當發(fā)揮法律監(jiān)督職能，通過促進行政機關(guān)依法履職，維護當事人合法權(quán)益。人民檢察院辦理行政訴訟監(jiān)督案件，應(yīng)當綜合運用調(diào)查核實、公開聽證、專家論證、檢察建議、司法救助等多種方式，促進行政爭議實質(zhì)性化解。人民檢察院辦理婚姻登記行政訴訟監(jiān)督案件，對確屬冒名婚姻登記的應(yīng)當建議民政部門依法撤銷，發(fā)現(xiàn)有關(guān)個人涉嫌犯罪的，應(yīng)當依法監(jiān)督有關(guān)部門立案偵查。 【基本案情】 2013年12月11日，一女子使用廣西“莫某某”的姓名和身份證明與姚某登記結(jié)婚，并收取禮金7萬余元。登記次日，該女子失蹤。姚某向福建省某縣民政局申請撤銷婚姻登記，民政局認為根據(jù)法律規(guī)定只有受脅迫登記的才予以撤銷，但姚某與“莫某某”的婚姻登記不存在脅迫情形，故未予受理。...
季頻不服宜興市公安局宜城派出所治安其他行政行為案 來源：《最高人民法院公報》2020年第12期（總第290期） [裁判摘要] 行政機關(guān)適用兜底條款時，應(yīng)與同條款中已經(jīng)明確列舉的情形相聯(lián)系，參照同條款已經(jīng)明確列舉的情形所設(shè)置的標準，確定兜底條款能否適用。適用兜底條款的情形，應(yīng)與同條款中已經(jīng)明確列舉的情形具有相同或相似的價值，在性質(zhì)、影響程度等方面具有一致性，且符合該條款的立法目的。 “證據(jù)不足”情況下，無法排除未來重新作出行政處罰決定的可能性，與修改前的《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第二百三十三條第一款前三項列舉的終止調(diào)查情形不具有相同或相似的性質(zhì)，不屬于“其他需要終止調(diào)查的情形”。 [案情] 原告：季頻，男，1973年3月1日出生，漢族，住江蘇省宜興市。 被告：宜興市公安局宜城派出所，住所地：江蘇省宜興市宜城街道建設(shè)新村。 法定代表人：朱良洪，該所所長。 第三人：沈占良，男，1962年2月12日出生，漢族，住江蘇省宜興市。 第三人：沈濤，男，1986年2月18日出生，漢族，住江蘇省宜興市。 原告季頻因不服被告...
