一、蔡某與攜程公司服務(wù)合同糾紛管轄權(quán)異議案 （2017）津01民轄終539號(hào) 《人民法院報(bào)》 2017年8月17日第6版 【裁判要旨】 給付貨幣義務(wù)是指實(shí)體內(nèi)容的合同義務(wù)，而非訴訟請求中簡單的給付金錢請求。合同履行地不能僅以給付貨幣責(zé)任承擔(dān)形式來確定，還應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人起訴時(shí)的請求結(jié)合合同履行義務(wù)內(nèi)容確定。當(dāng)事人起訴請求返還預(yù)訂款，訴訟請求并非履行合同應(yīng)支付的相應(yīng)對(duì)價(jià)，爭議標(biāo)的不屬于給付貨幣，應(yīng)為其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。 二、泗陽縣眾興鎮(zhèn)徐某某李某某味觀餐飲加盟店與杭州天驕家具制造有限公司管轄裁定書 【裁判摘要】 人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請上級(jí)人民法院指定管轄，不得再自行移送。人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭議，由爭議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報(bào)請它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。 三、招商銀行股份有限公司無錫分行與中國光大銀行股份有限公司長春分行委托合同糾紛管轄權(quán)...
01 案例分析 鴻大(上海)投資管理有限公司與姚錦城公司決議糾紛上訴案 【案例索引】 案號(hào)：(2019)滬02民終8024號(hào) 【裁判要旨】 有限責(zé)任公司章程或股東出資協(xié)議確定的公司注冊資本出資期限系股東之間達(dá)成的合意，除法律規(guī)定或存在其他合理性、緊迫性事由需要修改出資期限的情形外，股東會(huì)會(huì)議作出修改出資期限的決議應(yīng)經(jīng)全體股東一致通過。公司股東濫用控股地位，以多數(shù)決方式通過修改出資期限決議，損害其他股東期限權(quán)益，其他股東請求確認(rèn)該項(xiàng)決議無效的，人民法院應(yīng)予支持。 02 案例分析 鄭某某、廣州霍利投資管理企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審審查與審判監(jiān)督案 案號(hào)：(2021)最高法民申4323號(hào) 【裁判要旨】 案涉?zhèn)鶆?wù)用于許明旗、鄭少愛二人共同生產(chǎn)經(jīng)營，且有證據(jù)證明具有二人共同意思表示，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。夜光達(dá)公司股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夜光達(dá)公司亦系許明旗、鄭少愛共同經(jīng)營，無論商業(yè)經(jīng)營行為的最終結(jié)果系盈利或虧損，后果均應(yīng)及于鄭少愛。原審認(rèn)定鄭少愛長期與許明旗共同經(jīng)營夜光達(dá)公司，案涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，并無不...
【裁判要旨】 根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的情況下，當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)自身的利益，選擇訴訟路徑行使請求權(quán)。本案基礎(chǔ)法律關(guān)系是合同關(guān)系，原告主張的侵權(quán)系因當(dāng)事人履行合同義務(wù)所造成，亦即該侵權(quán)系因合同而產(chǎn)生，與一般侵權(quán)行為不同。因雙方簽訂的合同中已明確約定了管轄法院，體現(xiàn)了雙方的意思自治，該約定并未排除雙方基于合同侵權(quán)提起的訴訟不予適用，故本案應(yīng)以當(dāng)事人的協(xié)議管轄確定管轄法院。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2017）最高法民申4996號(hào) 再審申請人（一審起訴人，二審上訴人）：中國中金科技股份有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)南四環(huán)西路188號(hào)1區(qū)15號(hào)樓。 法定代表人：王保平，該公司董事長。 委托訴訟代理人：夏侯松杰，北京大成律師事務(wù)所律師。 再審申請人中國中金科技股份有限公司（以下簡稱中金公司）因起訴個(gè)舊有色金屬交易有限公司（以下...
楊某、內(nèi)蒙古ＸＸ有限公司等交通肇事罪刑事一審刑事判決書 內(nèi)蒙古自治區(qū)阿巴嘎旗人民法院刑事附帶民事判決書 (2022)內(nèi)2522刑初8號(hào) 公訴機(jī)關(guān)公訴機(jī)關(guān)阿巴嘎旗人民檢察院?！ ⌒淌赂綆袷略V訟原告人楊某。系被害人劉某妻子。當(dāng)事人 委托訴訟代理人紫函，內(nèi)蒙古醒悟律師事務(wù)所律師?！ ⌒淌赂綆袷略V訟被告內(nèi)蒙古XX有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟阿巴嘎旗別力古臺(tái)鎮(zhèn)。 法定代表人張某，職務(wù)執(zhí)行董事。 委托訴訟代理人潘云虹，內(nèi)蒙古德馳律師事務(wù)所律師?！ ∥性V訟代理人蘇海峰，錫盟148協(xié)調(diào)指揮中心法律服務(wù)所法律工作者?！ ”桓嫒?暨刑事附帶民事訴訟被告人)尹某。因涉嫌交通肇事罪，于2021年12月31日被阿巴嘎旗XX局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)阿巴嘎旗人民檢察院批準(zhǔn)，于2022年1月12日被阿巴嘎旗XX局逮捕?，F(xiàn)羈押于阿巴嘎旗看守所。 辯護(hù)人額莫呼，內(nèi)蒙古醒悟律師事務(wù)所援助律師。審理經(jīng)過 阿巴嘎旗人民檢察院以阿檢刑訴〔2022〕4號(hào)起訴書指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2022年3月7日向本院提起公訴。在訴訟過程中，刑...
完某某交通肇事罪、交通肇事罪刑事一審刑事判決書 甘肅省夏河縣人民法院刑事判決書 (2022)甘3027刑初29號(hào) 公訴機(jī)關(guān)公訴機(jī)關(guān)甘肅省夏河縣人民檢察院。當(dāng)事人 被告人完某某。審理經(jīng)過 夏河縣人民檢察院于2022年5月23日以夏檢刑訴(2022)29號(hào)起訴書指控被告人完某某犯交通肇事罪并向本院提起公訴。本院受理后依法適用速裁程序公開開庭審理了本案。夏河縣人民檢察院指派檢察員任斐、書記員張正珍出庭支持公訴，被告人完某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。檢察院指控 夏河縣人民檢察院夏檢刑訴(2022)29號(hào)起訴書指控： 2021年6月12日，被告人完某某駕駛青BR9744號(hào)輕型普通貨車由夏河縣王格爾塘鎮(zhèn)駛往縣城方向。早上7時(shí)10分許，行駛至省道312線14公里加750米處時(shí)，與對(duì)向行駛的由楊某某駕駛的三輪電動(dòng)車(乘載張某某)發(fā)生碰撞，致使電動(dòng)車乘車人張某某死亡，駕駛?cè)藯钅衬呈軅皟绍嚀p壞的道路交通事故，涉嫌交通肇事。被告辯稱 上述事實(shí)，有被告人的供述及辯解，證人證言，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，道路交通事故認(rèn)定書，鑒定意見等證據(jù)在案證實(shí)。被告...
劉洲交通肇事罪、交通肇事罪刑事一審刑事判決書 湖南省靖州苗族侗族自治縣人民法院刑事判決書 (2022)湘1229刑初71號(hào) 公訴機(jī)關(guān)公訴機(jī)關(guān)靖州苗族侗族自治縣人民檢察院。當(dāng)事人 被告人劉洲。因涉嫌交通肇事罪，于2022年3月8日被靖州苗族侗族自治縣XX局取保候?qū)彛?022年4月20日被靖州苗族侗族自治縣人民檢察院取保候?qū)彛?022年5月11日被本院取保候?qū)彙徖斫?jīng)過 靖州苗族侗族自治縣(下稱靖州縣)人民檢察院以懷靖檢刑訴(2022)58號(hào)起訴書指控被告人劉洲犯交通肇事罪，于2022年5月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。靖州縣人民檢察院指派檢察官蔣元平、檢察官助理夏吉輝出庭支持公訴，被告人劉洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。檢察院指控 靖州縣人民檢察院指控： 2022年2月2日22時(shí)許，被告人劉洲在靖州縣××鄉(xiāng)××村自己家中吃晚飯并喝啤酒，后又到劉某1家喝米酒，22時(shí)許被告人劉洲駕駛蘇Ｆ7××某某小型轎車由靖州縣藕團(tuán)三橋村往靖州縣藕團(tuán)鄉(xiāng)場上方向行駛，行駛至靖州縣×...
