楊某、內(nèi)蒙古ＸＸ有限公司等交通肇事罪刑事一審刑事判決書

內(nèi)蒙古自治區(qū)阿巴嘎旗人民法院
刑事附帶民事判決書

(2022)內(nèi)2522刑初8號

　　公訴機關公訴機關阿巴嘎旗人民檢察院。
　　刑事附帶民事訴訟原告人楊某。系被害人劉某妻子。
當事人

　　委托訴訟代理人紫函，內(nèi)蒙古醒悟律師事務所律師。
　　刑事附帶民事訴訟被告內(nèi)蒙古XX有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟阿巴嘎旗別力古臺鎮(zhèn)。
　　法定代表人張某，職務執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人潘云虹，內(nèi)蒙古德馳律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人蘇海峰，錫盟148協(xié)調(diào)指揮中心法律服務所法律工作者。
　　被告人(暨刑事附帶民事訴訟被告人)尹某。因涉嫌交通肇事罪，于2021年12月31日被阿巴嘎旗XX局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)阿巴嘎旗人民檢察院批準，于2022年1月12日被阿巴嘎旗XX局逮捕。現(xiàn)羈押于阿巴嘎旗看守所。
　　辯護人額莫呼，內(nèi)蒙古醒悟律師事務所援助律師。
審理經(jīng)過

　　阿巴嘎旗人民檢察院以阿檢刑訴〔2022〕4號起訴書指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2022年3月7日向本院提起公訴。在訴訟過程中，刑事附帶民事訴訟原告人楊某提起附帶民事訴訟，本院依法審查后，組成合議庭，于2022年4月14日公開開庭進行了合并審理。阿巴嘎旗人民檢察院指派檢察員楊喜鵬出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人楊某的委托訴訟代理人紫函，刑事附帶民事訴訟被告內(nèi)蒙古XX有限公司的委托訴訟代理人潘云虹、蘇海峰，被告人尹某及其援助辯護人額莫呼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
檢察院指控

　　阿巴嘎旗人民檢察院指控，2021年9月24日9時40分許，被告人尹某駕駛蒙ＤＨ××某某號普通低速貨車由南向北行駛至阿巴嘎旗洪格爾高勒鎮(zhèn)油路時，遇被害人劉某未依法取得有效機動車駕駛證駕駛無牌號二輪摩托車由北向南行駛在道路左側(cè)，被告人尹某駕駛車輛向左避讓時被害人劉某駕駛機動車緊急駛回原車道，雙方車輛在道路西側(cè)發(fā)生正面相撞，造成被害人劉某受傷后搶救無效死亡，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)阿巴嘎旗XX局交警大隊交通事故認定書認定，被告人尹某應負事故的主要責任，被害人劉某負該起事故的次要責任。錫林郭勒盟XX局交通管理支隊道路交通事故復核結(jié)論維持阿巴嘎旗XX局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書。認定上述事實的證據(jù)如下：1.受案登記表、歸案情況的說明、當事人身份信息、駕駛證及行駛證信息、當事人血樣提取登記表、XX交通管理行政強制措施憑證、道路交通事故認定書、道路交通事故復核結(jié)論、診斷證明、居民死亡醫(yī)學證明書等書證；2.被告人尹某的供述與辯解；3.證人鄒某、李某1、齊某的證言；4.人體血液中乙醇含量測定、法醫(yī)尸體檢驗報告、道路交通事故司法鑒定意見書、機動車安全技術檢驗報告等相關證據(jù)；5.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；6.道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等。被告人尹某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。公訴機關認為，被告人尹某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人尹某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
　　附帶民事訴訟原告人訴稱刑事附帶民事訴訟原告人楊某訴稱，判令被告連帶賠償醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費、火化費、運尸費、殯葬用品費、殯葬服務費、精神損失費合計939612.23元。事實與理由：2021年9月24日，被告人尹某駕駛蒙ＤＨ××某某號普通低速貨車由南向北行駛至阿巴嘎旗洪格爾高勒鎮(zhèn)油路時，與劉某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成劉某受傷后搶救無效死亡。內(nèi)蒙古阿巴嘎旗XX局交通警察大隊對此次交通事故作出第15xxx0210000004號道路交通事故認定書，認定被告人尹某承擔事故主要責任。原告是劉某的妻子，劉某過世后，繼承人現(xiàn)僅為原告。被告鄒某掛靠被告內(nèi)蒙古XX有限公司，二者共同雇傭被告人尹某，事故發(fā)生時，被告人尹某正在為工地買菜，履行其工作職責。原告認為，因被告人尹某的過錯行為導致原告丈夫劉某死亡，其應當依法賠償。被告尹某是在工作過程中致人損害，被告鄒某、被告內(nèi)蒙古XX有限公司作為被告尹某的用人方，應當承擔用人者責任。綜上，為維護原告合法權益提起訴訟。
　　并提供如下證據(jù)：錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院出院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)及病人費用清單、殯葬服務用品發(fā)票收據(jù)等證據(jù)證明被告人尹某的行為造成附帶民事訴訟原告人楊某丈夫劉某死亡，住院搶救3天，支出醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、護理費及喪葬費用。應由被告承擔連帶賠償責任。
被告辯稱

　　刑事附帶民事訴訟被告內(nèi)蒙古XX有限公司辯稱，本公司并非適格被告，應當駁回原告人對本公司的訴求。本公司與被告鄒某不存在掛靠關系，更不存在與鄒某共同雇傭被告人尹某的事實。對于刑事附帶民事訴訟未向法庭提供任何證據(jù)。
　　被告人尹某對公訴機關指控交通肇事罪無異議，認罪。
　　針對刑事附帶民事訴訟被告人尹某稱，現(xiàn)在有駕駛的車，可以頂債。對要求的賠償無異議，只能等自己出獄后打工履行賠償金，家屬無墊付能力。
　　被告人尹某的辯護人辯稱：對公訴機關指控罪名無異議。被告人系初犯、偶犯，未曾因駕駛車輛以及其他原因受到過行政處罰或者刑事追究。被告人具有認罪、悔罪表現(xiàn)，并且在值班律師的見證下自愿簽訂了認罪認罰具結(jié)書。被告人發(fā)生交通事故到案后如實供述屬于坦白，依法應當從輕或者減輕處罰。建議法庭對被告從輕判處并給予緩刑。
本院查明

　　經(jīng)審理查明，2021年9月24日9時40分許，被告人尹某駕駛蒙ＤＨ××某某號普通低速貨車由南向北行駛至阿巴嘎旗洪格爾高勒鎮(zhèn)利達超市門前油路時，遇被害人劉某未依法取得有效機動車駕駛證駕駛無牌號二輪摩托車由北向南行駛在道路左側(cè)，被告人尹某駕駛車輛向左避讓時被害人劉某駕駛機動車緊急駛回原車道，雙方車輛在道路西側(cè)發(fā)生正面相撞，造成被害人劉某受傷后搶救無效死亡，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)阿巴嘎旗XX局交警大隊交通事故認定書認定，被告人尹某應負事故的主要責任，被害人劉某負該起事故的次要責任。錫林郭勒盟XX局交通管理支隊道路交通事故復核結(jié)論維持阿巴嘎旗XX局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書。
　　賠償標準參照《2020年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》計算。附帶民事訴訟原告人楊某提出，因交通事故致被害人劉某搶救無效死亡。在錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院住院搶救治療3天支出醫(yī)療費27632.73元、住院伙食補助300元(3天×100元)、營養(yǎng)費300元(2天×100元)、護理費411元(3天×137元)、死亡賠償金815640元(40782元×20年)、喪葬費41638.5元(6個月×6939.75元)等。
　　另查明，被告人尹某未取得被害人的諒解。
　　認定上述事實的證據(jù)有：
　　1.受案登記表、立案決定書、立案告知書。
　　2.犯罪嫌疑人歸案情況說明。
　　3.拘留證、拘留通知書、變更羈押期限通知書、提請批準逮捕書、批準逮捕決定書、逮捕證、逮捕通知書。
　　4.扣押決定書、扣押清單、XX交通管理行政強制措施憑證、扣押物品清單、扣押筆錄。
　　5.當事人身份信息、駕駛證、行駛證信息。
　　6.診斷證明、居民死亡醫(yī)學證明、尸體處理通知書。
　　7.道路交通事故認定書、道路交通事故復核結(jié)論、XX交通管理簡易程序處罰決定書、道路交通事故處理告知書。
　　8.違法犯罪記錄查詢情況、情況說明。
　　9.被告人尹某的供述與辯解。
　　10.證人鄒某證言。
　　11.證人李某2證言。
　　12.證人齊某證言。
　　13.鑒定委托書、呼氣式酒精測試儀測試結(jié)果、當事人血樣提取登記表、錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所人體血液中乙醇含量測定。
　　14.診斷證明、法醫(yī)尸體檢驗報告。
　　15.內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書、機動車安全技術檢驗報告、機動車安全技術檢驗表。
　　16.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖。
　　17.道路交通事故照片。
　　18.認罪認罰具結(jié)書、同意適用認罪認罰從寬制度意見書。
　　刑事附帶民事部分證據(jù)
　　錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院出院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)及病人費用清單。
　　以上事實經(jīng)過舉證、質(zhì)證、認證，已查證屬實，本院予以確認。
本院認為

　　本院認為，被告人尹某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，其行為已觸犯了刑法，構成交通肇事罪，案件事實清楚、證據(jù)確鑿，公訴機關指控罪名成立。被告人的辯護人提出的被告人有坦白情節(jié)，自愿簽署認罪認罰具結(jié)書的辯護意見，本院予以采納。被告人尹某如實供述犯罪事實，可從輕處罰。自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，認罪悔罪，依法可以從寬處理。采納公訴機關對被告人尹某判處有期徒刑兩年的量刑建議。
　　由于被告人尹某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人楊某造成的經(jīng)濟損失共計885922.23元(醫(yī)療費27632.73元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費300元、護理費411元、死亡賠償金815640元、喪葬費41638.5元)，因被告人尹某在此次交通事故中負主要責任，應承擔70%的賠償責任，計算為620145.56元，被告人尹某依法應予以賠償。由于被害人劉某在此次交通事故中存在一定的過錯，負次要責任，應自行承擔30%的經(jīng)濟損失。附帶民事訴訟原告人楊某所提醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、護理費、死亡賠償金、喪葬費的訴訟請求，依法應予以支持；所提精神損害撫慰金，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。所提殯葬費用已包含在喪葬費中，殯葬費用系重復主張，本院不予支持。
　　刑事附帶民事訴訟原告人楊某主張被告人尹某與刑事附帶民事訴訟被告內(nèi)蒙古XX有限公司之間系雇傭關系，應由被告公司承擔連帶賠償?shù)脑V求，被告公司并不認可存在雇傭關系，且原告人未能舉證證明，故要求被告公司承擔連帶賠償責任的訴求本院不予支持。本院根據(jù)被告人尹某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對被害人造成的經(jīng)濟損失，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百零一條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百八十八條、第一百九十二條、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果

　　一、被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑兩年。
　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年12月31日起至2023年12月30日止)。
　　二、被告人尹某賠償刑事附帶民事原告人楊某620145.56元。上述賠償項于本判決書生效后15日內(nèi)一次性支付。
　　三、駁回刑事附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錫林郭勒盟中級人民法院上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
落款

審 判 長 諾敏塔拉
審 判 員 王 宏 亮
人民陪審員 郝 向 成
二〇二二年五月二十六日
書 記 員 張　朋

附法律依據(jù)附：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
第六十七條：犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第三十六條由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。
承擔民事賠償責任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收財產(chǎn)的，應當先承擔對被害人的民事賠償責任。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第一百零一條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代表人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。
如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。
最高人民法院《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任的；
(二)死亡3人以上，負事故同等責任的；
(三)造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數(shù)額在30萬元以上的；
......
最高人民法院《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條刑事附帶民事當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
第一百九十二條對附帶民事訴訟作出判決，應當根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應當賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。
駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任。
附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。
《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。
對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。