在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

何海彪犯強(qiáng)奸罪一案廣東省廣州市中級(jí)人民法院刑事附帶民事判決書(shū)(2009)穗中法刑一初字第331號(hào) 　　公訴機(jī)關(guān)廣東省廣州市人民檢察院?！　「綆袷略V訟原告人莫南宜，男，1930年9月20日出生，漢族，身份證號(hào)碼為440125193009200016，住廣東省增城市荔城街健生路10號(hào)203房，系被害人莫少山的父親。　　委托代理人羅峰華，廣東頤和律師事務(wù)所律師。　　附帶民事訴訟原告人周1，女，1993年11月26日出生，漢族，身份證號(hào)碼為440183199311266121，住增城市荔城街荔鄉(xiāng)路10號(hào)603房，系被害人莫少山的女兒?！　》ǘù砣酥茚摚校?967年5月19日出生，現(xiàn)居住在加拿大，系周1的父親。　　委托代理人莫少堅(jiān)，男，1973年8月27日出生，漢族，身份證號(hào)碼為440125197308270012，住廣東省深圳市福田區(qū)溫馨家園1 H301，系周1的舅舅。　　被告人何海彪，男，1971年3月21日出生，漢族，出生地增城市，文化程度大學(xué)，原系廣東省增城市公安局交通警察大隊(duì)六中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)，身份證號(hào)碼為440125197103210710，住廣東省增城市荔城街荔江路1號(hào)五幢402房。因本案于2009年4月11日被羈押，次日被刑事...

顧處寶等強(qiáng)奸案——介紹他人與智障女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成強(qiáng)奸罪共犯　　【裁判要旨】介紹他人與智障女發(fā)生性關(guān)系，根據(jù)強(qiáng)奸罪以及共同犯罪理論的主客觀構(gòu)成要件，介紹行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪的教唆共同犯罪，適用造意為首原則，不區(qū)分主犯、從犯?！　　景柑?hào)】一審：（2012）泰興刑初字第430號(hào)　　【案情】　　公訴機(jī)關(guān)：江蘇省興化市人民檢察院?！　”桓嫒耍侯櫶帉?、時(shí)建成。　　被告人顧處寶于2012年3月份的一天，明知陳某某系癡呆女而介紹被告人時(shí)建成與其發(fā)生性關(guān)系。被告人時(shí)建成明知陳某某系癡呆女，仍在自己家中先后多次與陳某某發(fā)生性關(guān)系。　　經(jīng)江蘇省揚(yáng)州市五臺(tái)山醫(yī)院司法鑒定所鑒定：陳某某系輕度精神發(fā)育遲滯，無(wú)性防衛(wèi)能力?！　“赴l(fā)后，被告人時(shí)建成、顧處寶如實(shí)供述所犯罪行，被告人顧處寶向公安機(jī)關(guān)提供他人犯罪線索，有立功表現(xiàn)。　　【裁判】　　江蘇省興化市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人時(shí)建成明知被害人陳某某系癡呆女而與其多次發(fā)生性關(guān)系，被告人顧處寶明知被害人陳某某系癡呆女而介紹時(shí)建成與其發(fā)生性關(guān)系，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且系共同...

徐強(qiáng)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案——指導(dǎo)案例103號(hào)的理解與參照：侵入并破壞機(jī)械遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪   　　為了正確理解和準(zhǔn)確參照適用第103號(hào)指導(dǎo)案例，現(xiàn)對(duì)該指導(dǎo)案例的選編過(guò)程、裁判要點(diǎn)、參照適用等有關(guān)情況予以解釋和說(shuō)明?！　∫弧咐x編過(guò)程　　該案判決生效后，湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院將其編選為備選指導(dǎo)性案例，并于2017年3月向湖南省高級(jí)人民法院報(bào)送，經(jīng)湖南高院審判委員會(huì)2017年第21次會(huì)議討論修改后，湖南高院推薦作為備選指導(dǎo)性案例上報(bào)。最高人民法院案例指導(dǎo)辦公室經(jīng)過(guò)初審，認(rèn)為該案例基本符合指導(dǎo)性案例要求。2018年4月19日，最高法院研究室室務(wù)會(huì)經(jīng)過(guò)討論，原則同意推薦該案例，并要求送研究室刑事處、民事處，最高法院刑三庭征求意見(jiàn)。最高法院案例指導(dǎo)辦公室根據(jù)上述部門(mén)意見(jiàn)對(duì)該案例進(jìn)行了修改，并提交審委會(huì)討論。12月4日，最高法院刑專會(huì)第326次會(huì)議討論通過(guò)該案例，同意作為指導(dǎo)性案例發(fā)布。12月25日，最高法院以法〔2018〕347號(hào)文件將該案例列在第20批指導(dǎo)性案例予以發(fā)布?！　《?、本案例的相關(guān)情況　?。ㄒ?..

深圳市中級(jí)人民法院發(fā)布10起2020年度全市法院典型案例（市中級(jí)法院篇）之六：羅某某破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案——破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪對(duì)直接經(jīng)濟(jì)損失的法理認(rèn)定與路徑　　 關(guān)鍵詞　直接經(jīng)濟(jì)損失　必要費(fèi)用　客觀證據(jù)　　裁判要旨在破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪中，對(duì)經(jīng)濟(jì)損失的的內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)理解為直接經(jīng)濟(jì)損失；對(duì)經(jīng)濟(jì)損失的外延一般包括“硬件損失”、“恢復(fù)數(shù)據(jù)、功能的必要費(fèi)用”、以及“因不能及時(shí)修復(fù)或替代而不能正常運(yùn)行的合理時(shí)段內(nèi)的直接關(guān)聯(lián)損失”。對(duì)于被害人確實(shí)無(wú)法履行合同或其他法定義務(wù)，因承擔(dān)違約責(zé)任或其他法定責(zé)任而實(shí)際依法應(yīng)承擔(dān)的賠償金額不包括其可得利益的損失?！　∠嚓P(guān)法條《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。違　　反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的...

【裁判要旨】行為人實(shí)施了針對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序等的破壞行為，后果嚴(yán)重，符合刑法第二百八十六條的規(guī)定，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。該行為同時(shí)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的競(jìng)合，按擇一重罪處罰原則，對(duì)被告人以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪處罰。量刑要準(zhǔn)確把握司法解釋精神，結(jié)合具體案情，以被害人實(shí)際支付的費(fèi)用認(rèn)定經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，以確定后果嚴(yán)重還是后果特別嚴(yán)重，確保量刑適當(dāng)。　　【案號(hào)】一審：（2014）東刑初字第57號(hào)　　【案情】公訴機(jī)關(guān)：北京市東城區(qū)人民檢察院。被告人：任桁序。北京市東城區(qū)人民檢察院指控被告人任桁序犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪一案，于2013年12月24日向北京市東城區(qū)人民法院提起公訴。北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，被告人任桁序于2012年5月30日使用筆記本電腦遠(yuǎn)程登陸北京國(guó)瑞興業(yè)商業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)瑞公司）計(jì)算機(jī)服務(wù)器，編寫(xiě)能夠刪除泛微協(xié)同辦公平臺(tái)管理程序及用戶數(shù)據(jù)的文件，并于同年7月3日?qǐng)?zhí)行該文件將國(guó)瑞公司的上述管理程序及數(shù)據(jù)刪除。后國(guó)瑞公司向軟件供應(yīng)商支...

【關(guān)鍵詞】干擾環(huán)境監(jiān)測(cè)采樣；數(shù)據(jù)失真；后果嚴(yán)重；破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪【裁判要旨】1．環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)屬于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)；用棉紗等堵塞環(huán)境監(jiān)測(cè)采樣器，造成監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失真，是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。2．多次干擾采樣，次數(shù)多、時(shí)間長(zhǎng)、幅度大，致使影響全國(guó)大氣環(huán)境治理情況評(píng)估的公正性，屬于造成嚴(yán)重后果，應(yīng)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪量刑。【相關(guān)法條】《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條第一款　違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑?！景讣饕恳粚彛宏兾魇∥靼彩兄屑?jí)人民法院（2016）陜01刑初233號(hào)（2017年6月15日）【基本案情】陜西省西安市人民檢察院指控：西安市長(zhǎng)安區(qū)環(huán)境空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)站（簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安子站）系國(guó)家環(huán)境保護(hù)部確定的西安市13個(gè)國(guó)控空氣站點(diǎn)之一，通過(guò)環(huán)境空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)采集、處理監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)每小時(shí)傳輸發(fā)送至中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，一方面通過(guò)網(wǎng)站實(shí)時(shí)向社會(huì)公布，另一方面用于編...