在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

　　未成年人健康成長關乎億萬家庭幸福安寧，關乎中華民族偉大復興。黨和國家歷來高度重視未成年人權益保護工作。習近平總書記多次對加強少年兒童保護工作作出重要指示批示。依法嚴懲各類侵害未成年人的違法犯罪，切實保護未成年人的合法權益，是人民法院的重要職責。近年來，最高人民法院高度重視對未成年人權益的司法保護工作，全面貫徹落實《未成年人保護法》《預防未成年人犯罪法》《家庭教育促進法》等法律法規，將特殊、優先保護和雙向、綜合保護的政策精神貫徹到各個審判領域，強化與相關部門協作配合，共同推進未成年人保護事業發展。 　　習近平總書記強調，“一個案例勝過一打文件”。法律政策需要靠一個個具體案件落實，公平正義需要靠一個個具體案件彰顯。為充分發揮典型案例的評價、指引功能和警示、教育意義，最高人民法院篩選了近年來人民法院審理的九起依法保護未成年人權益的典型案例，其中，既有強奸未成年人等刑事案件，也有涉及未成年人撫養權、健康權、社會保障給付等民事、行政案件，還有家庭教育令等新型案件，代表性強、覆蓋面廣。 ...

【裁判要旨】   通過侵權責任四要件、是否存在勞動關系、工傷三要素共同來認定第三人侵權責任與工傷保險責任是否產生競合。第三人侵權責任與工傷保險責任競合時，應確定雙重賠償模式，在獲得民事賠償的同時享受工傷保險待遇，但醫療費、喪葬費除外。   案號  一審：（2017）湘1021行初207號；       二審：（2018）湘10行終44號   【案情】   原告：左成紅、左策仁、劉光秀。 被告：湖南省郴州市工傷保險管理服務中心。   法院經審理查明：左成紅與張文平系夫妻關系，張文平與左策仁系母子關系，劉光秀與張文平系母女關系。劉光秀現為退休職工，每月有固定養老保險待遇。2016年7月27日，張文平因交通事故死亡。2016年12月30日，郴州市人力資源和社會保障局作出郴人社工傷認字[2016]S86號認定工傷決定書，認定張文平構成工傷。2017年8月23日，郴州市工保中心核定上年度統籌地區職工月平均工資為4090元、上年度全國城鎮居民人均可支配收入31195元，張文平的喪葬補助金經核算為10300元，一次性工亡補助金為48140元，共計58...

一場飯局，沒有強行勸酒，廣東男子溫某主動敬酒喝了點酒，卻不幸誘發冠心病猝死。事發后，溫某家屬將同桌七人和飯店老板告上法庭索賠。 近日，本案經廣東省梅州市興寧市法院審理后，判決同桌七人對溫某的死亡承擔5%的連帶賠償責任，即52184元，飯店老板不承擔責任。原、被告提起上訴，梅州市中級法院二審維持原判。 2020年5月26日中午，李某、黃某、羅某等七人邀約溫某一起到鄔某經營的飯店吃午飯，由羅某自帶約1斤桑子泡酒及7兩白酒。吃飯過程中，溫某因為要開車沒有喝酒，其余人也沒有向溫某勸酒。在飯局快結束時，溫某主動拿起酒杯敬酒而喝了少量酒。 用餐完畢后大家相繼離開，溫某走出飯店后卻突感身體不適。李某見狀告知其余人，并由其一人開車載溫某去醫院救治。但李某住在外地，對道路不熟悉，導致來回繞路。溫某于14時左右到達醫院，經積極搶救治療1個多小時，仍不治身亡。經司法鑒定，溫某符合飲酒、聚餐誘發冠心病猝死。 事發后，溫某的家屬認為，溫某的死亡與各被告人一起喝酒、沒有及時送醫院搶救有直接的因果關系，各被告有明顯的過錯。請求判令被告人賠償...

  　因發現家中天花板漏水，業主董小姐將樓上鄰居趙先生及小區開發商訴至法院，要求修復及賠償漏水損失9676元，海淀法院經審理，根據查明的漏水原因，判決開發商對漏水部位進行修復并賠償董小姐因漏水產生的損失2000元。 案情簡介 　　董小姐訴稱，自己是501號房屋的業主，趙先生系住在自己家樓上601號房屋的業主。2021年6月25日，其發現陽臺頂墻滲漏水，沿墻壁和燃氣管滴流，漏水下方電線管路和燃氣管路被水浸濕，燃氣表和墻壁插板被水淋濕，影響了自己的正常居住和生活。其多次找到趙先生及小區的開發商要求對漏水部位進行修復，但二者互相推諉，至今未能修復。故訴至法院提出上述訴請。 　　趙先生辯稱，董小姐對自己的起訴毫無依據，漏水的部位是埋在地板下的供暖管道。現在房屋還沒有到保修期，應該由開發商負責處理。另外，供暖管道是開發商交房的時候預埋好的，出現漏水是因為開發商使用的材料不符合國家規定，應當由開發商承擔責任。 　　開發商辯稱，房屋于2017年交房，根據交房時其出具的《住宅質量保證書》及《北京市建設工程質量條例》，給排水管道的...

前一段時間，法律圈內外對青島市城陽區法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦生命權糾紛一案的判決大加贊賞，筆者也認為該判決是一個好的判決，是一個使得人民群眾感覺到公平正義的判決，應當為該判決擊節鼓掌。但是，筆者更感興趣的是該判決中對精神損害撫慰金的認定和判決，無論是其說理還是數額的確定都是值得當下許多法院效仿學習的一個范例判決。因為當時沒有騰出時間訴諸文字，如今有了點閑暇，雖然一個多月過去了，仍然還是有要說一說的沖動。 判決在根據證據確定的事實，論述了是劉暖曦主動請求江歌提供幫助的“在前行為”引發了之后其對江歌的安全保障義務，但被告劉暖曦不但沒有向江歌履行關于兇手一方兇殘本性的誠實的告知及提醒義務，而且還將江歌逃往自家的門鎖閉，“導致江歌生命權被剝奪的危險急劇上升，其躲避危險的可能急劇下降”的情形，被告對江歌的死亡結果存在過錯。接著又進一步論述到：“原告江秋蓮作為江歌的母親，含辛茹苦獨自一人將女兒撫養長大，并提供女兒出國留學，江歌在救助劉的過程中遇害，江秋蓮失去愛女，因此遭受...

在長期的辦案實踐與深度思考中，筆者注意到人身傷害案件中的傷害結果對于案件的辦理極為重要。傷害結果體現在案件中，就是傷情鑒定，傷情鑒定作為法定的八類證據之一，能直接證明傷害結果。在可能達到輕傷的人身傷害案件中，辦案部門必須進行傷情鑒定，根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第九十條之規定：“人身傷害案件具有下列情形之一的，公安機關應當進行傷情鑒定：（一）受傷程度較重，可能構成輕傷以上傷害程度的”。傷害結果一旦達到了輕傷以上，就達到了刑事案件追訴標準，辦案部門就會啟動刑事訴訟程序，對人身傷害案件進行刑事立案偵查，對打人者采取刑事強制措施。傷害后果如達不到輕傷，辦案部門會依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條之規定對打人者進行治安處罰。“毆打他人的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款”。可見依法進行傷情鑒定，查明傷害后果固然重要，但是傷害結果的歸屬更為重要。         傷害后果由打人者負責看似無可爭議，但是經過對人...