在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

 [裁判摘要]　　公共場所經(jīng)營管理者為維護(hù)自身合法權(quán)益，在合理范圍和限度內(nèi)對顧客的不當(dāng)行為采取必要的阻攔措施，屬于合法的自助行為。顧客被阻攔后因自身疾病發(fā)生猝死，經(jīng)營管理者及時報警求助，已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)，顧客近親屬主張經(jīng)營管理者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院不予支持。　　[相關(guān)法條]　　1．《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條　行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。　　…………　　第三十七條　賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。　　…………　　2．《中華人民共和國民法典》第一千一百七十七條　合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理。　　受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)...

指導(dǎo)案例176號：湖南省益陽市人民檢察院訴夏順安等15人生態(tài)破壞民事公益訴訟案（最高人民法院審判委員會討論通過 2021年12月1日發(fā)布）   指導(dǎo)案例176號     【關(guān)鍵詞】  民事/生態(tài)破壞民事公益訴訟/生態(tài)環(huán)境修復(fù)/損害擔(dān)責(zé)/全面賠償/非法采砂  【裁判要點】  人民法院審理環(huán)境民事公益訴訟案件，應(yīng)當(dāng)貫徹?fù)p害擔(dān)責(zé)、全面賠償原則，對于破壞生態(tài)違法犯罪行為不僅要依法追究刑事責(zé)任，還要依法追究生態(tài)環(huán)境損害民事責(zé)任。認(rèn)定非法采砂行為所導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境損害范圍和損失時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)水環(huán)境質(zhì)量、河床結(jié)構(gòu)、水源涵養(yǎng)、水生生物資源等方面的受損情況進(jìn)行全面評估、合理認(rèn)定。  【相關(guān)法條】  《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》（2014年4月24日修訂）第64條  【基本案情】  2016年6月至11月，夏順安等人為牟取非法利益，分別駕駛九江采158號、湘沅江采1168號、江蘇籍999號等采砂船至洞庭湖下塞湖區(qū)域非規(guī)劃區(qū)非法采砂，非法獲利2243.333萬元。夏順安等人的非法采砂行為構(gòu)成非法采礦罪...

近日，福建省廈門市海滄區(qū)人民法院審理了一起糾紛案，男子戴某下班時順路搭載同事王某回家，行駛至某路段時碰撞到路邊墻體，造成同事王某當(dāng)場死亡。交警認(rèn)定：戴某負(fù)事故全部責(zé)任，王某不負(fù)事故責(zé)任。戴某與王某家人對此均無異議，王某家人要求戴某賠償130萬余元。 本案中，戴某與死者王某系同事關(guān)系，事故車輛系非營運機動車，戴某搭載王某并未向其收取費用，且事故認(rèn)定書中并未發(fā)現(xiàn)戴某存在故意或明顯重大過失的情形。法院酌定戴某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，判決戴某賠償王某家人因本起交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失90萬余元。 說起順路搭便車，大家肯定不陌生，上下班、逛街、旅行……生活中，誰還沒搭過便車呢！ 可是，一旦搭便車的過程中，發(fā)生了交通事故，造成了人員傷亡，這責(zé)任應(yīng)該怎么劃分呢？好心搭載他人的司機要不要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？ 舉個“栗子” 01、張某駕車下班，邀請王某搭便車，王某欣然接受。張某行使途中未注意避讓正在直行的余某，導(dǎo)致兩車相撞損壞并致王某嚴(yán)重受傷。交通隊認(rèn)定張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，余某無責(zé)任。王某將張某訴至法...

再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司。住所地：江蘇省南京市正洪街18號東宇大廈6層。 負(fù)責(zé)人：原廷會，該分公司總經(jīng)理。 委托代理人：楊海濤，江蘇致邦律師事務(wù)所律師。 被申請人（一審被告、二審上訴人）：江蘇鎮(zhèn)江安裝集團(tuán)有限公司。住所地：江蘇省鎮(zhèn)江市正東路19號。 法定代表人：錢進(jìn)，該公司董事長。 委托代理人：華更生，國浩律師（南京）律師事務(wù)所律師。 中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（簡稱平安財險公司）因與江蘇鎮(zhèn)江安裝集團(tuán)有限公司（簡稱鎮(zhèn)江安裝公司）保險代位求償權(quán)糾紛一案，不服江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院（2011）鎮(zhèn)商終字第0133號民事判決，向本院申請再審。本院于2012年9月18日作出（2012）蘇商申字第224號民事裁定，提審本案。本院于2012年10月31日受理本案后，依法組成合議庭，于2012年11月29日、2012年12月11日兩次公開開庭審理了本案。再審申請人平安財險公司的委托代理人楊海濤，被申請人鎮(zhèn)江安裝公司的委托代理人華更生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 2010年12月3日，一審原告平安財險...

【裁判要點】：《中華人民共和國土地管理法》第六十二條第一款規(guī)定，農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。《國務(wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)農(nóng)村集體建設(shè)用地法律和政策的通知》〔國辦發(fā)（2007）71號〕規(guī)定，農(nóng)村住宅用地只能分配給本村村民，城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購買宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”。當(dāng)事人并非案涉房屋所在地的村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，因此其與村集體經(jīng)濟(jì)組織成員合作建造案涉房屋，并未取得案涉房屋所有權(quán)，不屬于《中華人民共和國國家賠償法》第二條規(guī)定的國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員行使職權(quán)侵犯其合法權(quán)益的情形，無權(quán)獲得賠償。中華人民共和國最高人民法院行 政 賠 償 裁 定 書（2020）最高法行賠申872號 再審申請人（一審原告、二審上訴人）劉飚，女，1968年8月28日出生，漢族。 委托訴訟代理人樊大謀，陜西百望律師事務(wù)所律師。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）海南省三亞市人民政府。 法定代表人包洪文。 再審申請人劉飚因訴被申請人海南省三亞市人民政府（以下簡稱三亞市政府）行...

2022年1月17日上午10點，根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的最新數(shù)據(jù)，2022年度一次性工亡補助金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為:  47412×20=948240元 ▋詳情如下： 2022年1月17日上午10點，國家統(tǒng)計局召開國民經(jīng)濟(jì)運行情況新聞發(fā)布會。 一、居民收入情況 2021年，全國居民人均可支配收入35128元，比上年名義增長9.1%，扣除價格因素，實際增長8.1%;比2019年增長(以下如無特別說明，均為同比名義增速)14.3%，兩年平均增長6.9%，扣除價格因素，兩年平均實際增長5.1%。 分城鄉(xiāng)看，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入47412元，增長8.2%，扣除價格因素，實際增長7.1%;農(nóng)村居民人均可支配收入18931元，增長10.5%，扣除價格因素，實際增長9.7%。根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，職工工傷死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)共有三個項目： 1、 喪葬補助金：6個月的上年度本地區(qū)職工月平均工資； 2、供養(yǎng)親屬撫恤金：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。 3、一次性工亡補助金：上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。 因此...