在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

有損害就有救濟，侵權(quán)責(zé)任法的基本功能在于填補損害。侵害自然人的人身權(quán)益可以造成精神損害是不爭的事實。但是，與有形的財產(chǎn)損害等不同，精神損害尤其的比較輕微的精神損害，其認定是很困難的，如果也像財產(chǎn)損害那樣，只要有損害就一律賠償?shù)脑挘瑒t會引來許多麻煩，從社會總體上講，這樣會得不償失。因此，我國《民法典》僅規(guī)定“侵害自然人的人身權(quán)益可以造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償”（第1183條第一款）。這就是說，輕微的精神損害是不可以要求精神損害賠償?shù)?。在《民法典》之前的《侵?quán)責(zé)任法》以及以前的司法實踐中，也都是如此辦理的。 侵權(quán)行為致人死亡，無疑屬于是達到了“嚴(yán)重的精神損害”情形，是對死者的近親屬的嚴(yán)重精神損害。但在《民法典》實施之前，侵權(quán)行為致人死亡的精神損害賠償和侵害健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、人格尊嚴(yán)、人身自由等人格權(quán)賠償數(shù)額的考慮因素并沒有什么區(qū)別，即在考慮的賠償數(shù)時其考慮的因素都是相同的，這主要體現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解...

撤訴與訴訟時效 (最高人民法院第二巡回法庭2021年第18次法官會議紀(jì)要) 【案情摘要】甲與乙簽訂借款合同到期后，乙未依約償還欠款，甲在訴訟時效期間內(nèi)向人民法院提起訴訟，要求乙償還欠款。訴訟過程中，甲向人民法院提出撤訴申請，人民法院作出民事裁定書準(zhǔn)許甲的撤訴申請。后甲再次提起訴訟，乙以甲撤訴后訴訟時效未中斷現(xiàn)訴訟時效已經(jīng)過為由進行抗辯。 【法律問題】甲起訴后又撤訴的，是否影響訴訟時效中斷的效力？ 不同觀點 甲說：否定說 不構(gòu)成訴訟時效中斷，起訴行為因撤訴而歸于無效?！睹袷略V訟法司法解釋》第214條第1款的規(guī)定，原告撤訴后以同一訴論請求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。原告撤訴是結(jié)束訴訟程序的訴訟行為，在法律后果上產(chǎn)生消滅原來訴訟的效力，也視為原告提起訴訟的行為無法律上的效力，不發(fā)生訴論時效中斷的效果。 乙說：背定說 構(gòu)成訴訟時效中斷，甲以訴訟的方式主張了權(quán)利，即產(chǎn)生訴訟時效中斷的法律效果。一是根據(jù)《民法典》第195條和《訴訟時效規(guī)定》第10條的規(guī)定，提起訴訟即發(fā)生訴訟時效中斷的效力，而撤訴僅產(chǎn)生訴訟時效重新計算的法律...

2020年12月23日，最高人民法院通過《關(guān)于修改二十七件民事類司法解釋的決定》，對其2020年8月20日發(fā)布的《關(guān)于修改〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉的決定》進行了再次修改，自2021年1月1日起施行。（以下合稱《新規(guī)》） 兩次修改相較2015年頒布并施行的民間借貸司法解釋（下稱《舊規(guī)》）做出了多項重大修改，將直接影響自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為。 因此，筆者將結(jié)合《新規(guī)》的重點變化，對于利率保護上限調(diào)整、《新規(guī)》施行前后對利率保護規(guī)則的影響、復(fù)利上限調(diào)整、逾期利息計算、轉(zhuǎn)貸限制、借貸關(guān)系無效情形認定等六大要點進行一一解讀。 一、利率保護上限調(diào)整 利率保護上限用通俗的話說，就是最高法為民間借貸利率規(guī)定了一個最高值，超過這個最高值的利息，即使借貸雙方約定，起訴時法院也不會支持償還。原先的司法實踐中，法院采取“固定的兩線三區(qū)”的規(guī)定，而《新規(guī)》實施后調(diào)整為“浮動的一線兩區(qū)”。 圖中的LPR是Loan PrimeRate的縮寫，中文名為“貸款市場報價利率”。在LPR報價...

【導(dǎo)讀】：律師費是否可以由敗訴方承擔(dān)，既是當(dāng)事人所關(guān)心的問題，也是律師所關(guān)心的問題，那么《民法典》實施后，究竟哪些民事案件可以由敗訴方承擔(dān)合理的律師費？今天隆安律師事務(wù)所吳取彬律師告訴您這些案件律師費將由敗訴方承擔(dān)，以及要求敗訴方承擔(dān)律師費應(yīng)注意的事項：   1、人身侵權(quán)類案件   人身侵權(quán)類案件，交通事故較為常見，對于這類案件受害方因此而支付的合理律師費法院往往予以酌情支持。   法律依據(jù)：《民法典》第一千一百八十一條第二款規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但是侵權(quán)人已經(jīng)支付該費用的除外。”這里等其他合理費用，包括被侵權(quán)一方因聘請律師維權(quán)而支付的合理律師費。   地方高院規(guī)定：2005年的上海高級人民法院關(guān)于下發(fā)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解答》（滬高法民一[2005]21號） 的通知中，明確規(guī)定“當(dāng)事人請求賠償為處理事故產(chǎn)生的費用（如交通費、誤工費、取證費、律師費等）的，若該費用已實際發(fā)生，且為必須合...

裁判要旨：金融借款合同糾紛，不適用一般借款合同的法律規(guī)定。案涉《（人民幣資金）流動資金借款合同》明確約定,佑興公司如果違約，應(yīng)當(dāng)向天府銀行成都分行支付貸款總額10%的違約金。該約定是各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律的禁止性規(guī)定，對當(dāng)事人具有約束力。二審判決支持天府銀行成都分行主張的違約金600萬元，適用法律并無錯誤。   中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2022）最高法民申79號   再審申請人(一審被告、二審上訴人):成都世紀(jì)和美酒店管理有限公司,住所地四川省成都市成華區(qū)萬科北街18號6棟1單元2層1號、3層1號。   法定代表人:楊彪,該公司董事長。   委托訴訟代理人:張瓊,廣東德納（成都）律師事務(wù)所律師。   被申請人(一審原告、二審被上訴人)：四川天府銀行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊區(qū)青羊大道219號附1-2號。   負責(zé)人:林空,該行行長。   委托訴訟代理人:茍杰,四川時代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。   委托訴訟代理人:胥鵬,四川時代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。   原審被告:四川...

信用卡消費在生活中越來越普遍，一些人法律意識薄弱，將信用卡出借給親戚朋友使用，以為雙方簽訂了借貸合同就高枕無憂了，現(xiàn)實中由此引發(fā)的糾紛也不少，此類借貸合同效力如何認定？相應(yīng)的透支消費又應(yīng)由誰承擔(dān)？ 一起看看下面的案例吧~ 基本案情 錢某本是翟某好朋友，2020年8月份，翟某因家庭資金周轉(zhuǎn)不開，便向錢某借用信用卡一張，進行消費使用，錢某欣然同意。至2021年8月份，翟某共透支消費60萬元，向銀行償還49萬元，剩余款項未能及時償還。錢某擔(dān)心出現(xiàn)征信問題，曾代翟某多次向銀行進行償還，后經(jīng)錢某多次追要，翟某歸還錢某上述信用卡，2021年12月1日，翟某向錢某出具一張《借條》，載明：“因前期債務(wù)糾紛，翟某仍欠錢某本金加利息共計八萬元，按月息兩分，分五個月還清。”之后，翟某并未履行借條還款承諾，至今分文未付。為避免信用污點，錢某于2021年12月12日，對翟某先前透支款項及產(chǎn)生的利息共計11萬元進行了墊付。錢某多次要求翟某進行償還未果，將翟某訴至法院，要求翟某向其償還欠款11萬元。 翟某辯稱，認可借用信用卡的事實，但是根據(jù)出具...