在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

杜三是安徽某鈣業有限公司員工。   杜三住在公司安排的職工宿舍，一日三餐吃飯問題自行解決。   2015年8月23日下午下班后，杜三去牛頭山街道買菜途中發生交通事故受傷，交警部門認定杜三負事故次要責任。   杜三于2016年1月7日向人社局提出工傷認定申請，人社局認為杜三受到的事故傷害，不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條認定工傷或視同工傷的情形，決定不予認定為工傷。   杜三不服，向法院提起訴訟。   一審法院：杜三外出的目的是解決下班后的生活問題，而不是“回家”，不能認定工傷   一審法院認為，根據訴辯雙方的意見，本案的爭議焦點為杜三下班后在去買菜的途中發生交通事故受傷，其受到的傷害是否符合工傷保險條例規定的工傷構成要件。   公司為職工安排的食宿地點是公司院內的職工宿舍，吃飯問題自行解決。杜三訴稱當日下班后外出五公里外的牛頭山是為了買菜回來做飯。   根據其工作地點與宿舍距離較近的情形分析，無論其下班后是否進入宿舍，其外出的主要目的是解決下班后的生活問題，而不是&ld...

電視劇《底線》第34集中有這樣一個情節：方遠下午下班剛走出法院不遠，即被一個此前他承辦的案件的當事人——他妻子的一名遠房親屬齊美玉用刀給刺傷了。刺傷的原因劇中頁表現的比較清楚，是齊美玉一個案件由方遠承辦，找方遠說情并送禮均被方遠拒絕，方遠依法裁判，沒有判齊美玉勝訴，齊美玉因此懷恨在心，找機會就捅刺了方遠一刀。辛虧被周亦安法官及時發現撥打120搶救及時，沒有出現什么嚴重的后果。了解電視劇中方遠被刺傷的事實情況的人，都不會否認方遠是因為工作原因得罪了齊美玉，齊美玉才實施報復的。此情節表現方遠法官不為親情和金錢所動，嚴格依法裁判的良好品質。因為法官屬于國家工作人員，方遠的這種情形依法是一定會按因公受傷處理的，劇中直接表現這一點，我們這里也不去說它。法官與法院之間的關系雖然不屬于是勞動關系，但是，因工作原因及執行職務得罪人而受到報復受傷，無論是國家工作人員還是具有勞動關系的勞動者，在這一點都是相同的。筆者這里想就勞動者因工作原因被報復而受到傷害，是否該認定工傷問題略述淺見。 我國國務院規定的...

引言 筆者在研究贈與合同的任意撤銷權和法定撤銷權時，就贈與人死亡后，贈與人的繼承人或法定代理人是否享有任意撤銷權的問題，在中國裁判文書網上檢索相關判決。經過檢索，筆者發現文中的這兩份判決書就類似的問題，作出完全相反的認定，這也代表實務中對這個問題完全相反的兩種觀點。筆者認為這兩種判決雖然都有道理，但筆者更傾向于認為贈與人死亡后，贈與人的繼承人或法定代理人無權行使任意撤銷權，但是贈與人在生前明確表示過撤銷贈與的除外。 說明：本文的目的不在于評論判決的對與錯，而是在于通過實務案例，探尋哪種處理方式更能符合贈與人的真實意愿。同時，為了避免出現糾紛，在實務中應該如何處理。 實務案例1： 王某等與賈某贈與合同糾紛二審民事判決書【（2021）京02民終13287號民事判決書】 參閱要點 （1）贈與人的任意撤銷權并無法律規定系專屬于人身的權利，因此也應由繼承人繼承，繼承人有權要求撤銷贈與。 （2）被繼承人生前簽訂贈與合同約定將財產贈與受贈人，死亡時尚未履行的，受贈人有權請求繼承人履行贈與合同；繼承人在贈與財產的權利轉移之前...

法律依據：《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》   第十九條：訴訟時效期間屆滿，當事人一方向對方當事人作出同意履行義務的意思表示或者自愿履行義務后，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支持。   當事人雙方就原債務達成新的協議，債權人主張義務人放棄訴訟時效抗辯權的，人民法院應予支持。   超過訴訟時效期間，貸款人向借款人發出催收到期貸款通知單，債務人在通知單上簽字或者蓋章，能夠認定借款人同意履行訴訟時效期間已經屆滿的義務的，對于貸款人關于借款人放棄訴訟時效抗辯權的主張，人民法院應予支持。   權威觀點 最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組辦公室 編著 最高人民法院實施民法典清理司法解釋修改條文（111件）理解與適用   本次司法解釋清理，保留了原《訴訟時效司法解釋》第22條的內容，同時增加了兩款規定。   增加的第2款規定是∶"當事人雙方就原債務達成新的協議，債權人主張義務人放棄訴訟時效抗辯權的，人民法院應予支持。"該規定來自《最高人民法院關于超過...

裁判要旨 公司的法定代表人律師函上簽字，但并未注明對律師函所載事項不予認可或是需要對欠款事實、金額進行核查，表明其對此欠款事實和數額予以認可。 龍通公司申請再審稱，1.雖然龍通公司的公章由堆龍德慶區龍騰國有資產投資運營有限公司（以下簡稱龍騰公司）保管，但并不代表龍騰公司的法定代表人羅江西能夠使用龍通公司的公章與高爭公司簽訂案涉銷售合同，且事后龍通公司對此亦未予追認，故該合同無效。2.高爭公司分別與龍通公司、中騰公司簽訂的銷售合同中關于付款與交貨的約定明顯不同，且高爭公司提供的商砼確認單、商砼款結算單上載明的相對方及簽字蓋章的均為中騰公司和四川財順建設工程有限公司西藏分公司（以下簡稱財順公司），收、驗貨以及結算等均系中騰公司所為。二審判決僅以龍通公司系堆龍德慶福天河道清理有限公司的股東之一，即認定實際履行銷售合同的系龍通公司，顯屬錯誤。況且一審中，財順公司支付款項后，高爭公司即撤回了對該公司的起訴，也足以印證實際履行銷售合同的不是龍通公司。3.龍通公司既未承包任何工程，也無證據證明高爭公司供貨的工...

序 言 我們在執行案件中，經常會涉及處置凍結、查封、扣押的財產問題，處置相應執行的財產的方式在實踐中主要有拍賣、變賣、抵債等方式。關于不動產和動產等財產在評估后開始進入到網絡上掛拍的環節，在第一次拍賣沒有成交的，進入第二次拍賣。第二次拍賣未成交的，申請執行人或其他債權人可以接受以物抵債。對于動產可以拍賣兩次，對于不動產可以拍賣三次，在完成規定的拍賣次數后，申請執行人或其他債權人不接受以物抵債或其他合理處置的，可以進行變賣等措施。從申請執行人或其他債權人利益最大化來說，其更加希望在二拍或三拍流拍后以物抵債。但是實踐中，由于考慮到網絡拍賣的不確定性以及接受方志在必得的情況，申請執行人或其他相應債權人也會希望在第一次拍賣流拍后申請以物抵債，本文主要與大家探討第一次流拍后能夠以物抵債。 一、現實中法院的實踐案例和法律規定。 根據最高人民法院做出的（2019）最高法執監96號的裁定書中認為：關于東營中院將涉案房屋交與會興公司抵債的程序是否符合法律規定的問題。根據《最高法院關于人民法院委托評估、拍賣和變賣...