通常情況下,律師費(fèi)由聘請(qǐng)律師的人負(fù)擔(dān).但在一些特殊情形下，也可以主張由敗訴方承擔(dān)； 1、合同約定由違約方承擔(dān)律師費(fèi) 2、債權(quán)人行使撤銷權(quán)案件 3、擔(dān)保權(quán)糾紛案件 4、人臉信息侵權(quán)案件 5、著作權(quán)侵權(quán)案件 6、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件 7、專利權(quán)侵權(quán)案件 8、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件 9、生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案件 10、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件 11、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中濫用權(quán)利 12、存在虛假訴訟、惡意訴訟等明顯不當(dāng)行為...
【案情簡(jiǎn)介】 2021年3月，甲通過中間人介紹，甲與丙簽訂房屋買賣協(xié)議，約定甲從丙處全款50萬元購(gòu)買案涉房屋，且合同中約定三年后丙再以原價(jià)50萬元將該房屋回購(gòu)，在此期間，該房屋繼續(xù)由丙使用，且丙每月向甲支付7000元房租。 合同簽訂后，雙方完成了過戶登記。后本案丙的妻子乙作為原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)房屋買賣合同無效。 【判決結(jié)果】 駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 【律師解讀】 本案存在三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)？ 本案中乙作為原告是否適格？ 本案是否適用善意取得？ 案涉合同的性質(zhì)如何認(rèn)定？ （一）乙作原告是否適格？ 本案中，由于丙的房屋系法定繼承而來，根據(jù)《民法典》第一千零六十二條規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方獲得的遺產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，雖然產(chǎn)權(quán)證上并未登記丙名字，但其應(yīng)屬于房屋所有權(quán)人，不論是房屋買賣還是房屋擔(dān)保，其作為利害關(guān)系人均有權(quán)提起訴訟。 （二）本案是否適用善意取得？ 案涉房屋為第三人法定繼承所得，即使認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但被告已經(jīng)完成過戶登記，...
職工在工作場(chǎng)所受到暴力傷害的，能否認(rèn)定為工傷?《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(三)項(xiàng)規(guī)定，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。職工依據(jù)此條款認(rèn)定工傷，需滿足在工作場(chǎng)所、工作時(shí)間內(nèi)，且因工作原因受到的暴力傷害三個(gè)必備條件。司法實(shí)踐中，受到傷害與履行工作職責(zé)間的關(guān)聯(lián)，成為工傷認(rèn)定考量的核心問題。 案例一、工作期間被精神分裂發(fā)病期同事砍傷致死 能否認(rèn)定工傷? 案情：職工在工作間被砍傷致死 用人單位主張不構(gòu)成工傷 張某原是某公司茶水間服務(wù)員。2017年12月23日，張某在工作期間，被同事鄭某用刀砍傷，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。 張某父親向當(dāng)?shù)貐^(qū)人社局提出了張某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并按照人社局的要求提交了身份證明、勞動(dòng)合同書、鑒定意見書等材料。在此期間，某公司向人社局提交了關(guān)于張某不構(gòu)成工傷的意見，并提供了證人證言。 區(qū)人社局查明，鄭某系精神分裂癥患者，已被強(qiáng)制醫(yī)療。人社局認(rèn)為，張某在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定...
