在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

問(wèn)：在一起交通事故中，某甲因某乙駕駛機(jī)動(dòng)車肇事身亡。某甲的妻子某丙，未成年子女某丁、某戊向法院起訴某乙請(qǐng)求賠償損失，其中包括死亡賠償金25萬(wàn)元人民幣。訴訟進(jìn)行中，某己向人民法院申請(qǐng)以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的身份參加訴訟，請(qǐng)求將死亡賠償全作為某甲的遺產(chǎn)直接判歸某己，以清償某甲生前所欠某己30萬(wàn)元人民幣的債務(wù)。那么，死亡賠償金能否視為遺產(chǎn)? 答：民法理論上對(duì)死亡賠償金的性質(zhì)，歷來(lái)有兩種解釋。一種是根據(jù)“扶養(yǎng)喪失說(shuō)”，將其解釋為精神損害撫慰金；另一種是根據(jù)“繼承喪失說(shuō)”，將其解釋為財(cái)產(chǎn)損害賠償金。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2020〕17號(hào)）實(shí)質(zhì)上是摒棄了最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（已修改，法釋〔2001〕7號(hào))所采取的“扶養(yǎng)喪失說(shuō)”的立場(chǎng)，將死亡賠償金解釋為財(cái)產(chǎn)損害賠償金，可以認(rèn)為在理論上接受了“繼承喪失說(shuō)”；實(shí)務(wù)中的爭(zhēng)議也由此而起。一種意見(jiàn)認(rèn)為，既然采納了“繼承喪失說(shuō)”，死亡賠償金理所...

生活中，難免會(huì)遇到親朋好友借車。但將自己的車借給朋友后，如果朋友酒后又將車輛交由一起喝酒的第三人駕駛并最終造成一人死亡、多車受損的交通事故，車主、借車人、酒駕人、酒局參與人應(yīng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？醉酒駕駛情況下保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)理賠？酒駕肇事者又會(huì)構(gòu)成何種犯罪？ 近日，湖南省張家界市永定區(qū)人民法院一審判決了這樣一起刑事附帶民事案件。 基本案情 2020年12月某日，張某從李某處借得一輛越野車后，駕車與同事劉某、何某到永定區(qū)某飯館吃飯，張某事前邀約了胡某等朋友。吃飯期間，張某、劉某、何某、胡某喝了少量白酒，但感覺(jué)未盡興的眾人飯后又來(lái)到某酒吧，又在酒吧內(nèi)喝了大量啤酒。   后來(lái)，剩下的張某、劉某、何某、胡某在酒局結(jié)束準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，何某已意識(shí)模糊，處于喝醉狀態(tài)。已飲酒的張某提出找代駕駕駛越野車，但劉某認(rèn)為自己沒(méi)有喝醉，可以正常駕駛，張某聽(tīng)后便未再堅(jiān)持要找代駕。但是，劉某駕駛越野車行駛至某路段時(shí)，因車速過(guò)快連續(xù)撞倒被害人田某駕駛的二輪摩托車等5輛機(jī)動(dòng)車和2個(gè)路邊攤位。   事故發(fā)生后，劉某立即撥打120急救電...

在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身或者財(cái)產(chǎn)損害，是民事侵權(quán)的一種常見(jiàn)多發(fā)情形。除極少數(shù)情況外，發(fā)生交通事故都會(huì)由交警部門劃定當(dāng)事人之間——侵權(quán)人和被侵權(quán)人的在該交通事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的事故責(zé)任。在其后的民事賠償中，有相當(dāng)多的一部分賠償糾紛是根據(jù)交通事故責(zé)任的劃分來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任的，即全部責(zé)任承擔(dān)全部責(zé)任，無(wú)責(zé)任不承擔(dān)賠償責(zé)任，主要責(zé)任承擔(dān)主要賠償責(zé)任等等。但是，也有不少賠償?shù)淖罱K認(rèn)定和交警部門劃定的交通事故責(zé)任并不完全一致、甚至出入還比較大，即承擔(dān)交通事故全部責(zé)任但并沒(méi)有承擔(dān)全部賠償責(zé)任，無(wú)交通事故責(zé)任的人也承擔(dān)了一部分責(zé)任等等。例如，中央電視總臺(tái)2022年5月19日的《今日說(shuō)法》節(jié)目播出的名為《六個(gè)好友一個(gè)瞬間》所講的一起交通事故賠償責(zé)任，就講述了這樣一個(gè)交通事故責(zé)任和民事賠償責(zé)任不一致的裁判案例。 該案例的基本情況是這樣的：2020年3月27日凌晨，云南省瀘水市新寨村的六位年輕好友（最大26歲，最小20歲）自26日晚間在酒店喝酒玩耍至27日凌晨，由其中一人何健楊（經(jīng)檢測(cè)為酒后駕車，未達(dá)到醉酒程度...

1.程某某訴張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案 （《最高人民法院公報(bào)》2017年第4期） 【裁判摘要】： 在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。被保險(xiǎn)人未作通知，因保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。以家庭自用名義投保的車輛從事網(wǎng)約車營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，顯著增加了車輛的危險(xiǎn)程度，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司。被保險(xiǎn)人未作通知，因從事網(wǎng)約車營(yíng)運(yùn)發(fā)生的交通事故，保險(xiǎn)公司可以在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。   2.劉某訴汪某某、朱某某、天安保險(xiǎn)鹽城中心支公司交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案 （《最高人民法院公報(bào)》2012年第3期） 【裁判摘要】： 投保人通過(guò)保險(xiǎn)公司設(shè)立的營(yíng)銷部購(gòu)買機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，營(yíng)銷部營(yíng)銷人員為侵吞保費(fèi)，將自己偽造的、內(nèi)容和形式與真保單一致的假保單填寫后，加蓋偽造的保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)專用章，通過(guò)營(yíng)銷部的銷售員在該營(yíng)銷部?jī)?nèi)銷售并交付投保人。作為不知情的善意投保人有理由相信其購(gòu)買的保險(xiǎn)是真...

上下班時(shí)間， 或者聚會(huì)結(jié)束， 讓一些人選擇搭“順風(fēng)車”， 但若發(fā)生意外造成人員傷亡， 該如何劃定責(zé)任？ 來(lái)看今日案例   01 案情回顧 2019年12月1日凌晨，梁某駕駛小型汽車無(wú)償搭乘戚某。在廣州市從化區(qū)某路段行駛過(guò)程中，撞到路中一不規(guī)則障礙物后發(fā)生交通事故，造成戚某受傷十級(jí)傷殘。 交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定梁某負(fù)全責(zé)。事故發(fā)生后，戚某訴至法院，要求梁某及公路管養(yǎng)中心賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)等共計(jì)19萬(wàn)余元。 廣州市從化區(qū)人民法院結(jié)合事故導(dǎo)致的后果、各方過(guò)錯(cuò)等因素，判決梁某承擔(dān)50%的責(zé)任、賠償戚某93530.93元，公路管養(yǎng)中心承擔(dān)20%的責(zé)任、賠償戚某37412.37元，戚某自負(fù)30%的責(zé)任。 戚某不服一審判決，于2021年4月向廣州市中級(jí)人民法院提起上訴。 02 法院審理 廣州市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，梁某駕駛車輛搭乘戚某沒(méi)有收取任何費(fèi)用，屬于無(wú)償搭乘，且不存在無(wú)證駕駛、醉駕等重大過(guò)失或故意，符合《民法典》中“好意同乘”的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)相應(yīng)減輕賠償責(zé)任；公路管養(yǎng)中心未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并清理公路上的障...

上海一中院在履行司法審判職能的同時(shí)，歷來(lái)高度重視精品案例工作，以總結(jié)司法裁判經(jīng)驗(yàn)，著力提升司法裁判品質(zhì)。在全國(guó)法院系統(tǒng)2020年度和2021年度優(yōu)秀案例分析評(píng)選活動(dòng)中，上海一中院分別有13篇和20篇案例獲獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)總數(shù)位居全市法院第一。官方微信公眾號(hào)《案例精選》專欄選取審判實(shí)踐中具有典型意義的優(yōu)秀案例予以推送，以供參考。 以電子簽名形式訂立合同的證據(jù)效力認(rèn)定 劉某訴鄭某、某融資租賃分公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案 案例編寫人：王韶婧 孫凱茜 案例獎(jiǎng)項(xiàng)：全國(guó)法院系統(tǒng)2021年度優(yōu)秀案例分析三等獎(jiǎng) 關(guān)鍵詞：電子簽名 可靠電子簽名  數(shù)據(jù)電文 中立第三方平臺(tái)  電子認(rèn)證機(jī)構(gòu) 裁判要旨 隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的興起，民事主體間采用電子簽名形式訂立合同的做法已日益普遍。根據(jù)法律規(guī)定，書(shū)面合同自當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)成立且生效。電子簽名作為一種新興形式，仍是電子合同產(chǎn)生法律效力的前提條件。在合同各方對(duì)于以電子簽名形式訂立合同的證據(jù)效力意見(jiàn)不一致時(shí)，法院需對(duì)當(dāng)事人所提交的合同進(jìn)行原件判斷以及對(duì)電子簽名進(jìn)行可靠性審查。法院在認(rèn)...

案情摘要 甲基于生效判決確定的金錢債權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行乙名下車輛，案外人丙提出執(zhí)行異議，主張登記在乙名下的車輛歸丙所有，理由是其在查封前已經(jīng)從乙處購(gòu)買該車輛并交付占有，法院駁回其異議，丙據(jù)此提起執(zhí)行異議之訴。 法律問(wèn)題 在執(zhí)行異議之訴中，異議人為登記在被執(zhí)行人名下的機(jī)動(dòng)車買受人并已實(shí)際交付占有，該異議人是否享有足以排除一般債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益? 審判要旨 特除動(dòng)產(chǎn)（船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等）所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，但仍然登記在債務(wù)人名下，申請(qǐng)執(zhí)行案件的一般債權(quán)人由于對(duì)該標(biāo)的沒(méi)有正當(dāng)物權(quán)利益，不屬于《民法典》第二百二十五條的“善意第三人”，實(shí)際所有人可以排除人民法院對(duì)該標(biāo)的執(zhí)行。 現(xiàn)將最高人民法院法官會(huì)議和相關(guān)司法解釋的對(duì)該問(wèn)題的精神分享如下： 一、最高人民法院第二巡回法庭2020年第3次法官會(huì)議紀(jì)要認(rèn)為： 原《物權(quán)法》第23條規(guī)定動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)采取交付生效主義，機(jī)動(dòng)車作為特殊動(dòng)產(chǎn)應(yīng)予適用，該基本原則在執(zhí)行異議之訴中并未動(dòng)搖。因此，出賣人向買受人交付機(jī)動(dòng)車后，即發(fā)生機(jī)動(dòng)車物權(quán)變動(dòng)的法律效力，是否辦理物權(quán)變更...

近日，福建省廈門市海滄區(qū)人民法院審理了一起糾紛案，男子戴某下班時(shí)順路搭載同事王某回家，行駛至某路段時(shí)碰撞到路邊墻體，造成同事王某當(dāng)場(chǎng)死亡。交警認(rèn)定：戴某負(fù)事故全部責(zé)任，王某不負(fù)事故責(zé)任。戴某與王某家人對(duì)此均無(wú)異議，王某家人要求戴某賠償130萬(wàn)余元。 本案中，戴某與死者王某系同事關(guān)系，事故車輛系非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車，戴某搭載王某并未向其收取費(fèi)用，且事故認(rèn)定書(shū)中并未發(fā)現(xiàn)戴某存在故意或明顯重大過(guò)失的情形。法院酌定戴某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，判決戴某賠償王某家人因本起交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失90萬(wàn)余元。 說(shuō)起順路搭便車，大家肯定不陌生，上下班、逛街、旅行……生活中，誰(shuí)還沒(méi)搭過(guò)便車呢！ 可是，一旦搭便車的過(guò)程中，發(fā)生了交通事故，造成了人員傷亡，這責(zé)任應(yīng)該怎么劃分呢？好心搭載他人的司機(jī)要不要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？ 舉個(gè)例子 01、張某駕車下班，邀請(qǐng)王某搭便車，王某欣然接受。張某行使途中未注意避讓正在直行的余某，導(dǎo)致兩車相撞損壞并致王某嚴(yán)重受傷。交通隊(duì)認(rèn)定張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，余某無(wú)責(zé)任。王某將張某訴至法院，要求其賠償...