民間借貸口頭約定利息不承認怎么辦？法院這樣判！

發布于： 2022-08-01 09:00

民間借貸中

借貸雙方經常對利息約定不明確

或者僅僅是以口頭約定

一旦起了糾紛

雙方便各執一詞

這種情況下

法院該如何裁判？

一起看看下面的案例吧~

基本案情

2016年12月底，雷某向錢某借款并出具借條。借條上，除雷某的簽名和日期外，僅載明以下內容：雷某向錢某借款9萬元。

錢某當日將9萬元打入雷某銀行賬戶。之后，自2017年1月開始，雷某每月向錢某還款900元。2022年1月1日，雷某一次性支付6900元后，便停止向錢某支付錢款。錢某多次催要，雷某均拒絕還款。2022年4月，錢某向法院提起訴訟，請求雷某償還借款84000元及利息1800元，后續利息截止至實際給付之日止，按照月利率1%計算。

雷某辯稱，確實借了錢某9萬元，因為雙方關系較好，并沒有約定利息，對錢某月利率1%的主張不認可；其已經償還 54000元，余欠借款36000元同意歸還。

法院審理

本案爭議焦點為，雙方是否存在月利息1%的口頭約定。

法院經審理查明，雙方當事人均認可對雷某向錢某借款9萬元及雷某已經償還6000元本金的事實。錢某提交與雷某的微信聊天記錄，證明錢某多次于月初向雷某要求償還利息，雷某均按照要求轉賬900元。

法院認為，結合當事人的陳述、銀行流水、聊天記錄以及雷某連續有規律的償還行為，雙方當事人雖未在借條上約定利息，但是借款人連續有規律地支付錢款，符合民間借貸交易習慣，也更接近客觀事實，足以印證雙方存在口頭約定利息且雷某已經實際履行的事實，符合口頭合同構成要件，應當認定為借貸雙方存在利息約定。同時，錢某主張的利息標準并未超出法律規定，屬于有效約定，雙方該口頭約定是民間借貸合同的組成部分。雷某所述雙方沒有約定利息、償還錢款實為借款本金的辯稱，與其實際按照錢某要求支付利息的行為相悖，不能構成有效抗辯。故雷某每月支付錢某900元，應認定為支付借款利息。

據此，法院判決：一、雷某支付錢某借款本金84000元及利息1800元；二、雷某支付錢某逾期利息，以84000元為基數，自2022年4月1日起至實際給付之日止，按照月利息1%計算。判決作出后，雙方當事人均服判息訴。

法官提醒

在民間借貸糾紛審判實踐中，經常會出現一方當事人主張存在口頭約定利息，另一方予以否認的情形。在此情形下，定分止爭關鍵在于證明口頭約定是否存在。只要能形成完整的證據鏈條，證據之間足以互相支撐以證明當事人的主張，即可以認定口頭約定的存在。但口頭約定往往存在難以舉證、難以查明事實等弊端。因此，在民間借貸行為中，應當盡量讓借款人出具借條，在借條中明確約定借款數額、用途、利息、還款時間等事項，措辭表達要準確、避免歧義。同時，還要注意留存、保管好借條和轉賬憑證等重要證據，這樣，才能以備不時之需，有效保護自己的合法權益。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一百三十五條 民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定采用特定形式的，應當采用特定形式。

第四百六十九條第一款 當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條

當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第八十五條

人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為根據依法作出裁判。

審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。