最高法裁定：通過微信訂立的買賣合同發(fā)生糾紛時如何確定管轄？

發(fā)布于： 2022-08-23 08:32

【裁判摘要】

本案系買賣合同糾紛。《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，本規(guī)定所稱信息網(wǎng)絡，包括以計算機、電視機、固定電話機、移動電話機等電子設備為終端的計算機互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、移動通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡，以及向公眾開放的局域網(wǎng)絡。本案中，買受人與出賣人通過微信交流，訂購熔噴布，約定通過貨運配送，收貨地為安徽省安慶市，故案涉買賣合同屬于以信息網(wǎng)絡方式訂立的買賣合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十條規(guī)定，以信息網(wǎng)絡方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡交付標的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。買受人與出賣人明確約定收貨地在安徽省安慶市懷寧縣，安徽市懷寧縣人民法院作為合同履行地法院，對本案有管轄權(quán)。

【裁判文書】

中華人民共和國最高人民法院

民事裁定書

(2022)最高法民轄22號

原告：曹小明，男，1988年11月20日出生，漢族，住安徽省安慶市懷寧縣。

被告：鐘青松，女，1986年3月4日出生，漢族，住江蘇省邳州市。

被告：楚超，男，1990年8月21日出生，漢族，住河南省信陽市固始縣。

原告曹小明與被告鐘青松、楚超買賣合同糾紛一案，安徽省懷寧縣人民法院于2020年7月13日立案。

曹小明起訴稱，2020年5月6日，曹小明在鐘青松處訂購熔噴布，并通過銀行轉(zhuǎn)賬向鐘青松支付300,000元。后鐘青松未能向曹小明提供符合要求的熔噴布，曹小明要求鐘青松返還貨款，鐘青松同意退款但未返還，故起訴至法院，要求鐘青松、楚超返還貨款300,000元并承擔違約責任等。

安徽省懷寧縣人民法院認為，本案系買賣合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。本案被告住所地及合同履行地均不在管轄轄區(qū)，安徽省懷寧縣人民法院對本案無管轄權(quán)。故于2020年12月28日作出（2020）皖0822民初2228號之二民事裁定，將案件移送河南省固始縣人民法院處理。河南省固始縣人民法院認為安徽省懷寧縣人民法院裁定移送不當，遂層報河南省高級人民法院。

河南省高級人民法院認為，本案系買賣合同糾紛，曹小明與鐘青松就貨物買賣的標的、數(shù)量、價款、交貨方式等條款的協(xié)商均通過微信進行，雙方約定以物流方式交付標的物熔噴布，收貨地在安徽省安慶市××工業(yè)園××道。案涉合同是以信息網(wǎng)絡方式訂立并通過其他方式交付標的的買賣合同，合同履行地為收貨地，即安徽省安慶市懷寧縣。因此，本案應由安徽省懷寧縣人民法院管轄。經(jīng)與安徽省高級人民法院協(xié)商未果，報請本院指定管轄。

本院認為，本案系買賣合同糾紛。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，本規(guī)定所稱信息網(wǎng)絡，包括以計算機、電視機、固定電話機、移動電話機等電子設備為終端的計算機互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、移動通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡，以及向公眾開放的局域網(wǎng)絡。本案中，曹小明與鐘青松通過微信交流，訂購熔噴布，約定通過貨運配送，收貨地為安徽省安慶市××工業(yè)園××道，故案涉買賣合同屬于以信息網(wǎng)絡方式訂立的買賣合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十條規(guī)定，以信息網(wǎng)絡方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡交付標的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。曹小明與鐘青松明確約定收貨地在安徽省安慶市懷寧縣，安徽市懷寧縣人民法院作為合同履行地法院，對本案有管轄權(quán)。安徽省懷寧縣人民法院將有管轄權(quán)的案件，裁定移送河南省固始縣人民法院處理不當，本院予以糾正。

綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十七條、第三十八條第二款、第一百五十七條的規(guī)定，裁定如下：

本案由安徽省懷寧縣人民法院審理。

本裁定一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。

審判長　包劍平

審判員　張　娜

審判員　李盛燁

二〇二二年三月十一日

法官助理　陳君珂

書記員　邢麗娟