最高法院：提起第三人撤銷之訴應(yīng)同時(shí)具備4個(gè)條件

發(fā)布于： 2022-09-19 10:50

【裁判摘要】

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十九條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百九十條規(guī)定，提起第三人撤銷之訴應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下條件：1、主體要件，即“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的”和“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的”。2、程序要件，即第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟。3、實(shí)體要件，即有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害第三人民事權(quán)益。4、時(shí)間要件，即第三人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)提起第三人撤銷之訴。

【裁判文書】

中華人民共和國(guó)最高人民法院

民事裁定書

(2022)最高法民終229號(hào)

上訴人（一審起訴人）：徐文娟，女，1972年2月28日出生，漢族，住江西省南昌市青云譜區(qū)。

上訴人徐文娟因第三人撤銷之訴一案，不服江西省高級(jí)人民法院（2021）贛民撤2號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

徐文娟上訴請(qǐng)求：一、撤銷原審裁定；二、對(duì)徐文娟申請(qǐng)的第三人撤銷之訴予以立案，撤銷江西省高級(jí)人民法院(2014)贛民提字第17號(hào)民事調(diào)解書（以下簡(jiǎn)稱案涉民事調(diào)解書），依法平均分割夫妻財(cái)產(chǎn)。事實(shí)與理由：徐文娟在2017年就為案涉民事調(diào)解書到江西省高級(jí)人民法院上訪，實(shí)際上，就是要提起撤銷案涉民事調(diào)解書之訴。當(dāng)時(shí)該院立案二庭庭長(zhǎng)答復(fù)稱，該民事調(diào)解書不妨礙案涉?zhèn)鶛?quán)的執(zhí)行，當(dāng)夫妻有外債時(shí)，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無效，執(zhí)行局應(yīng)當(dāng)用被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半清償債務(wù)，故該院未受理徐文娟的訴求。2021年9月，南昌市青云譜區(qū)人民法院執(zhí)行局告知徐文娟，徐文娟等數(shù)個(gè)債權(quán)人申請(qǐng)查封的店面拍賣詢價(jià)218萬元，并以七折價(jià)格拍賣，且流拍的幾率高，不足以清償債務(wù)，這時(shí)徐文娟才知道案涉民事調(diào)解書侵犯了自己的民事權(quán)益，原審法院認(rèn)定徐文娟應(yīng)當(dāng)在2017年知道民事權(quán)益受損錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十九條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百九十條規(guī)定，提起第三人撤銷之訴應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下條件：1、主體要件，即“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的”和“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的”。2、程序要件，即第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟。3、實(shí)體要件，即有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害第三人民事權(quán)益。4、時(shí)間要件，即第三人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)提起第三人撤銷之訴。

本案中，根據(jù)徐文娟自認(rèn)的事實(shí)，其于2017年以案涉民事調(diào)解書妨礙其債權(quán)實(shí)現(xiàn)為由到原審法院上訪，足以認(rèn)定徐文娟于2017年就知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受損。現(xiàn)徐文娟提起本案第三人撤銷之訴，已明顯超過六個(gè)月的起訴期限，不符合第三人撤銷之訴的起訴條件。原審裁定對(duì)其提起的第三人撤銷之訴不予受理，符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)、第一百七十八條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　孫長(zhǎng)山

審判員　汪　軍

審判員　王　珅

二〇二二年七月十一日

法官助理　朱世亮

法官助理　潘　琳

書記員　郟海虹

書記員　王薇佳