最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例之三

陳某轉訴張某強離婚糾紛案（典型案例）

————濫施“家規”構成家庭暴力

來源：《最高人民法院公報》 2015年第2期（總第220期）

【裁判規則】

關鍵詞：家庭暴力,人身安全保護,不成文家規

核心問題：

加害方濫施不成文家規控制受害方人身自由并實施暴力的行為，構成家庭暴力

裁判要點：

婚姻關系中，加害方濫施其制定的不成文家規控制受害方人身自由并實施暴力的，構成家庭暴力，受害方提出離婚且申請人身安全保護的，法院應準許雙方離婚，并依受害方的申請，依法作出人身安全保護裁定，禁止加害方毆打騷擾受害方。

（一）基本案情

原告陳某轉、被告張某強于1988年8月16日登記結婚，1989年7月9日生育女兒張某某（已成年）。因經常被張某強打罵，陳某轉曾于1989年起訴離婚，張某強當庭承認錯誤保證不再施暴后，陳某轉撤訴。此后，張某強未有改變，依然要求陳某轉事事服從。稍不順從，輕則辱罵威脅，重則拳腳相加。2012年5月14日，張某強認為陳某轉未將其衣服洗凈，辱罵陳某轉并命令其重洗。陳某轉不肯，張某強即毆打陳某轉。女兒張某某在阻攔過程中也被打傷。2012年5月17日，陳某轉起訴離婚。被告張某強答辯稱雙方只是一般夫妻糾紛，保證以后不再毆打陳某轉。庭審中，張某強仍態度粗暴，辱罵陳某轉，又堅決不同意離婚。

（二）裁判結果

法院經審理認為，家庭暴力是婚姻關系中一方控制另一方的手段。法院查明事實說明，張某強給陳某轉規定了很多不成文家規，如所洗衣服必須讓張某強滿意、挨罵不許還嘴、挨打后不許告訴他人等。張某強對陳某轉的控制還可見于其訴訟中的表現，如在答辯狀中表示道歉并保證不再毆打陳某轉，但在庭審中卻對陳某轉進行威脅、指責、貶損，顯見其無誠意和不思悔改。遂判決準許陳某轉與張某強離婚。一審宣判后，雙方均未上訴。

一審宣判前，法院依陳某轉申請發出人身安全保護裁定，禁止張某強毆打、威脅、跟蹤、騷擾陳某轉及女兒張某某。裁定有效期六個月，經跟蹤回訪確認，張某強未違反。