原告小徐說，小劉曾向自己借款共計61萬余元，其通過微信、銀行轉賬的方式共計107次支付了上述款項。但事后他多次催討小劉還賬未果，故請求法院判令小劉支付欠款并承擔訴訟費用。

小劉辯稱，雙方此前系戀愛關系，小徐的轉賬是為維系良好戀愛關系的贈與行為，且該贈與行為已經生效。據小劉講，二人于2018年10月相識，當年12月確定戀愛關系，2019年8月因性格問題分手。這期間自己從未向小徐借款，雙方既未訂立書面借款合同，也無借條、欠條等書面憑證。

小劉還認為，小徐的轉賬也沒有備注過轉款性質，并且多次轉賬6666元、520元、666元、888元、1666元、1888元等具有特殊意義的金額。從轉賬方式、頻率數額等不難界定，其性質為贈與而非借貸。現贈與已經生效，且不符合法律規定的贈與行為被撤銷的情況，因此自己不應當返還任何款項。

小徐則否認二人曾是情侶關系，表示雙方并未共同居住及生活過，涉案款項系在小劉誘導下支付，而且小劉曾明確表示要還錢。小徐提供了雙方微信聊天記錄為證。記錄顯示，小劉曾說：“你看下你銀行卡一共給我轉了多少錢，我剩下的首飾給你寄回去，還有轉的錢，我還你，我也看一下。”當小徐回復轉賬記錄52萬時，小劉表示：“我想辦法，實在不行你就起訴我。”

法院經審理認為，小劉于雙方戀愛關系終結時主動提出退還轉賬款項，并在小徐明確要求返還款項金額52萬時未予以否認，表示會想辦法。據此，雙方對于該52萬元款項性質為附條件贈與，并就贈與條件未實現達成退款的一致意見，該意見為雙方的真實意思表示，合法有效。故對小徐主張小劉返還訴爭金額中的52萬元予以支持，其余66302元不予認定。

綜上，法院判決小劉返還小徐52萬元。