一、基本案情
　　1995年至2008年期間，倪某某為實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)，先后多次向社會(huì)不特定公眾非法吸收公眾存款。2007年，倪某某以投資購(gòu)買原料為名，采用空貨操作的形式與揚(yáng)州某化工有限公司簽訂買賣合同，先后多次拆借資金共計(jì)人民幣1300余萬(wàn)元，并約定資金占用費(fèi)，用于償還企業(yè)債務(wù)、經(jīng)營(yíng)所需。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為倪某某及所屬企業(yè)在簽訂、履行合同過(guò)程中騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)與非法吸收公眾存款罪數(shù)罪并罰，向法院提起公訴。
　　二、裁判結(jié)果
　　一審法院以倪某某犯非法吸收公眾存款罪、合同詐騙罪判處有期徒刑二十年，并處罰金八十萬(wàn)元。倪某某不服，提出上訴。二審裁定駁回上訴，維持原判。倪某某仍不服，以其不構(gòu)成合同詐騙罪為由提出申訴。法院再審認(rèn)為，倪某某與揚(yáng)州某化工有限公司雖簽訂了買賣合同，但雙方對(duì)拆遷資金的行為是明知的，且約定了資金占用費(fèi)，故倪某某主觀上無(wú)非法占有他人財(cái)物的故意，客觀上未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等合同詐騙行為，不構(gòu)成合同詐騙罪，該部分犯罪數(shù)額應(yīng)計(jì)入非法吸收公眾存款數(shù)額，以非法吸收公眾存款罪，改判倪某某有期徒刑九年，并處罰金四十萬(wàn)元。因倪某某有期徒刑已執(zhí)行完畢，再審宣判當(dāng)庭釋放。
　　三、典型意義
　　本案作為“錯(cuò)到哪里糾到哪里”的產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例，被寫入2020年最高人民法院工作報(bào)告。本案再審嚴(yán)格貫徹***總書記在2020年7月民營(yíng)企業(yè)家座談會(huì)上的重要講話精神和中共中央、國(guó)務(wù)院《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》，秉持刑法謙抑性，以發(fā)展眼光客觀看待和依法妥善處理改革開放以來(lái)各類企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在的不規(guī)范問(wèn)題，對(duì)倪某某及主管企業(yè)的行為準(zhǔn)確定性。
　　本案再審改判，不僅具有個(gè)案糾錯(cuò)的意義，而且取得了良好的社會(huì)效果。一方面體現(xiàn)了人民法院依法甄別糾正歷史形成的涉產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件的鮮明態(tài)度，對(duì)于穩(wěn)定民營(yíng)企業(yè)家預(yù)期，營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境，保障民營(yíng)企業(yè)家安心干事創(chuàng)業(yè)具有重要意義；另一方面也促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)家開展合法經(jīng)營(yíng)，強(qiáng)化民營(yíng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)，引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展。