近日，題為《斯偉江：上千車牌死里復活，數十律師掉入“陷阱”》的文章在微信群和朋友圈傳播，主因是一當事人李學良（化名），系一二手車交易商，在不經意間，李學良發現了一個上海車牌的藏寶洞“密碼”，發現致富捷徑，通過訴訟來轉讓車牌獲利，最終將數十個律師，帶進了幾百上千個虛假訴訟案中。

文章最后給出一個靈魂拷問：“希望律師能常常警醒，警惕不正常的現象，寧可謹慎一點，多走一里路；也希望司法機關能：換位思考，設身處地地考慮，律師執業安全的邊界在哪里？做到如何謹慎才算不明知？也希望律協等機構能積極出面維權。人生很難說，一直朝南坐，終歸也有需要別人來定你安全界限的時候，這時候，大概你會希望對方有一顆同情理解的心。法乃良善之術，執法人員也希望如是！”

這里涉及到一個問題，就是律師責任的邊界在哪里？在這個問題沒有徹底清晰的情況下，律師在執業過程中如何避免陷入虛假訴訟的風險？

風險防控一定不要站在規范視角，而是要站在現實視角去考慮。要和風險拉開距離。如何進行風控？我想提三個具體意見：

（一）規則意識、防范意識共存

各種規范如同交通規則，我們在生活、工作中，第一要遵守規范，比如我們不闖紅綠燈，就可以減少風險。但這一點夠嗎？不夠。第二，還要謹防別人觸犯規則，你自身是規范的，結果你遇到一個闖紅燈的駕駛員，那么你對規范的依賴可能害了自己。

因此我們既要遵守規范，但不要依賴規范，要有安全防范意識，還要防止別人犯規。

（二）律師正確的發展觀及價值觀

1、莫欺少年窮，少年莫怕窮。

在實踐中，我覺得諸多案件我們不是看不到問題端倪的，所有的風險爆發它不會沒有任何先兆。之所以會陷入風險之中，更多的是基于自身價值觀的問題，也就是律師業務的發展，千萬不要急于求成，更不能飲鴆止渴。我個人是從一個兼職律師在小城市一步一步的去打拼，業務一層一層地提升，當然離成功的律師還很遠，從業務上還需要更多的學習，但走到今天，我一直是有規劃的。

但是，我們很多年輕律師沒有一個五年的規劃，不要說更長。更多的，只注重即時反饋：今天我收一個案件，能收到多少錢。注重及時反饋，往往有很大的風險，往往會為了眼前的利益而接手一些不該接的業務，比如事實主張禁不起推敲的訴訟。

莫欺少年窮，是對我們中老年人來說的；從年輕人的角度來說一定要記住，少年莫怕窮。因為你有機會、有時間。如果你用犧牲了未來自己的發展前途甚至安全來獲得眼前的收益，有可能會后悔。

2、名、利，要建立在能力的基礎上。

名利實際上是我們生活在社會中，不能否認的極具吸引力的目標，但是一定要注意，名利提升是在能力的基礎上，我們一定要大馬拉小車，千萬不要小馬拉大車。如果說自己力不能及，強行想擴大業務，這樣容易出閃失。這兩個觀點是一個外圍的問題，最后提到這個問題的核心。

3、做對的事、選對的人。

第一，要做“對的事”。

要是認真審查案件，我們都能發現問題。我在2008年前后就曾經接受過客戶的邀約，讓我給他代理一起民事訴訟，數額很大，3000萬元。他跟我說很簡單，對方都認賬，你走程序就行。我就奇怪，我說這個事情既然對方配合，你為什么不自己親自來做，不需要委托律師，就沒有同意接手這個事情。但是現在來看這個事情，其實就非常明顯，涉嫌雙方惡意串通損害第三債權人利益。

這種狀況在當時而言，我意識到這個行為不對，可能存在風險，但那個時候在法律上并沒有禁止，我之所以拒絕是因為他這個行為肯定是不正當的。

另外在以前為了形成馳名商標，一種方式是通過虛假訴訟，就是故意制造商標侵權的不真實訴訟，獲得法院的判決。多次虛假訴訟，由法院的判決來確認馳名商標，我們當時很多知識產權律師是通過這種途徑進行的。也有客戶找到我，希望我給他代理一些事項，我也是拒絕的。

還有就是剛才黃律師提到的，我們怎么給客戶進行引導，去給他指導。其實套路貸問題就是一個血的教訓。套路貸設計的初期，肯定有律師參與，當時我就知道有前輩律師給人家設計。

法院所保障的借貸利率有上限，想增加怎么辦？通過做手續費的方式來規避。但后來的套路做的越來越深，設計“砍頭息”還算情有可原。但后來的套路逐步開始危害社會，出現了設法人為促成對方違約、迫使對方違約，收取高額的違約金。直到2016年前后，上海開始把這個行為作為犯罪打擊，之后全國出了指導意見，很多人最終被自己的套路給套進了監獄，其中也有上海的律師被牽連進去。

在2016年，我被安徽省法律援中心叫過去研討一個案件，涉及一起“培訓貸”，當時大家沒有辦法應對這個事。因為貸款是合法的，貸款公司稱：你真實貸款用于繳納培訓費了，你認為培訓騙人了，你去起訴培訓機構；但培訓機構跑了，公安機關又認為是民事案件，對刑事控告不受理；提起民事訴訟找不到人，根本無法解決問題。看到這個問題，當時我就準備在我們黨派寫一個提案，通過他們政協委員提交上去，這時候上海那邊就開始抓這種套路貸了，后來出臺司法解釋大家都知道了。這種套路貸的經過表明，如果我們律師給客戶去設計套路，尤其是有社會危害的套路，是紙里包不住火的。一旦社會危害比較普遍，體制內也有高手，他會把這個套路拆穿，套路做得越深，最終越會使使自己陷得更深。

因此，我們跟客戶在談問題的時候，一定要把行為規范化、合法化。但是不是沒有出路，也不會讓客戶的路變窄。比如黃律師剛才談到，一個企業重點關注所謂投資性賄賂，這種情況不要和他們深談。我現在跟企業談的，是建立合法的溝通。

有一個做藥品的企業家，他們很多外地的企業領導、地市級領導，無論是在合肥還是在上海，家人需要就醫，他馬上找到最好的醫生，最好的醫院，甚至人家請他吃飯，他形成這種良好互動。就是社會關系交往，除了金錢是最快捷的方式之外，有很多好的方式，我們可以給他正確的建議引導。

但是，因為正當社會交往的建立需要一定周期，可能有人仍然堅持他的方式，那么則是道不同，不相為謀。如果企業家都看眼前利益，想獲得的即時的利益反饋，那我覺得他應當去買彩票、去賭博，要么去搬磚，這些都是最能即時回饋的，事業的發展，沒有一個長遠的規劃是不行的。

因此我們在處理事情的時候，首先保證自己的行為不僅是合法的，而且這種行為不是反社會的。我們不能挖社會的墻角，一個社會設定了這個職業，不是讓你挖墻角的，如果大家屢屢去挖，最終有可能給一個行業或者一個領域引來滅頂之災。

關于對民事當事人委托的案件，我在2008年之前也辦了大幾百起民事案件，開個玩笑，以后我們律師盡量說辦案，不要總說“做案”，這是個壞習慣，不吉利。

對民事案件的證據審查，我們不但要站在法官的視角去審查真實性，我們甚至要站在對方代理人的視角，走一步看三步，人家要質證、要反問，在庭上我們一個回合都撐不下去，這個民事案件我們接了代理工作，對自己負責嗎？對客戶負責嗎？認真審查之后，實際能夠看到他的主張，到底是真是假。

現在除了向黃律師提到的筆錄之外，微信是一種很好的通訊方式。你提前告知委托人必須提供真實材料，保證你的交易真實。而且包括發生爭議存疑的時候，及時進行聯絡，在微信中儲存下來，可以自證清白。如果一旦有風險發生，一定不要自己去面對。現在我感覺到呂先三值得同情的原因之一，就是因為林小青有強大的律所，而呂先三缺乏這種力量的支持，他對案件的介入度有可能比林小青還要淺，而最終林小青獲得了應當臨到的無罪結論，而呂先三卻被判處了十二年有期徒刑。

任何律師遇到風險，你不要一個人去面對，找到所里，由所里的分管合伙人或者主任，給當事人進行談話筆錄，第三方的取證往往更客觀、更有力一些。并且，事前的取證，和已經開始追訴后的取證，那是完全不同的，對司法機關是否開啟追訴模式是有明顯影響的。

我想從形式上和實質上兩方面加強防控，問題更有望得到解決。

這是我想認真審查案件，發現問題做該做的事，這個問題我就不重復了，我想大家能夠舉一反三，要深入去考慮，而且種種防控不影響你的業務。因為有些業務飲鴆止渴，表面解決了一個問題，長期對自己沒有好處。

因為律師常年發展，只顧當前利益、不求正解，自己的水平上不去。堅持為了解決案件而辦案件，三年、五年、十年，自己水平會一步步的提高、能力會逐步的趨于完善。但是，總想把問題混過去，蒙混過關，接到手的案件辦成了，有可能對自己的以后事業發展會形成一種誤導，會形成路徑依賴，覺得這樣就可以掙錢了，從而誤入歧途。事業發展前景和法律安全，兩方面都不樂觀。

第二，就是選“對的人”

很多客戶明明是有問題的，我們交往不要看他的上限，要看他的下限。不要看他為災區捐多少款，你看這個人是不是連老娘都不贍養。

一個沒有底線的人，和你在一起做事兒，你去接受他的委托，遲早會被他坑進去，除非你能夠堅持是非、堅持問題的原則。

我上午想到一句話，我說從來沒有和當事人發生分歧的律師，絕對不是好律師。因為我們視角不同，我們一定要守住理性的合法，維護當事人合法權利，當事人他即使需求合法，也都有情緒化、情感化的因素影響。因此，律師一定能夠把握住自己的客戶，我們才可以合作。

最近接手的一個命案，兩個被告人帶被害人出去，聲稱是討賬，兩個人拎著鐵棍，帶著被害人一起打了一個三輪。因為郊區黑燈瞎火的，所以后來三輪司機都不愿意走了，說不去了，錢也不要了，你們自己走吧。

被害人仍然一直跟隨他向更偏僻的地方走去，直到到了現場，被他們活活打死。我想我們律師辦理案件的時候，跟不對的委托人，如果你要是不辨是非，不考慮到兇險，一步一步走下去，那可能法律風險爆發幾乎是必然的。

綜上，作為一個法律人，我們一定要有獨立的思想，事業的發展不能以自己法律安全為代價，因為一旦安全不保，所有的努力最終都付諸流水。

人民法院應加強與公安機關、人民檢察院的聯系協作，增進對虛假訴訟罪等適用標準的共識，嚴厲打擊虛假訴訟犯罪行為。發現法律工作者、鑒定人員、公證人員等違規參與訴訟的，應當依法向有關部門提出處理建議;構成犯罪的，依法追究刑事責任。