在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

于維、彭玉蓉組織賣淫案 案由： 刑事> 妨害社會管理秩序罪> 組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪> 組織賣淫罪 案 號：(2017)湘刑終83號 文書類型： 裁定書 公開類型： 001/ 審理法院： 湖南省高級人民法院  審結日期：2017.05.04 案件類型： 刑事二審 審理程序： 二審 權責關鍵詞： 主犯 從犯 脅從犯 從重 立功 有期徒刑 無期徒刑 罰金 并處 剝奪政治權利 全部財產 證據確實、充分 駁回上訴 維持原判 未成年 刑罰：被告人于維犯組織賣淫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。 被告人彭玉蓉犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金十萬元。 指控罪名： 組織賣淫罪 判定罪名： 組織賣淫罪   于維、彭玉蓉組織賣淫案——組織賣淫中有引誘、介紹賣淫行為的如何適用法律 　　一、基本案情　　被告人于維，女，漢族，1987年10月10日出生。2016年1月15日被逮捕。　　被告人彭玉蓉，女，漢族，1...

王愛國等組織賣淫、協助組織賣淫案——賣淫犯罪中兩種行為的認定 案由： 刑事> 妨害社會管理秩序罪> 組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪> 組織賣淫罪 刑事> 組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪 案 號：(2010)高刑終字第636號 公開類型： 文書公開 審理法院： 北京市高級人民法院  案件類型： 刑事二審 審理程序： 二審 權責關鍵詞： 明知 犯罪組織 首要分子 從犯 有期徒刑 無期徒刑 緩期二年 審判程序 來源：金昌偉：《賣淫犯罪中兩種行為的認定》，載《人民司法·案例》2011年第8期，第71頁 刑罰：被告人王愛國、孫美玉、王思嘉、王愛寶、張田振犯組織賣淫罪，分別判處死刑緩期二年執行，無期徒刑，有期徒刑十五年、十四年不等的刑罰；判決被告人姚春宇、喬徽、康愉、王波、徐飛、梁三虎、段要磊、孫強、高云濤、駱彩霞、張權偉、史素琴、牛瑞瑞、符娟、劉勇、賈鄭富、楊飛飛、周勇、劉秀巖、國長征、魏政杰、韓永剛犯協助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年九個月到...

劉暉等組織賣淫、強迫賣淫、協助組織賣淫案——組織賣淫行為的認定 案由： 刑事> 妨害社會管理秩序罪> 組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪> 組織賣淫罪 刑事> 組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪> 協助組織賣淫罪 案 號：(2006)蘇刑終字第0176號 文書類型： 判決書 公開類型： 文書公開 審理法院： 江蘇省高級人民法院  案件類型： 刑事二審 審理程序： 二審 權責關鍵詞： 犯罪故意 明知 犯罪組織 首要分子 從犯 牽連犯 犯罪手段 數罪并罰 吸收 有期徒刑 無期徒刑 罰金 并處 剝奪政治權利 全部財產 證據 駁回上訴 維持原判 來源：趙祥東（本案主審法官）：《組織賣淫行為的認定》，載《人民司法·案例》2007年第10期，第31頁 刑罰：被告人劉暉犯組織賣淫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產； 被告人張偉犯組織賣淫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產； 被...

包德華等組織賣淫案——組織賣淫、協辦助組織賣淫犯罪中非法獲利、犯罪所得的界分 　　【裁判要旨】　　在組織賣淫、協助組織賣淫犯罪中，非法獲利是指全部嫖資；犯罪所得是指扣除賣淫人員分成后行為人實際獲得的嫖資；賣淫人員獲得的分成系其個人違法所得，應在行政處罰中追繳，在刑事判決中不應重復追繳。　　【案號】　　　一審：（2019）浙0108刑初54號　　　二審：（2019）浙01刑終423號　　【案情】　　公訴機關：浙江省杭州市濱江區人民檢察院。　　被告人：包德華、湯淑江、管敏強、林泉、應文萍。　　浙江省杭州市濱江區人民法院經審理查明：2017年11月，被告人包德華、湯淑江、管敏強、應文萍共同出資在杭州市濱江區長河街道開設尊善足浴店，雇傭被告人林泉為店長負責店內日常管理，組織多名婦女以300元至338元的價格從事賣淫活動。后被告人應文萍于2018年6月5日退股。2017年11月至2018年6月5日期間，被告人應文萍伙同被告人湯淑江等人組織王某等多人賣淫2500余次，共計非法獲利868066元。2017年11月至2018年7月12日期間，被告人包德華、湯淑江、管...

裁判要旨： 法院認為，信用卡作為銀行給予特定持卡人透支消費的憑證，僅能向特約商戶購物或者消費，而不具有作為現金進行民間借貸交易的功能，所以民間借貸不能以信用卡刷卡套現方式出借款項，且信用卡內的信用額度系銀行所有，并不是持卡人所有的錢款，持卡人在消費透支前對該額度并沒有所有權，只有在持卡消費時，持卡人與發卡銀行之間發生了借貸法律關系。 簡要案情 王某和鄭某系交往多年的老朋友。自2018年8月起，鄭某以承包工程資金緊張為由向王某借款，至2019年6月王某用自己的信用卡刷卡套現后，又以現金、微信轉賬和支付寶轉賬的方式出借給鄭某10萬元，雙方在2019年6月1日對賬后，鄭某尚欠王某借款本金9萬元。鄭某多次以各種理由承諾還款，但一直沒有償還，王某遂訴至法院。   審理經過 法院在對借款合同的效力進行審查的過程中，原告自認向被告鄭某出借的資金來源是通過套取其持有的信用卡資金獲得，其中包括了原告套現后通過微信、支付寶轉賬出借及將其名下信用卡直接交付被告套現出借兩種方式，出借金額包括了套現本金及手續費。原、被告雙方于2018年1...

引言： 在刑事案件的辯護中，長期以來，刑辯律師重視更多的是定罪、定性和主刑量刑（如管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑及死刑的量刑）。對于附加刑中的財產刑卻經常忽視；然而，近年來，隨著嚴重暴力性犯罪減少，經濟類犯罪、經營類犯罪、財產類犯罪、網絡類犯罪等犯罪類型的發案量明顯增多，這類犯罪在處罰中往往都規定了財產刑的獨立或附加適用。尤其是在有組織犯罪中，如涉黑涉惡案件因法律的規定以及“除惡務盡”、“打財斷血”的政策需求，財產刑更是其處罰的重點，自然也是辯護律師的辯點，而這則需要辯護律師財產辯護意識和能力的提高。現結合自己辦理案件的經驗，就刑事案件之財產辯護談以下淺見。 一、財產刑的種類 財產刑是以剝奪犯罪分子的財產為懲罰內容的刑種，按《刑法》規定，刑罰處罰中的附加刑有三類：罰金、剝奪政治權利、沒收財產，而附加刑中涉及到財產刑的就是罰金和沒收財產。當然，在刑事案件辦理中，還涉及到退贓、退賠、返還財產、損害賠償、沒收違法所得、沒收違禁品、沒收作案工具等涉及財產處置情形，而這些是依法對違...