在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

案例： 原告劉某自2011年入職被告公司，擔任市場總監。 雙方簽訂《勞動合同書》，約定：合同期限自2011年12月19日至2014年12月18日，后雙方將該合同續簽至2019年12月18日。 2018年5月18日，劉某與該公司簽訂《解除勞務聘用關系協議書》，約定雙方的勞務聘用關系自2018年5月18日終止，公司欠劉某的157 200元勞務費分三筆給付，并約定了支付期限，到期后，該公司尚欠100 000元沒有支付。 2019年，原告向仲裁委申請勞動仲裁，同日，仲裁委以申請人的仲裁請求不屬于勞動人事爭議仲裁的受理范圍為由，出具《不予受理通知書》。 原告向北京通州法院提起訴訟，法院經審理依法變更案由為勞務合同糾紛，判決被告支付原告勞務費10萬元，該案現已生效。     法官說法： 在本案中，法院查明，原告在2012年到達法定退休年齡，開始領取退休金。 根據《勞動合同法》第四十四條的規定：“第四十四條有下列情形之一的，勞動合同終止：（一）勞動合同期滿的；（二）勞動者開始依法享受基本養老保險待遇的；（三）勞動者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失蹤的；（四）...

? 案例索引：寧波江騰模具廠與張珍花、張軍勞動合同糾紛案【（2018）浙02民終113號】 ? 裁判要旨：二倍工資是否會產生存在不確定性，即便勞動者現仍在世，但其如果不主張，那二倍工資差額一樣不會產生。胡乾達在死亡前未主張，現胡乾達已死亡，主張該權利的主體已經消失，胡乾達死亡時，該賠償權未實際產生，故不屬于遺留財產，因此不屬于法律規定的可以被繼承的遺產。故張珍花、張軍主張江騰模具廠應支付二倍工資差額部分的訴請，缺乏依據，一審法院不予支持，二審法院維持原判。 浙江省寧波市中級人民法院 民 事 判 決 書 （2018）浙02民終113號 上訴人（原審被告）：寧波市北侖區大碶江騰模具廠。住所地：寧波市北侖區大碶街道石湫村497號。 經營者：陳江夫，男，1965年1月3日出生，漢族，住寧波市北侖區。 被上訴人（原審原告）：張珍花，女，1964年2月13日出生，漢族，住寧波市北侖區。 被上訴人（原審原告）：張軍，男，1990年4月8日出生，漢族，住寧波市北侖區。 委托訴訟代理人：葉乾浩，浙江和義觀達（寧波經濟技術開發區）律師事務所律師。 委托訴訟代...

裁判要旨 涉案《證明》材料上“原有印章(印模)”處加蓋公司印章，與公司使用的印章一致。雖然該《證明》系“先蓋章后打印”，但本案無證據證明存在盜蓋印章之事實，故該先行蓋章行為具有概括性授權和追認屬性。 案例索引 《四川國豐建設集團有限公司、南充市高坪區海鳳小額貸款有限責任公司借款合同糾紛案》【（2019）最高法民申4393號】 爭議焦點 “先蓋章后打印”的文件是否有效？其屬性應該如何認定？ 裁判意見 最高院認為：經審查，國豐公司未提交證據證明本案借貸關系存在本院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第五條、第六條規定的“非法集資”等犯罪線索。經鑒定，“3.20《承諾書》”及“4.2《證明》”上出現與誠信公司、國豐公司備案印章不一致的非備案印章。國豐公司印章被偽造的事實雖然與本案有牽連，但與本案民間借貸糾紛不是同一法律關系。原審法院依據本院《關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十條的規定，繼續審理本案，并無不當。國豐公司主張&l...

合同是與外界交往的橋梁，是產生利潤的源泉，同時也是產生風險的源泉，守住這座橋梁就可以防范絕大部分的法律風險，避免絕大部分的爭議。 ——吳江水   合同法律問題審查五大要點   第一個要點：合同主體是否合格   合同主體是否具備簽訂及履行合同的合法資格，是合同審查中的首要問題。主體資格上存在法律缺陷，將是合同無可回避的根本性缺陷。但在實踐中，合同是否有利比合同是否有效更令企業關注。只要法律后果并不嚴重而且自己一方資格合法，只要能夠控制住自己一方的法律風險，即使交易相對方存在主體資格缺陷，交易仍可進行。只有當任何一方存在的主體資格缺陷所導致的法律后果對自己一方的利益存在重大影響時，才會盡量避免這類交易或盡量避免法律風險不利后果的發生。   第二個要點：條款內容是否合法   在內容合法性方面，交易內容、交易模式以及術語等均應盡最大可能與法律規范的規定相一致，避免因合法性問題或學理之爭而影響交易安全或交易結果。這類審查必須提供完整、全面的審查意見，供委托人權衡利弊后決策。 &nbs...

合同是與外界交往的橋梁，是產生利潤的源泉，同時也是產生風險的源泉，守住這座橋梁就可以防范絕大部分的法律風險，避免絕大部分的爭議。 ——吳江水   合同法律問題審查五大要點   第一個要點：合同主體是否合格   合同主體是否具備簽訂及履行合同的合法資格，是合同審查中的首要問題。主體資格上存在法律缺陷，將是合同無可回避的根本性缺陷。但在實踐中，合同是否有利比合同是否有效更令企業關注。只要法律后果并不嚴重而且自己一方資格合法，只要能夠控制住自己一方的法律風險，即使交易相對方存在主體資格缺陷，交易仍可進行。只有當任何一方存在的主體資格缺陷所導致的法律后果對自己一方的利益存在重大影響時，才會盡量避免這類交易或盡量避免法律風險不利后果的發生。   第二個要點：條款內容是否合法   在內容合法性方面，交易內容、交易模式以及術語等均應盡最大可能與法律規范的規定相一致，避免因合法性問題或學理之爭而影響交易安全或交易結果。這類審查必須提供完整、全面的審查意見，供委托人權衡利弊后決策。 &nbs...

2010年8月4日，中國建筑第六工程局有限公司（簡稱中建六局）中標了內黃縣人民醫院以工程量清單方式招標的內黃縣人民醫院病房樓工程，雙方據此簽訂了《建設工程施工合同》，約定由中建六局承建內黃縣人民醫院病房樓工程，承保范圍為施工圖紙范圍內的土建及安裝、裝飾等工程，合同工期為2010年8月15日至2012年4月10日，合同價款為46431576.61元。2011年5月8日，雙方又簽訂《施工合同補充協議書》，約定該工程結算按已完成的所有合格工程量進行結算，涉及變更、招標清單中漏算和漏項工程量、新增及核減工程量據實計入合同總價，并按原合同約定的付款比例在施工中進行支付。在上述工程施工過程中，內黃縣人民醫院病房樓外墻保溫工程施工圖紙設計為30mm厚擠塑板，工程量清單注明材料為60mm厚聚苯乙烯板，實際施工是按照圖紙設計以30mm厚擠塑板進行的施工。2013年6月24日，雙方達成《協議》一份，就工程款支付，工程完工時間及工程決算、評審時間及違約責任進行了約定。2013年10月8日，中建六局向內黃縣人民醫院提交了竣工報告。2013年11月27日，內黃縣人民醫院通過了涉案工程...