在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

? 案例索引：張文峰等與盧建學(xué)等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案【（2021）魯民申5963號(hào)】 ? 裁判要旨：雖然《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條規(guī)定“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”但本案并非刑事附帶民事訴訟，亦非被害人近親屬就精神損失單獨(dú)提起的民事訴訟，不屬于該司法解釋規(guī)定的情形。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)民事法律規(guī)定確定各被告的賠償范圍和責(zé)任。故原審依據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人主張的精神損害撫慰金不予支持系適用法律不當(dāng)。 ? 法條鏈接： 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋（法釋〔2012〕21號(hào)）： 第一百三十八條第二款 因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。 第一百五十五條第三款 駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定...

案號(hào)：（2020）遼12行終108號(hào)   基本事實(shí)：   孫某與某煤礦單位簽訂了《勞動(dòng)合同書》，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。2016年2月12日16時(shí)許，在孫某駕駛摩托車下班回家途中，因躲避汽車摔傷。某煤礦單位向鐵嶺市人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，鐵嶺市人社局作出不予認(rèn)定工傷決定。孫某不服，向鐵嶺市政府申請(qǐng)復(fù)議，鐵嶺市政府作出維持原行政行為的復(fù)議決定。   一審法院認(rèn)為：   根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)的規(guī)定：職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的。孫某在駕駛摩托車下班途中經(jīng)過小青礦東門道口時(shí)發(fā)生交通事故而摔傷。經(jīng)審查，鐵嶺市人社局向本院提供的《事故證明》僅載明“采取措施不當(dāng)自行摔傷”，該《事故證明》未劃分責(zé)任，被告鐵嶺市人社局根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定決定不予認(rèn)定工傷或視同工傷。被告市政府亦根據(jù)該規(guī)定決定維持鐵嶺市人社局2016年5月27日作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》。二被告在作出上述行政決定時(shí)證據(jù)不足、無事...

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定：“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷” 關(guān)于如何認(rèn)定“上下班途中”，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條列舉了如下幾種： （一）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中； （二）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中； （三）從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中； （四）在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。 員工在上班期間，因私事請(qǐng)假回家一個(gè)小時(shí)，在返回單位的路上發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故，這種情況算不算“上下班途中”？ 能否認(rèn)定為工傷？請(qǐng)看如下案例：     湖南省高級(jí)人民法院 行 政 裁 定 書   (2019)湘行申33號(hào)   再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）婁底市人力資源和社會(huì)保障局，住所地湖南省婁底市婁星區(qū)樂坪大道東684號(hào)...

導(dǎo) 語 關(guān)于如何理解和適用《道路交通安全法》第91條第3款有關(guān)“飲酒后駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車”的問題，實(shí)踐中對(duì)于“營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車”的定性，是按照車輛性質(zhì)、還是運(yùn)行狀態(tài)，是否屬于道路運(yùn)輸車輛、是否考慮道路運(yùn)輸資質(zhì)等存在不同理解。對(duì)此，本平臺(tái)梳理了10個(gè)相關(guān)判例，供大家學(xué)習(xí)交流：   1 江蘇高院：只要飲酒后駕駛了營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車，即便沒有從事營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，亦同樣適用飲酒后駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。 陳某認(rèn)為其駕駛的車輛雖有營(yíng)運(yùn)證，但實(shí)為自己小店外出進(jìn)貨所用，從不從事營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，故應(yīng)認(rèn)定為非營(yíng)運(yùn)車輛，不能按照營(yíng)運(yùn)車輛進(jìn)行處罰。對(duì)此，法律對(duì)飲酒后駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車是從事營(yíng)運(yùn)活動(dòng)還是不從事營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，就處罰而言沒有區(qū)分。認(rèn)定飲酒后駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車，應(yīng)以駕駛相關(guān)車輛的性質(zhì)，而不是以車輛的運(yùn)行狀態(tài)作為判定標(biāo)準(zhǔn)。陳昌國(guó)為自己的蘇Ｋ×××**號(hào)貨車取得道路運(yùn)輸證后即為營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車，只要陳昌國(guó)飲酒后駕駛該營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車，即便沒有從事營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，亦同樣適用《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十一條第三款的規(guī)定進(jìn)行處罰...

日常生活中將機(jī)動(dòng)車出租或出借給他人使用的情形較為常見。例如，親朋好友之間出于對(duì)某機(jī)動(dòng)車的使用需要而臨時(shí)借用，或是從專業(yè)出租汽車的公司租用機(jī)動(dòng)車使用，等等。而在租賃、借用機(jī)動(dòng)車后發(fā)生交通事故的情形也是時(shí)有發(fā)生。此情形下發(fā)生交通事故時(shí)，機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人并不是車輛的駕駛?cè)?，駕駛?cè)耸亲庥没蚪栌密囕v的人。實(shí)踐中這種租賃、借用機(jī)動(dòng)車后發(fā)生交通事故是較為典型的導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車所有人或管理人與機(jī)動(dòng)車的實(shí)際使用人不一致的情形。在這種情形下，主要涉及機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)的問題，具體則是機(jī)動(dòng)車所有人或管理人以及機(jī)動(dòng)車使用人這兩方主體的責(zé)任承擔(dān)問題。 對(duì)此，民法典第1209條對(duì)這種機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不一致時(shí)的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定。   ?案例1 石某駕車與李某某駕駛的電動(dòng)三輪摩托車相撞，造成李某某、武某受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，李某某累計(jì)住院19天后經(jīng)搶救無效死亡。此事故經(jīng)交通部門認(rèn)定，李某某、石某為同等責(zé)任，武某無責(zé)任。石某駕駛的車輛登記所有人為李某丁，實(shí)際所有人為劉某，石某借用劉某的上述車輛在辦理...

法官說法： 在司法實(shí)踐中，對(duì)于已逾法定退休年齡的老年受害人是否存在誤工費(fèi)問題一直存在爭(zhēng)議。本案中，依據(jù)在案證據(jù)及已查明的事實(shí)，受害人李某于事故發(fā)生前在北京市沈家營(yíng)水泥構(gòu)件廠擔(dān)任看門工作，月收入為3000元。保險(xiǎn)公司認(rèn)為李某已達(dá)退休年齡，對(duì)李某主張的誤工費(fèi)收入不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)證明李某已喪失勞動(dòng)能力。我們認(rèn)為，李某能夠證明其在事故發(fā)生前的收入狀態(tài)，其因事故導(dǎo)致的誤工減少的收入應(yīng)依法獲得彌補(bǔ)。結(jié)合受害人受傷、治療情況及醫(yī)囑、勞動(dòng)能力、收入狀態(tài)等案件相關(guān)事實(shí)，依法支持其因交通事故導(dǎo)致的誤工費(fèi)的賠償請(qǐng)求，從而維護(hù)老年人合法權(quán)益，保護(hù)老年人社會(huì)參與的積極性。   此案例入選 最高法發(fā)布老年人權(quán)益保護(hù)第二批典型案例 五、李某某訴高某某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案 （關(guān)鍵詞：機(jī)動(dòng)車交通事故、退休老年人誤工費(fèi)） 一、基本案情 2017年，高某某駕駛車輛與魏某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車損壞，魏某某及乘車人李某某受傷。交管部門認(rèn)定，高某某負(fù)事故全部責(zé)任。李某某被醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、鼻骨...