在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

舉證之所在，勝敗之所在。打官司就是打證據，以下這18類案件需要收集提交的證據供大家參考，一起來看看吧！覺得有幫助可以收藏分享： 01 婚姻糾紛案件 (1)結婚證或婚姻登記機關的證明；   (2)沒有登記結婚的，關于同居時間或舉行婚禮時間的證明；   (3)再婚的，原離婚調解書、判決書或有關部門的證明；   (4)被告下落不明的，關于下落不明時間、情況的證明；   (5)一方或雙方為現役軍人的，提供所在部隊團以上政治機關出具的證明；   (6)一方智力有缺陷、患有性病、精神病的病情診斷等證據；   (7)一方因犯罪被判刑勞改的，關于原判法院、刑期和勞改地點的證明；   (8)婚后感情的事實依據；   (9)一方有過錯的相關證據；   (10)子女姓名、性別、年齡、生活狀況的證明；   (11)養子女、繼子女的有關證明；   (12)請求撫養子女的有利條件或其他條件的證明；   (13)請求給付撫養費數額的依據(雙方工資或勞動收入等)；   (14)房產、汽車、電器等財產名稱、數量、價格(值)的證明；   (15)財產性質(婚...

現在法院實施的是立案登記制，因此老百姓去打官司已經便利了許多。但是，提交一份符合要求的“民事起訴狀”還是必須的程序。 我國《民事訴訟法》第122條就起訴必須具備的條件進行了明確規定：首先， “原告是與本案有直接利害關系的公民、法人”;其次， “有明確的被告”;再次， “有具體的訴訟請求和事實、理由”;最后， “屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”。 在起訴環節，法律并沒有設置過高的門檻，即便是撰寫《民事起訴狀》，一般具備一定文化知識的人都可以自行完成。 當然，律師作為專業人士，從撰寫《民事起訴狀》開始就會體現出專業水平。 那么從專業視角出發， “有具體的訴訟請求和事實、理由”應當如何在起訴狀中體現呢? 對此筆者認為，訴訟請求雖然往往比較簡明扼要，但這是民事起訴狀寫作中最應當注意的問題，因為訴訟請求決定了法院審理案件的范圍。 該由法院解決的問題，如果在訴訟請求中沒有提出，法院是絕對不會主動審理的;但如果提出的訴訟請求超越了法院審理的范圍...

【裁判要旨】根據原告（債權人）提供的手機錄音內容證明，原告與被告（債務人）就雙方借款清償問題商談時，曾向被告的手機撥打電話，即使接電話的人并非被告本人，但亦足以證明原告主張債權的事實，據此應認定案涉借款訴訟時效于此時中斷并應從次日起重新起算，具有事實和法律依據。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2021）最高法民申2434號 再審申請人（一審被告、二審上訴人）：渭南市華州區鴻力房地產開發有限公司。住所地：陜西省渭南市華州區杏林三溪村。 法定代表人：薛建立，該公司總經理。 委托訴訟代理人：劉肖依，陜西為民律師事務所律師。 被申請人（一審原告、二審上訴人）：潼關縣鑫龍投資有限責任公司。住所地：陜西省潼關縣桃林路金都商街。 法定代表人：孫曉龍，該公司執行董事。 二審被上訴人（一審被告）：重慶天字實業集團有限公司陜西分公司。住所地：陜西省西安市經開區未央大道豪盛花園B座503室。 負責人：彭凱旋。 二審被上訴人（一審被告）：吳應波，男，1964年9月17日出生，漢族，住四川省南充市儀隴縣。 一審被告：薛建立，男...

2021年1月1日起《中華人民共和國民法典》正式實施，開啟了“民法典時代”。《民法典》及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>有關擔保制度的解釋》（以下簡稱“《擔保制度的司法解釋》”）對我國原有的擔保制度做出了許多修改，其中的一項重大變化是在《全國法院民商事審判工作會議紀要》（法〔2019〕254號，以下簡稱“《九民紀要》”）的基礎上，完善了非典型擔保制度。     《擔保制度的司法解釋》第70條規定：   債務人或者第三人為擔保債務的履行，設立專門的保證金賬戶并由債權人實際控制，或者將其資金存入債權人設立的保證金賬戶，債權人主張就賬戶內的款項優先受償的，人民法院應予支持。當事人以保證金賬戶內的款項浮動為由，主張實際控制該賬戶的債權人對賬戶內的款項不享有優先受償權的，人民法院不予支持。 在銀行賬戶下設立的保證金分戶，參照前款規定處理。   當事人約定的保證金并非為擔保債務的履行設立，或者不符合前兩款規定的情形，債權人主張就保證金優先受償的，人民法院不予支...

爛尾樓盤涉及眾多主體的利益，影響到社會的和諧穩定。對于我們在辦理訴訟案件中所涉及的一些糾紛可能認為法律規定很明確沒什么爭議，但在破產程序中，受破產規則的規制和實際問題的影響，則復雜很多。在“保交樓、保民生、保穩定”的大背景下，研究陷入困境的房企在破產程序特別是破產重整程序中的一些熱點爭議問題具有較大的價值。今天主要跟大家探討如下幾個問題。 一、預重整問題 在《企業破產法》中并無預重整的概念。從法律層面來說，只有《海南自由貿易港企業破產程序條例》總共兩個條款提到了預重整，即在申請重整之前債務人可先行制定重整計劃草案并征求相關權利人的意見，或與相關權利人達成協議。2018年最高人民法院發布《破產審判紀要》、2019年頒布《九民會議紀要》以來，最高院提出了鼓勵和支持庭外重組。在一些關于執行的司法文件中亦提到引導債務人進行庭外重組。為此，全國各地一些法院頒布了預重整制度，并進行了很好的實踐。預重整是新崛起的一種新式的“將法院外資產重組與法院內重整相連接”的困境企業挽救機制。主要原則是市...

近來新冠肺炎疫情肆虐申城，靜態管理的防控措施導致諸多合同無法按時履 行，有的喪失了合同履行基礎，有的合同當事方因為疫情或防控措施失去了繼續 履行的能力。在此背景下，違約方是否可以主張因不可抗力而免除其違約責任成 為大家所關注的熱點。另一方面，一方當事人是否可以因不可抗力所導致的繼續 履行合同對其顯失公平而主張適用情勢變更制度，解除或者變更原合同成為司法 實踐中頗具爭議的焦點。  《民法典》第 180 條規定：“因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事 責任。法律另有規定的，依照其規定。”不可抗力是不能預見、不能避免且不能 克服的客觀情況。該條第 1 款不僅規定了不可抗力的法律后果，同時在第 2 款中 規定了不可抗力的適用范圍。那么新冠肺炎疫情及其防控措施是否屬于不能預見、 不能避免且不能克服的客觀情況呢？  對此本文持肯定觀點。由于不可抗力既要考查當事人是否盡到主觀注意義務， 又要結合客觀情況，即該事件是否因當事人以外的原因所造成。而新冠肺炎疫情 作為突發公共衛生事件不但超出了一般人注意義務的...