在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

導讀： 2022年1月17日，根據國家統計局公布的最新數據，2022年度一次性工亡補助金標準調整為:  47412×20=948240元 但是，并不是所有傷亡都能夠認定工傷，有些是不屬于工傷范疇的，本文就此話題詳細總結，供大家參考學習。 11種傷亡不能認工傷 文章 | 李迎春，北京市盈科（深圳）律師事務所 來源 | 勞動法庫 1、在工作時間和工作場所內，非因工作原因受到傷害的 依據《工傷保險條例》第十四條第（一）規定，在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的應當認定為工傷，這就是所謂的“三工”。 “三工”中最核心的因素是“工作原因”，是構成工傷的充分條件，“工作場所”和“工作時間”更多的是證明工作原因的輔助因素，同時也對工作原因起補強作用。根據最高法院司法解釋規定，在工作時間和工作場所內受到傷害，用人單位或者社會保險行政部門沒有證據證明是非工作原因導致的，則推定為工作原因，亦可認定為工傷。 當然，如果用人單位有證據證明員工在工作時間和工作場所內受到傷害...

裁判摘要 職工的家庭住所地與工作地相隔兩城，法定節假日或約定休息日期間，職工為上下班在合理時間內跨越城際往返于兩地的合理路線，應當認定為《工傷保險條例》第十四條規定的“上下班途中”。 原告：王志國，男，1964年2月6日出生，住重慶市江北區。 被告：重慶市萬州區人力資源和社會保障局，住所地：重慶市萬州區江南大道。 法定代表人：冉崇富，該局局長。 被告：重慶市人力資源和社會保障局，住所地：重慶市渝北區春華大道。 法定代表人：陳元春，該局局長。 第三人：重慶長安跨越車輛有限公司，住所地：重慶市萬州區申明北路。 法定代表人：韓鳴，該公司總經理。 原告王志國因與被告重慶市萬州區人力資源和社會保障局（以下簡稱萬州區人社局）工傷認定及重慶市人力資源和社會保障局（以下簡稱市人社局）行政復議一案，于2018年12月3日向重慶市渝北區人民法院提起行政訴訟。因重慶長安跨越車輛有限公司（以下簡稱長安跨越公司）與本案被訴行政行為有法律上的利害關系，重慶市渝北區人民法院依法通知其為第三人參加訴訟。 原告王志國訴稱，1、原告王志...

王斌、李香華訴中國鐵路濟南局集團有限公司鐵路運輸人身損害責任案 裁判要旨： 民法通則第一百二十三條和鐵路法第五十八條均規定了無過錯責任及免責事由，鐵路運輸人身損害責任認定時一般均應予以適用，但須考慮具體的、各自不同的適用條件。本案發生已距今多年，重審充分考慮損害程度以及經濟社會發展水平，合理確定賠償標準。 一、首部 1.裁判書字號 一審判決書：青島鐵路運輸法院（1998）青鐵經初字第85號民事判決書。 二審判決書：濟南鐵路運輸中級法院（1999）濟鐵中經終字第12號民事判決書。 再審裁定書：山東省高級人民法院（2018）魯民再418號民事裁定書。 重審一審判決書：青島鐵路運輸法院（2019）魯7102民初110號民事判決書。 重審二審判決書：濟南鐵路運輸中級法院（2020）魯71民終13號民事判決書。 2.案由 鐵路運輸人身損害責任糾紛 3．訴訟雙方 原告（上訴人）：王斌。 原告（上訴人）：李香華。 被告（被上訴人）：中國鐵路濟南局集團有限公司。 法定代表人：王新春。 委托訴訟代理人：黃宏偉，該公司律師。 委托訴訟代理人：趙迎杰，該公司職工。 4.審...

《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（一）》第三十一條規定，當事人不服勞動爭議仲裁機構作出的仲裁裁決，依法提起訴訟，人民法院審查認為仲裁裁決遺漏了必須共同參加仲裁的當事人的，應當依法追加遺漏的人為訴訟當事人。被追加的當事人應當承擔責任的，人民法院應當一并處理。應如何理解這個條款，對被追加的單位而言，這個條款是否違反仲裁前置程序？ 一、允許一審中追加訴訟主體的理由 針對當事人申請增加訴訟主體或者在訴訟中依職權追加當事人的問題，有的法院認為，應當告知當事人變更當事人后重新提起仲裁，否則就違背了仲裁前置程序的規定。我們認為，人民法院有權追加必須共同參加訴訟的當事人。 第一，人民法院在訴訟中直接追加必須共同參加訴訟的當事人，是人民法院審理勞動爭議糾紛案件中行使司法審查權的重要表現。司法審查可以最大限度地保障仲裁裁決的公正性，體現程序公正價值。勞動爭議仲裁盡管具有及時、簡便、靈活等特點，使勞動爭議能在較短的時間內解決，促進勞動關系和社會關系的穩定，但是仲裁機構無權采取強制措施、無權強制...

案號：（2019）最高法民申1151號 裁判觀點 人民法院不僅僅是當事人雙方的信息傳遞者，更重要的是代表國家依法行使審判權，因此，只要當事人向人民法院提起訴訟，就意味向對方當事人主張權利，訴訟時效隨即中斷。 （一）黃海明提起本案訴訟是否超過訴訟時效 根據原審查明，無論是2014年9月1日黃海明與中宇公司簽訂的《借款協議書》，還是2014年9月16日張愛連、鐘宇春向黃海明出具的《借條》，都約定應當在2014年12月1日前歸還借款。黃海明于2016年7月6日向一審法院提起訴訟，而后因未交訴訟費而按撤訴處理。 《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第十二條規定，當事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。 根據上述規定，黃海明于2016年7月6日提起訴訟的行為，不論是否撤訴，均產生訴訟時效中斷的法律效果，訴訟時效期間重新計算。人民法院不僅僅是當事人雙方的信息...

? 案例索引：唐朝文與恒升鋼結構公司工傷行政確認案【(2019)黔行申232號】 ? 裁判指引：根據《工傷保險條例》第十四條的規定，職工在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的；或者工作時間前后在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的，應當認定為工傷。本案再審申請人唐朝文上班時間為上午8:00-12:00，下午15:00-19:00，其于當天下午14時03分左右午睡后在宿舍區廁所內摔傷，該時間為再審申請人的休息時間，不屬于工作時間，其摔傷地點也非工作場所，更非因工作原因受到傷害或是從事與工作有關的預備性工作受到傷害。故再審申請人唐朝文于14時03分左右在宿舍區廁所內摔傷不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條規定的應當認定為工傷或視同工傷的情形。一審判決撤銷案涉《認定工傷決定書》，二審判決予以維持，并無不當。 貴州省高級人民法院 行 政 裁 定 書 (2019)黔行申232號 再審申請人（一審第三人、二審上訴人）唐朝文，男，1969年4月20日出生，漢族，住四川省南充市高坪區。 委托代理人唐帆，系唐朝文之子。 被申請...