在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

生活中，難免會遇到親朋好友借車。但將自己的車借給朋友后，如果朋友酒后又將車輛交由一起喝酒的第三人駕駛并最終造成一人死亡、多車受損的交通事故，車主、借車人、酒駕人、酒局參與人應承擔什么樣的法律責任？醉酒駕駛情況下保險公司是否應當理賠？酒駕肇事者又會構成何種犯罪？ 近日，湖南省張家界市永定區人民法院一審判決了這樣一起刑事附帶民事案件。 基本案情 2020年12月某日，張某從李某處借得一輛越野車后，駕車與同事劉某、何某到永定區某飯館吃飯，張某事前邀約了胡某等朋友。吃飯期間，張某、劉某、何某、胡某喝了少量白酒，但感覺未盡興的眾人飯后又來到某酒吧，又在酒吧內喝了大量啤酒。   后來，剩下的張某、劉某、何某、胡某在酒局結束準備離開時，何某已意識模糊，處于喝醉狀態。已飲酒的張某提出找代駕駕駛越野車，但劉某認為自己沒有喝醉，可以正常駕駛，張某聽后便未再堅持要找代駕。但是，劉某駕駛越野車行駛至某路段時，因車速過快連續撞倒被害人田某駕駛的二輪摩托車等5輛機動車和2個路邊攤位。   事故發生后，劉某立即撥打120急救電...

“520”漢語諧音“我愛你”，“1314”漢語諧音“一生一世”。 由此，在每年5月20日這天，戀人之間、夫妻之間會通過手機以微信、支付寶等方式向對方表白、示愛。當然，發紅包或轉賬是必不可少的項目。俗話說：“世事無常，且行且珍惜。”但是，愛情有時真的很不可靠，前秒彼此說相愛，后秒就已分開。 那么問題來了，在戀愛期間發送的紅包是否可以要求返還呢？如果要返還，需要滿足什么條件呢？ 為此，筆者檢索相關判例，對戀愛期間發送的紅包是否返還問題進行初步分析，總結如下： 1、原則上，具有親密關系的當事人之間發送具有示愛特殊含義的數字的紅包或轉賬的，應認定為無償贈與，不應認定為借貸，也不應認定為彩禮的范圍；參見下文【案例一】、【案例三】 2、發送示愛特殊含義的數字的紅包或轉賬后，雙方通過借條等方式對該錢款作出約定的，應以雙方約定為準，即應認定為借貸；參見下文【案例二】 3、戀愛過程中，一方通過語言或其他方式“強迫”對方發送具有示愛特殊含義的數字的紅包或轉賬的，應認定...

在道路上駕駛機動車發生交通事故造成他人人身或者財產損害，是民事侵權的一種常見多發情形。除極少數情況外，發生交通事故都會由交警部門劃定當事人之間——侵權人和被侵權人的在該交通事故中應當承擔的事故責任。在其后的民事賠償中，有相當多的一部分賠償糾紛是根據交通事故責任的劃分來承擔賠償責任的，即全部責任承擔全部責任，無責任不承擔賠償責任，主要責任承擔主要賠償責任等等。但是，也有不少賠償的最終認定和交警部門劃定的交通事故責任并不完全一致、甚至出入還比較大，即承擔交通事故全部責任但并沒有承擔全部賠償責任，無交通事故責任的人也承擔了一部分責任等等。例如，中央電視總臺2022年5月19日的《今日說法》節目播出的名為《六個好友一個瞬間》所講的一起交通事故賠償責任，就講述了這樣一個交通事故責任和民事賠償責任不一致的裁判案例。 該案例的基本情況是這樣的：2020年3月27日凌晨，云南省瀘水市新寨村的六位年輕好友（最大26歲，最小20歲）自26日晚間在酒店喝酒玩耍至27日凌晨，由其中一人何健楊（經檢測為酒后駕車，未達到醉酒程度...

很多企業都實行“996”模式，所以日常加班已經成了家常便飯，但是人的身體能量是有限的，加班多了猝死的風險就越大，而本文案例中男子下班后用微信處理工作，突發疾病去世，這樣的情況是否算工傷呢，咱們一起來了解了解！ 下班在家微信與同事客戶洽談工作后猝死   田某靜系石某宇的配偶，石某宇生前是廣州市某貿易有限公司的員工。   2020年7月13日19時40分左右，石某宇在家中突然倒地，120到場急救約20分鐘后無效身亡。   依據石某宇的微信聊天記錄顯示，事發當天下班回家后，其通過微信與同事、客戶洽談工作，其最后與同事“某宇”的聊天時間是19時22分；當晚19時55分，石某宇所在微信群的其他同事仍在繼續回復工作內容。   2020年10月19日，田某靜向廣州市荔灣區人力資源和社會保障局提出工傷認定申請。2020年12月25日，廣州市荔灣區人力資源和社會保障局作出被訴《不予認定工傷決定書》，對石某宇的死亡決定不予認定工傷或視同工傷。田某靜不服，遂訴至法院。   廣州鐵路運輸中級法院二審審理后認為，石某宇的微信聊...

? 裁判要點 本案雖無證據證明職工的準確死亡時間，但不能排除其在工作時間死亡的可能。職工的死亡地點為存放其工作所需工具的設備間，即使該設備間兼具休息室的功能，亦不能排除其系在工作崗位上死亡的可能。單位認為不是工傷，但其所提職工死于休息時間、事發前曾飲酒等理由，亦僅是其所作的推斷，而無有效證據予以證明。 ? 裁判文書 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 書 （2020）最高法行申13554號 再審申請人（一審第三人、二審上訴人）：內蒙古匯雅風尚物業服務有限責任公司。 被申請人（一審原告、二審被上訴人）：李海英，女，1972年出生。 一審被告：內蒙古自治區呼和浩特市人民政府。 再審申請人內蒙古匯雅風尚物業服務有限責任公司（以下簡稱匯雅風尚公司）因與被申請人李海英、一審被告內蒙古自治區呼和浩特市人民政府（以下簡稱呼市政府）行政復議一案，不服內蒙古自治區高級人民法院（2020）內行終263號行政判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。 匯雅風尚公司請求本院撤銷一、二審判決，再審本案...

無效的民事法律行為與可撤銷的民事法律行為、效力待定的民事法律行為、有效的民事法律行為均屬于民事法律行為效力范疇。民事法律行為包括合同、婚姻家事、繼承、侵權、物權等行為，本文匯總了《民法典》各編所涉及的無效民事法律行為的法律規定，便于讀者集中、系統學習。 法 典 條 款   第一百四十四條【無民事行為能力人實施的民事法律行為無效】無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。   第一百四十六條【虛假表示與隱藏行為的效力】  行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。 以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。   第一百五十三條【民事法律行為無效事由】  違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。 違背公序良俗的民事法律行為無效。   第一百五十四條【惡意串通的民事法律行為效力】 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。   第四百九十七條【格式條款的無效】&n...