在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

? 案例索引：張紅仁訴金昌市人社局社會保障行政確認案【（2018）最高法行申332號】 ? 裁判要旨：根據《工傷保險條例》第十四條第一項的規定，職工在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的，應當認定為工傷。本案中，張紅仁主張其患精神分裂癥系工作環境惡劣所致，因此本案的核心即在于張紅仁所患精神分裂癥是否屬于工作原因引起。本案張紅仁患精神分裂癥之前既未受到事故傷害或意外傷害，亦未被診斷為職業病，故其所患精神分裂癥既不是工傷或職業病直接所致，也不是工傷或職業病過程中伴發而生。工作環境惡劣可能會影響張紅仁身心健康，從而誘發精神分裂癥，但患精神分裂癥的主要原因還是在于張紅仁自身的生物學素質，因此工作環境惡劣與精神分裂癥之間并不具有直接因果關系，不能認定其所患精神分裂癥系由工作原因引起。金昌市人社局對張紅仁的精神分裂癥不予認定為工傷，并無不當。 張紅仁的自殘、自傷的確不適用《工傷保險條例》第十六條第三項“自殘或者自殺的，不得認定為工傷或者視同工傷”的規定，但其自殘、自傷系由精神分裂癥導致...

公序良俗是指公共秩序和善良風俗，也是民法的基本原則之一。民法通則規定的“民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益”，實質上就是指公序良俗，只是當時存在較多意識形態禁忌，未明確使用公序良俗這一概念。民法總則和民法典立法時對此進行了突破，明確使用公序良俗這一概念。公共秩序，是指政治、經濟、文化等領域的基本秩序和根本理念，是與國家和社會整體利益相關的基礎性原則、價值和秩序。善良風俗，是指基于社會主流道德觀念的習俗，也可稱為社會公共道德，是社會成員所普遍認可、遵循的道德準則。 條 文 梳 理 第八條【守法與公序良俗原則】  民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。 第十條【處理民事糾紛依據】 處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。 第八十六條【營利法人社會責任】 營利法人從事經營活動，應當遵守商業道德，維護交易安全，接受政府和社會的監督，承擔社會責任。 第一百四十三條【民事法律行為有效要件】  具備下列條件的...

法律規定 《民法典》第一千一百九十八條規定：“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。” 基本案情 2016年6月8日，韓某在上海HS馬術俱樂部辦理會員卡并支付了會員費，并簽署了免責聲明。該聲明所載會員在任何情況下所遭受的人身傷害，俱樂部不負有賠償義務。2016年12月9日，韓某在該俱樂部進行騎馬運動是從馬背上摔下致傷。后由復旦大學上海醫學院司法鑒定中心出具鑒定結論：“韓某因故受傷致右肩袖損傷，右橈骨粉碎性骨折，右肘關節半脫位等，遺留右上肢功能障礙屬于九級傷殘。”雙方因賠償事宜無法達成一致，故韓某將俱樂部訴至法院。 韓某認為其墜馬的原因系其所騎馬匹受驚導致所致，而上海HS馬術俱樂部因未盡到安...

《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第二十九條規定：“金錢債權執行中，買受人對登記在被執行的房地產開發企業名下的商品房提出異議，符合下列情形且其權利能夠排除執行的，人民法院應予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）所購商品房系用于居住且買受人名下無其他用于居住的房屋；（三）已支付的價款超過合同約定總價款的百分之五十。”盡管買受人作為商品房消費者名下已有一套房屋，但購買的另一套房屋在面積上仍然屬于滿足基本居住需要時，可以理解為符合前述司法解釋規定的精神，可以認定買受人作為購房消費者針對案涉房屋提出的執行異議符合前述司法解釋規定的情形，買受人對案涉房屋享有的民事權益均可以對抗案涉執行（包括對抗抵押權）。   文書全文： 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2021）最高法民申7772號   再審申請人（一審原告、二審上訴人，申請執行人）：中國工商銀行股份有限公司北海市云南路支行。住所地：略。負責人：劉小炎，該支行行長。 委托...

微信作為當下廣泛使用的通訊工具，已經成為我們生活中不可缺少的一部分，而人與人之間的財務往來，也往往以微信紅包、微信轉賬的形式給付。在訴訟活動中，微信聊天記錄、轉賬記錄等常被當作證據向法院提交。那么，通過微信給出去的錢還能不能要回來？這些“微證據”又能否被法院認可呢？近日，寶坻區人民法院法官劉輝以案釋法，向廣大讀者詳解關于微信紅包、微信轉賬那些事。 戀人分手，戀愛期間轉賬怎么算？ 小麗（化名）和小強（化名）原本是一對戀人，戀愛期間，小麗通過微信、支付寶等方式，累計向小強轉賬超過4萬元。之后，小強以雙方不合適為由提出分手，小麗認為自己給小強的轉賬均系借款，于是向法院提起訴訟，請求判令小強償還4萬余元。庭審中，小強不同意小麗的說法，他說小麗的轉賬行為屬于贈與，該贈與已完成，相應的財產應屬于自己所有。 那么，這筆錢究竟該認定為借貸法律關系，還是贈與法律關系呢？ 法官介紹，意思表示是民事法律行為的核心，本案中小麗以雙方存在借貸關系為由想要回4萬余元微信轉款，但是借貸關系的成立需要具備借貸合意與借...

類似案件實務中爭議不斷，只能以案例形式，看看法院在單方事故中是否會認定員工屬于工傷？ 01 1、單方事故中，本身存在重大過失不能認定工傷！ 江蘇省高級人民法院行政判決書(2019)蘇行再6號中認為，申請人葉祖林對于事故的發生存在主要過失，應承擔事故主要責任或全部責任。申請人葉祖林長期生活在蘇州，其駕駛電動自行車上班行駛的路線系其固定上班路線，葉祖林對路線沿途道路狀況應當熟知。一審庭審中，葉祖林陳述其出門上班時，下了毛毛雨，風也不大，其沒有穿雨衣。騎行到人民新路路段后，雨大了、風也大了，葉祖林穿上了隨車攜帶的雨衣。葉祖林在風雨天氣中騎行電動自行車應當盡到小心謹慎的注意義務，在風大雨大的情況下可以選擇推行電動車或停車整理雨衣等措施，而其選擇了繼續騎行。事故的發生，是葉祖林在風雨天氣、雨天路滑、風掀起雨衣遮擋其視線，致其騎行電動自行車撞到非機動車道道路路牙摔倒受傷。據此，該起事故的發生，并非不可預見的意外事件，更不應當歸責于天氣的原因。另，現有證據證實，事故發生地點道路平整通暢，沒有施工圍欄、窨井蓋敞開或者...