裁判要旨： 法院通過郵寄方式向被告送達起訴狀、舉證通知書、應訴通知書等材料被退回后，未采取法律規(guī)定的其他送達方式，直接公告送達前述應訴材料及傳票，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款的規(guī)定。據(jù)此，原審法院違反法定程序送達起訴狀副本的行為構成《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第九項規(guī)定的情形。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2020）最高法知民申6號 再審申請人（一審被告）：杜X華…… 被申請人（一審原告）：浙江承X網(wǎng)絡科技有限公司…… 再審申請人杜X華因與被申請人浙江承X網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱承X公司）計算機軟件開發(fā)合同糾紛一案，不服浙江省杭州市中級人民法院2019年9月12日作出的（2018）浙01民初3598號民事判決，向浙江省高級人民法院申請再審，浙江省高級人民法院依法將該案移送本院。本院于2020年11月10日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審查。本案現(xiàn)已審查終結。 杜X華申請再審稱： （一）原審審判程序違法，未按法定程序向其送達傳票、起訴狀副...
01 裁判要旨 不動產(chǎn)以登記為生效要件，離婚協(xié)議關于房屋歸屬的約定對男女雙方具有約束力，但不直接發(fā)生物權變動的效力，故離婚協(xié)議關于房屋歸屬的約定一般而言亦不能排除執(zhí)行。但若離婚協(xié)議真實、離婚協(xié)議訂立早于債務發(fā)生之前以及非因自身原因不能辦理過戶登記的，可以排除強制執(zhí)行。 02 基本案情 任某與房某房屋租賃合同糾紛一案，法院于2020年12月23日作出（2020）浙0421 民初2076 號民事判決，房某于本判決生效后十五日內(nèi)支付任某租金及賠償經(jīng)濟損失合計70542元。判決生效后房某未自覺履行，任某申請強制執(zhí)行。 （2020）浙0421民初2076號案件受理后，法院應任某的申請于2020年7月7日查封了王某、房某名下位于山東省濰坊市昌樂縣市場路2278號X號樓X單元X室房產(chǎn)。執(zhí)行立案后，訴訟保全自動轉為執(zhí)行中的保全。王某知悉涉案房產(chǎn)被本院查封，以雙方已離婚，離婚協(xié)議約定案涉房產(chǎn)歸其所有為由，提出執(zhí)行異議。法院經(jīng)審查后于2021年8月24日作出（2021）浙0421執(zhí)異18號執(zhí)行裁定，駁回王某的異議，其遂提起本案執(zhí)行異議之訴。 案涉房產(chǎn)于2018 年11月15日登...
王斌、李香華訴中國鐵路濟南局集團有限公司鐵路運輸人身損害責任案 裁判要旨： 民法通則第一百二十三條和鐵路法第五十八條均規(guī)定了無過錯責任及免責事由，鐵路運輸人身損害責任認定時一般均應予以適用，但須考慮具體的、各自不同的適用條件。本案發(fā)生已距今多年，重審充分考慮損害程度以及經(jīng)濟社會發(fā)展水平，合理確定賠償標準。 一、首部 1.裁判書字號 一審判決書：青島鐵路運輸法院（1998）青鐵經(jīng)初字第85號民事判決書。 二審判決書：濟南鐵路運輸中級法院（1999）濟鐵中經(jīng)終字第12號民事判決書。 再審裁定書：山東省高級人民法院（2018）魯民再418號民事裁定書。 重審一審判決書：青島鐵路運輸法院（2019）魯7102民初110號民事判決書。 重審二審判決書：濟南鐵路運輸中級法院（2020）魯71民終13號民事判決書。 2.案由 鐵路運輸人身損害責任糾紛 3．訴訟雙方 原告（上訴人）：王斌。 原告（上訴人）：李香華。 被告（被上訴人）：中國鐵路濟南局集團有限公司。 法定代表人：王新春。 委...
《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（一）》第三十一條規(guī)定，當事人不服勞動爭議仲裁機構作出的仲裁裁決，依法提起訴訟，人民法院審查認為仲裁裁決遺漏了必須共同參加仲裁的當事人的，應當依法追加遺漏的人為訴訟當事人。被追加的當事人應當承擔責任的，人民法院應當一并處理。應如何理解這個條款，對被追加的單位而言，這個條款是否違反仲裁前置程序？ 一、允許一審中追加訴訟主體的理由 針對當事人申請增加訴訟主體或者在訴訟中依職權追加當事人的問題，有的法院認為，應當告知當事人變更當事人后重新提起仲裁，否則就違背了仲裁前置程序的規(guī)定。我們認為，人民法院有權追加必須共同參加訴訟的當事人。 第一，人民法院在訴訟中直接追加必須共同參加訴訟的當事人，是人民法院審理勞動爭議糾紛案件中行使司法審查權的重要表現(xiàn)。司法審查可以最大限度地保障仲裁裁決的公正性，體現(xiàn)程序公正價值。勞動爭議仲裁盡管具有及時、簡便、靈活等特點，使勞動爭議能在較短的時間內(nèi)解決，促進勞動關系和社會關系的穩(wěn)定，但是仲裁機構無權采取強制措施、無權強制...
案號：（2019）最高法民申1151號 裁判觀點 人民法院不僅僅是當事人雙方的信息傳遞者，更重要的是代表國家依法行使審判權，因此，只要當事人向人民法院提起訴訟，就意味向對方當事人主張權利，訴訟時效隨即中斷。 （一）黃海明提起本案訴訟是否超過訴訟時效 根據(jù)原審查明，無論是2014年9月1日黃海明與中宇公司簽訂的《借款協(xié)議書》，還是2014年9月16日張愛連、鐘宇春向黃海明出具的《借條》，都約定應當在2014年12月1日前歸還借款。黃海明于2016年7月6日向一審法院提起訴訟，而后因未交訴訟費而按撤訴處理。 《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定，當事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。 根據(jù)上述規(guī)定，黃海明于2016年7月6日提起訴訟的行為，不論是否撤訴，均產(chǎn)生訴訟時效中斷的法律效果，訴訟時效期間重新計算。人民法院不僅僅是當事人雙方的信息...
當執(zhí)行款不足以償付全部債務的，就存在著清償順序的問題。而在一般民事債權的清償中，則存在清償?shù)殖涞囊?guī)定，即指債務人對同一債權人負擔數(shù)宗同種類債務，而債務人的履行不足以清償全部債務時，決定該履行抵充某宗或某幾宗債務的現(xiàn)象。 各國民法普遍規(guī)定，在一般民事債權中，債務人的給付不足以清償其全部債務時，當事人可以就給付抵充何宗債務進行約定；如果當事人之間沒有約定，則債務人有權單方面指定其給付系清償何宗債務，但應該依次按照費用、利息、原本債務的順序進行抵充。這一原則在我國許多法律、司法解釋中都有所體現(xiàn)。例如，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第21條規(guī)定：債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（1）實現(xiàn)債權的有關費用；（2）利息；（3）主債務。我國《擔保法》第68條規(guī)定：質(zhì)押合同無另外約定時，質(zhì)權人收取的質(zhì)物的孽息，先充抵收取孳息的費用，再充抵質(zhì)權擔保的債權。 而《最高人民法院關于適用〈中華人民...
