在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

基本案情： 2018年7月1日，某啤酒廠與某保險公司簽訂了財產保險合同，由某保險公司承保火災險，合同約定保險金額為580萬元，保險期限自合同簽訂之日起一年，保費為198000元，由啤酒廠在每季度的前三個工作日交納，合同約定投保人未按時交納保險費的，保險合同中止，保險人不承擔保險責任。但啤酒廠此后實際未按照合同約定時間交納保費，分別于2018年7月8日和10月23日經保險人催促交納了第一季度和第二季度的保險費，保險公司均予以接受并出具了相應的單據。2019年1月10日凌晨，啤酒廠因電線短路發生火災，造成經濟損失190萬余元。10日上午啤酒廠向保險公司報案并欲交納第三季度的保險費49500元，保險公司以啤酒廠交納第三季度的保險費已經超過了合同約定的時間為由，拒絕接受保險費和承擔責任，啤酒廠遂提起訴訟。 裁判觀點梳理： 投保人未按時交納保險費導致保險合同效力中止，在合同效力恢復前發生保險事故，投保人主張繼續交納保險費并恢復合同效力的，在審判實踐中并未形成統一認識，主要有以下兩種觀點。 第一種觀點認為保險公司無須承擔賠償責任。理由在于雙方在...

人力資源社會保障部  國家發展改革委  財政部 稅務總局 關于擴大階段性緩繳社會保險費政策實施范圍等問題的通知 人社部發〔2022〕31號 各省、自治區、直轄市人民政府，新疆生產建設兵團： 為貫徹落實黨中央、國務院決策部署，著力保市場主體保就業保民生，在落實特困行業緩繳企業職工基本養老保險費、失業保險費、工傷保險費（以下稱三項社保費）政策的基礎上，經國務院同意，現就擴大政策實施范圍、延長緩繳期限等問題通知如下： 一、擴大實施緩繳政策的困難行業范圍。在對餐飲、零售、旅游、民航、公路水路鐵路運輸等5個特困行業實施階段性緩繳三項社保費政策的基礎上，以產業鏈供應鏈受疫情影響較大、生產經營困難的制造業企業為重點，進一步擴大實施范圍（具體行業名單附后）。緩繳擴圍行業所屬困難企業，可申請緩繳三項社保費單位繳費部分，其中養老保險費緩繳實施期限到2022年年底，工傷、失業保險費緩繳期限不超過1年。原明確的5個特困行業緩繳養老保險費期限相應延長至2022年年底。緩繳期間免收滯納金。 二、對受疫情影響較大、生產經營困難的中小微...

2022年5月10日，陜西省司法廳公開了六則行政處罰決定書，其中有兩名律師因被判構成虛假訴訟罪吊銷律師執業證，令人唏噓！ 行政處罰決定書 被處罰人：付濤，男，身份證號620102198002041130，陜西英博律師事務所律師，執業證號16101201010508345。戶籍地陜西西安長安區馬王街道曹寨村北街164號附2號。 經查，付濤于2020年11月21日被西安市長安區人民法院以犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑二年又六個月。2021年4月20日，西安市中級人民法院作出（2021）陜01刑終349號刑事判決書，維持原判，該判決為生效判決。本機關認為，付濤因犯虛假訴訟罪受到刑事處罰，依照《中華人民共和國律師法》第四十九條第二款：“律師因故意犯罪受到刑事處罰的，由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執業證書”的規定，決定對付濤作出吊銷律師執業證書的行政處罰。 如不服本處罰決定，可以自收到本處罰決定書之日起六十日內，依法向陜西省人民政府或者中華人民共和國司法部申請行政復議，也可以在六個月內直接向西安鐵路運輸法院提起行政訴訟。 陜西省司法廳 2021年6月2...

? 案例索引：孫晶與毛建明民間借貸糾紛案【（2021）京02民終16599號】 ? 裁判要旨：孫晶曾與毛建明建立戀愛關系且共同居住生活，此間雙方往來款項包含贈與、臨時幫助款及借款并存的可能性，毛建明于2020年5月4日即出具了涉案100萬元的欠條，該金額與雙方之間款項往來變化不能對應，孫晶也無證據證明雙方就該款項存在借貸及還款合意。 毛建明提交錄音證據證實，其是應孫晶的要求出具100萬元欠條，目的是給孫晶感情上的保障，并不是基于真實存在的債務，故孫晶據此主張還款，依據不足，法院不予支持。 北京市第二中級人民法院 民 事 判 決 書 （2021）京02民終16599號 上訴人（原審原告）：孫晶，女，1986年12月31日出生，漢族，住北京市豐臺區。 委托訴訟代理人：胡克強，北京方知律師事務所律師。 上訴人（原審被告）：毛建明，男，1987年5月26日出生，漢族，住北京市豐臺區。 上訴人孫晶因與上訴人毛建明民間借貸糾紛一案，均不服北京市豐臺區人民法院（2021）京0106民初23437號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年12月14日立案后，依照《中華人民共和國民...

最高人民法院第二巡回法庭2019年第14次法官會議紀要 ?案情摘要    李某與劉某存在100萬元借款關系。因債務人劉某未按雙方約定償還借款，李某向法院提起訴訟，請求劉某償還借款本金100萬元及利息。法院判決支持了李某的訴訟請求。該判決生效后，劉某即因病去世。李某遂以前訴被告劉某之子劉某某（繼承人）、妻王某為被告提起訴訟，請求劉某某、王某對劉某所欠100萬元借款本息承擔清償責任。劉某某、王某以同一債權已經法院審理和判決、再次起訴違反一事不再理原則進行抗辯，請求裁定駁回劉某的起訴。 ?法律問題    《民事訴訟法解釋》第247條規定的一事不再理原則的適用條件中，“后訴與前訴當事人相同”應當如何認定？前訴原告以前訴被告的繼承人作為被告提起訴訟，能否認定為前訴與后訴當事人相同？ ?不同觀點    甲說：形式當事人說 訴訟法上的當事人與實體法沒有必然聯系，其首要功能是解決誰引起訴訟程序的開始和推進訴訟程序的進行。一事不再理原則的主要功能在于禁止重復訴訟，對于當事人相同的認定應當主形式當事人...

裁判要點 《中華人民共和國勞動合同法》規定用人單位與勞動者協商一致解除勞動合同用人單位應當向勞動者支付經濟補償。本案中《解除勞動合同協議書》約定經濟補償金為零元，此內容與法律規定相悖而無效，經濟補償金的金額不屬于當事人的意思自治的范圍，故上訴人主張根據《解除勞動合同協議書》上訴人無需向被上訴人支付經濟補償的上訴請求本院不予支持，一審法院對于經濟補償、未休年休假工資認定并不不當。   裁判文書 山西省太原市中級人民法院 民  事  判  決  書 （2022）晉01民終138號   上訴人（原審被告）：山西JG有限公司長風店。   被上訴人（原審原告）：趙某2   上訴人山西JG有限公司與被上訴人趙某2勞動爭議糾紛一案，不服太原市小店區人民法院（2021）晉0105民初8073號民事判決，向本院提出上訴。本院于2022年1月6日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現已審理終結。   上訴人山西JG有限公司長風店上訴請求：1、撤銷（2021）晉0105民初8073號一審判決第一項，改判上訴人無需向被上訴人支付經濟...

近期，一則字節跳動對于法務助理的招聘驚呆我了！ 不僅要有本職法務履歷，還需要懂數據和業務。 而且隨手一翻發現大公司的招聘網站，基本都有這個崗位，并且開出的薪資還不低，基本是20k往上走。 普通法務崗位在中國平均薪資才5000+，相當于具備附加能力的法務薪資比全國平均水平高400%！ 這高的有點不真實吧。 也有人說，多攢點法律經驗是不是就夠了？ 但哪有那么容易： 法律行業內卷，想高薪不光拼實力還要拼運氣； 老板眼中存在感低，工作3年和工作0年的區別就是看誰干活快； 晉升慢，漲薪慢，停在基層就是上不去..... 總有人誤以為，熬夠了年限職稱，收入就能水漲船高。 其實，很多人都走入了一個死胡同： 經驗更多是一塊敲門磚，如果你的能力一直停留在“初級”階段，3年和10年工作經驗對你的幫助都非常有限。 我的朋友老盧，就是個很好的例子。   01 老盧成為執業律師已經3年，按理說正是穩步向上的階段。 上個月，他師傅接了一個民事案件，讓老盧和新人準備文書材料。 但法院提前了開庭時間，老盧只能周末到所里加班。 在文書網，判例網瀏覽分析...

裁判要旨： 因《律師服務收費管理辦法》屬于管理性規定，不影響合同的效力，勞動者據此主張合同約定的律師費支付條款（追索勞動報酬案勞動者按照30％向律師事務所支付律師費）無效，于法無據，法院認為雙方簽訂的協議未違反相關法律的禁止性規定，合法有效，雙方當事人應當按照協議的約定內容履行各自的義務。 北京市第一中級人民法院 民  事  判  決  書 （2020）京01民終8055號     上訴人（原審被告、反訴原告）：黎風賢。 被上訴人（原審原告、反訴被告）：北京東迅律師事務所。 負責人：徐陽，北京東迅律師事務所主任。 上訴人黎風賢因與被上訴人北京東迅律師事務所（以下簡稱東迅律所）法律服務合同糾紛一案，不服北京市昌平區人民法院（2020）京0114民初12675號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月11日立案受理后，根據《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨任審理，本案現已審理終結。 黎風賢上訴請求：1.要求撤銷...