在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

前言：當(dāng)事人（案外人）在執(zhí)行程序中可以采取的救濟(jì)路徑有哪些，即具體期限、具體救濟(jì)方式是如何規(guī)定的，本文將就此進(jìn)行展開(kāi)，同時(shí)希望通過(guò)此文，能夠讓當(dāng)事人，尤其是案外人，在自身權(quán)益因執(zhí)行受到侵害后，可以更加清楚知曉如何進(jìn)行有效救濟(jì)。 一、針對(duì)執(zhí)行行為的救濟(jì)路徑（當(dāng)事人、利害關(guān)系人含案外人均可以采取）： （1）路徑說(shuō)明： 當(dāng)事人、利害關(guān)系人（含案外人），針對(duì)執(zhí)行行為提出書(shū)面異議的，若申請(qǐng)被駁回，可以申請(qǐng)復(fù)議。在此過(guò)程中一定要注意提出期限，避免逾期，而導(dǎo)致的無(wú)法救濟(jì)。 （2）法條索引： ①《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》2021修正 第二百三十二條　當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷(xiāo)或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。 ②《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》2...

《民法典》有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定 一、什么是訴訟時(shí)效? 訴訟時(shí)效是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)其民事權(quán)利的法律制度。也就是說(shuō)，法律只保護(hù)民事主體在訴訟時(shí)效的有效期間內(nèi)的勝訴權(quán)，超過(guò)訴訟時(shí)效有可能帶來(lái)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。換言之，權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利，持續(xù)到一定期間而致使其請(qǐng)求權(quán)喪失勝訴權(quán)的法律事實(shí)，可稱(chēng)為訴訟時(shí)效期間，又稱(chēng)為即權(quán)利消滅。 民法典規(guī)定訴訟時(shí)效的意義不是鼓勵(lì)債務(wù)人想方設(shè)法拖延義務(wù)的履行，也不是鼓勵(lì)債務(wù)人不勞而獲，不履行債務(wù)，而在于: (1)穩(wěn)定財(cái)產(chǎn)關(guān)系。免得財(cái)產(chǎn)關(guān)系長(zhǎng)久處于不肯定狀態(tài)。 (2)有利于促使權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利。在規(guī)定期限內(nèi)不行使權(quán)利而又無(wú)正當(dāng)理由，說(shuō)明權(quán)利人已不關(guān)心自己權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。 (3)有利于法院更好的地收集證據(jù)，解決糾紛。如果沒(méi)有時(shí)效限制，年代久遠(yuǎn)而造成糾紛難以解決。 二、民法典訴訟時(shí)效規(guī)定是什么? 《民法典》第一百八十八條，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人...

一、寫(xiě)在前面 公務(wù)員投資入股是否違反《公務(wù)員》法? 如果違反法律，是否導(dǎo)致合同無(wú)效?還是只是不能變更股東的工商登記? 二、公務(wù)員投資相關(guān)的法律規(guī)定 01《公務(wù)員法》2019.06.01施行 第一條 為了規(guī)范公務(wù)員的管理，保障公務(wù)員的合法權(quán)益，加強(qiáng)對(duì)公務(wù)員的監(jiān)督，促進(jìn)公務(wù)員正確履職盡責(zé)，建設(shè)信念堅(jiān)定、為民服務(wù)、勤政務(wù)實(shí)、敢于擔(dān)當(dāng)、清正廉潔的高素質(zhì)專(zhuān)業(yè)化公務(wù)員隊(duì)伍，根據(jù)憲法，制定本法。 第二條 本法所稱(chēng)公務(wù)員，是指依法履行公職、納入國(guó)家行政編制、由國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)工資福利的工作人員。 第五十九條 公務(wù)員應(yīng)當(dāng)遵紀(jì)守法，不得有下列行為：......(十六)違反有關(guān)規(guī)定從事或者參與營(yíng)利性活動(dòng)，在企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織中兼任職務(wù)。 第七十四條 公務(wù)員之間有夫妻關(guān)系、直系血親關(guān)系、三代以?xún)?nèi)旁系血親關(guān)系以及近姻親關(guān)系的，不得在同一機(jī)關(guān)雙方直接隸屬于同一領(lǐng)導(dǎo)人員的職位或者有直接上下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的職位工作，也不得在其中一方擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的機(jī)關(guān)從事組織、人事、紀(jì)檢、監(jiān)察、審計(jì)和財(cái)務(wù)工作。 公務(wù)員不得在其配偶、子女及其配偶經(jīng)營(yíng)的企業(yè)、營(yíng)利性組織的行業(yè)監(jiān)管...

【前言】 故意損壞財(cái)物罪，是指故意非法毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。本罪的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，侵犯的對(duì)象是各類(lèi)公私財(cái)物，包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)及無(wú)形資產(chǎn)。犯罪客觀(guān)方面表現(xiàn)為，行為人實(shí)施了毀滅、損壞公私財(cái)物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。本罪的犯罪主體為一般主體。本罪的主觀(guān)方面為故意，包括直接故意和間接故意。本罪的量刑為三年以下有期徒刑、拘役或罰金；故意毀壞財(cái)物，罪數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。對(duì)于數(shù)額較大和數(shù)額巨大，各地有不同標(biāo)準(zhǔn)。由此可見(jiàn)，故意毀壞財(cái)物罪中財(cái)物及毀財(cái)數(shù)額對(duì)本罪的定罪量刑至關(guān)重要，往往是本罪中控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，也是本罪司法認(rèn)定的難點(diǎn)。現(xiàn)筆者結(jié)合自己近期辦理的幾起故意毀壞財(cái)物案件，就司法實(shí)踐中故意毀壞財(cái)案中財(cái)物及毀財(cái)案數(shù)額的認(rèn)定，談幾點(diǎn)拙見(jiàn)： 一、財(cái)物的范圍及毀財(cái)方式 財(cái)物是指錢(qián)財(cái)和物資，既包括公有的、也包括私有的，既包括有形的的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)以及附屬物，也包括無(wú)形的財(cái)產(chǎn)。其中有形財(cái)產(chǎn)是指人們的感官能夠感受到的實(shí)物，包括...

<section style="text-indent: 2em;"><span><strong>【裁判摘要】</strong></span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>1、對(duì)于一審法院送達(dá)法律文書(shū)是否合法有效的問(wèn)題。一審法院按照農(nóng)商行營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明的單位名稱(chēng)及地址郵寄法律文書(shū)，被送達(dá)主體為農(nóng)商行，快遞單回執(zhí)載明郵件妥投、唐某代收。被送達(dá)人及送達(dá)地址均無(wú)誤，至于代收人身份、簽收過(guò)程、內(nèi)部轉(zhuǎn)交程序等均非法院送達(dá)的審查內(nèi)容，且一審法院與案涉轉(zhuǎn)讓合同注明的農(nóng)商行聯(lián)系人、時(shí)任農(nóng)商行副總經(jīng)理陳某某電話(huà)確認(rèn)郵件收訖，故一審法院以妥投回執(zhí)認(rèn)定法律文書(shū)成功送達(dá)并無(wú)不妥。農(nóng)商行對(duì)法院直接或通過(guò)對(duì)方當(dāng)事人向代收人提供單號(hào)致使其截取快遞并隱瞞訴訟的懷疑，亦缺乏事實(shí)依據(jù)。</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>2、本案在一審法院作出判決后，農(nóng)商行并未提起上訴，亦未提供客觀(guān)上導(dǎo)致其不能行使訴權(quán)的合理理由。在此情況下，農(nóng)商行直接向本院申請(qǐng)?jiān)?..

《民法典》擔(dān)保制度司法解釋 第十三條同一債務(wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人之間約定相互追償及分擔(dān)份額，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人按照約定分擔(dān)份額的，人民法院應(yīng)予支持;擔(dān)保人之間約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，或者約定相互追償?shù)俏醇s定分擔(dān)份額的，各擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠帧?同一債務(wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人之間未對(duì)相互追償作出約定且未約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，但是各擔(dān)保人在同一份合同書(shū)上簽字、蓋章或者按指印，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院應(yīng)予支持。 除前兩款規(guī)定的情形外，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院不予支持。 所謂混合共同擔(dān)保追償權(quán)，是指同一債務(wù)同時(shí)存在人保與物保的情形下，某個(gè)擔(dān)保人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后享有依法要求其他擔(dān)保人予以分擔(dān)的權(quán)利。關(guān)于此問(wèn)題，學(xué)界歷來(lái)存在爭(zhēng)議。一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)賦予擔(dān)保人互相間的追償權(quán)，在同樣承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的情況下，若有的擔(dān)保人承擔(dān)了全部債務(wù)，有的卻分文未出，難...

一、案外人基于租賃權(quán)提出的執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴案件的處理   1. 承租人基于不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)被抵押或查封之后與被執(zhí)行人訂立的租賃合同提出執(zhí)行異議的，適用《民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定進(jìn)行審查。 承租人請(qǐng)求在租賃期內(nèi)停止對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的處置或者阻止向受讓人移交占有該不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的，不予支持。   2. 承租人基于不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)被抵押、質(zhì)押或查封之前與被執(zhí)行人訂立的租賃合同提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求在租賃期內(nèi)阻止向受讓人移交占有被執(zhí)行的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的，適用《民事訴訟法》第二百三十四條規(guī)定進(jìn)行審查，并就是否停止執(zhí)行作出裁定。因此引發(fā)的執(zhí)行異議之訴案件，根據(jù)以下情形進(jìn)行處理： （1）承租人在租賃物被查封之前已與被執(zhí)行人簽訂了合法有效的租賃合同，并已按約支付租金，且實(shí)際占有使用租賃物的，對(duì)承租人要求阻止交付的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持，對(duì)其要求停止對(duì)執(zhí)行標(biāo)的處置的訴訟請(qǐng)求不予支持。 （2）承租人在租賃物被抵押之前已與被執(zhí)行人簽訂了合法有效的租賃合同，并已按約支付租金，且實(shí)際占有使用租賃物，抵押權(quán)人或首查封法院的申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)...

題記：他們的惡，已經(jīng)超出文明社會(huì)能夠承受的底線(xiàn)…… 央視客戶(hù)端：6月10日，網(wǎng)友發(fā)布網(wǎng)帖稱(chēng)河北唐山機(jī)場(chǎng)路一家燒烤店多人起沖突，疑因男子酒后搭訕女子，后多人對(duì)女子進(jìn)行毆打。機(jī)場(chǎng)路派出所回應(yīng)，有出警。   視頻來(lái)源：沸點(diǎn)視頻 10日下午，唐山市委常委、政法委書(shū)記來(lái)廣普向媒體表示，上述案件嫌疑人已經(jīng)鎖定，公安部門(mén)正在抓捕。   事件發(fā)生后，視頻經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光，迅速占據(jù)了社交媒體的熱搜，對(duì)此，法務(wù)之家特邀北京刑事辯護(hù)律師丁海洋對(duì)此事件在法律框架內(nèi)進(jìn)行了評(píng)論。 從網(wǎng)絡(luò)披露的視頻來(lái)看，白衣女子正常就餐，涉事男子酒后上前搭訕并動(dòng)手動(dòng)腳，遭到女子反對(duì)后實(shí)施侵害，多人參與毆打白衣女子。眾所周知，在為其三年的“掃黑除惡”斗爭(zhēng)中，極大提高了人民群眾的安全感，凈化了社會(huì)治安環(huán)境。在“掃黑除惡”常態(tài)化的條件下，唐山這起案件的畫(huà)面讓人震驚。我們不禁要問(wèn)，“除惡務(wù)盡”做到了嗎?一些習(xí)慣于滋事、擾序的黑惡勢(shì)力，是否存在死灰復(fù)燃的可能性?也讓人聯(lián)想到背后是否有“傘”？ 警方通報(bào)及...