對(duì)于明知借款用于賭博的民間借貸的民事法律后果，通過(guò)查詢(xún)裁判文書(shū)網(wǎng)可知主要有兩種司法觀點(diǎn)：
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，出借人明知借款人將所借款項(xiàng)用于從事賭博活動(dòng)，仍然提供借款，屬于非法債務(wù)，依法不受法律保護(hù)，出借人起訴要求借款人償還借款的訴求應(yīng)全部駁回。
案例：（2019）鄂民再98號(hào)付某、黃某民間借貸糾紛再審民事判決書(shū)：
本院認(rèn)為，本案二審時(shí)證人張某出庭所作證言及付某提交的錄音證據(jù)與付某在本案中的陳述相吻合，足以證明案涉9萬(wàn)元款項(xiàng)是黃某在與付某等人賭博過(guò)程中向付某出借的賭資，雙方約定了十點(diǎn)的利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定：“具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：（三）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；”因此，黃某與付某間民間借貸合同無(wú)效。黃某在自身參賭且明知付某借款用于賭博的情況下，為獲取高息積極對(duì)外出借賭資，既擴(kuò)大了賭博規(guī)模，又變相延長(zhǎng)了賭博時(shí)間，有違公序良俗，由此形成的9萬(wàn)元債權(quán)屬于非法債務(wù)，人民法院依法不予保護(hù)。二審判決在認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)為賭債的情況下，判令付某向黃某返還借款本金9萬(wàn)元，適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，出借人明知借款人將所借款項(xiàng)用于賭博的民間借貸合同應(yīng)為無(wú)效，基于合同無(wú)效法律后果的規(guī)定，借款人應(yīng)將借款本金返還出借人，同時(shí)因出借人自身具有明顯過(guò)錯(cuò)，其無(wú)權(quán)向借款人主張違約金、利息等。
案例：（2019）豫08民終1981號(hào)郝某、程某民間借貸糾紛二審民事判決書(shū)：本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。當(dāng)事人應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則履行義務(wù)。郝某稱(chēng)本案中11萬(wàn)元系賭資無(wú)需返還。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，出借人事先知道或應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的，民間借貸合同無(wú)效，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。本案中，程某明知借款用于賭博而提供借款，其與郝某之間形成的民間借貸關(guān)系無(wú)效，郝某因此取得的款項(xiàng)應(yīng)依法予以返還。故郝某該項(xiàng)訴請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。
案例：（2019）滬01民終736號(hào)鄭某訴王某民間借貸糾紛一案二審民事判決書(shū)：
一審法院認(rèn)為，出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借貸合同無(wú)效。本案中，鄭某提出王某明知借款用于賭博，而王某予以否認(rèn)。但結(jié)合王某、鄭某長(zhǎng)期相識(shí)且有多筆借款，王某還多次介紹他人向鄭某出借錢(qián)款，及王某與鄭某女兒在電話中多次提及賭博相關(guān)術(shù)語(yǔ)，故王某對(duì)于借款用于賭博應(yīng)當(dāng)知曉具有高度蓋然性，雙方之間的借款合同因借款用于違法犯罪活動(dòng)而無(wú)效。合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
針對(duì)本案借款合同效力的問(wèn)題。一審法院對(duì)王某出借資金時(shí)是否明知鄭某所借資金涉及非法經(jīng)營(yíng)進(jìn)行了查明，并重點(diǎn)就款項(xiàng)交付事實(shí)予以了金額上的確認(rèn)，根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則確認(rèn)王某的“明知”成立，繼而認(rèn)定借款合同無(wú)效，對(duì)此本院予以認(rèn)同。二審中，上訴人鄭某認(rèn)為合同無(wú)效的后果應(yīng)是還款義務(wù)自然免除，但其上訴理由與合同無(wú)效后，因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還的法律規(guī)定相悖，故本院不予采信。
本律師同意第二種觀點(diǎn)。《民法典》對(duì)合同無(wú)效的法律后果作出明確規(guī)定，合同無(wú)效后應(yīng)按因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還的法律規(guī)定進(jìn)行處理。理由如下：
《民間借貸司法解釋》第十四條第（四）項(xiàng)規(guī)定“出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的”民間借貸合同無(wú)效。對(duì)此，《民法典》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故出借人明知借款人將所借款項(xiàng)用于賭博的民間借貸行為無(wú)效，根據(jù)上述法律規(guī)定借款人應(yīng)返還借款本金，同時(shí)出借人明知借款人將借款用于賭博仍出借，存在明顯過(guò)錯(cuò)，其無(wú)權(quán)主張違約金及利息等。此外，根據(jù)《民法典》第一百五十三條第二款規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效，即使明知借款用于賭博的民間借貸行為認(rèn)定有違公序良俗，同樣是合同無(wú)效的法律后果，亦應(yīng)按《民法典》第一百五十七條規(guī)定進(jìn)行處理。
有人可能會(huì)擔(dān)心，民間借貸無(wú)效仍然要求借款人返還借款本金，是否會(huì)助長(zhǎng)賭博這一違法犯罪活動(dòng)？本律師認(rèn)為上述討論的僅是民間借貸無(wú)效的民事處理方式，不妨礙公安機(jī)關(guān)依據(jù)法院查明的事實(shí)對(duì)賭博違法行為進(jìn)行查處，這本身即是對(duì)借貸雙方有力的法律懲戒。
法律、司法解釋相關(guān)規(guī)定：
《民法典》第一百五十三條 【違反強(qiáng)制性規(guī)定及違背公序良俗的民事法律行為的效力】違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
第一百五十五條 【無(wú)效或者被撤銷(xiāo)民事法律行為自始無(wú)效】無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。
第一百五十七條 【民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或確定不發(fā)生效力的法律后果】民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（2020修正）》
第十四條 具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：
（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；
（二）以向其他營(yíng)利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；
（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的；
（四）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；
（五）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的；
（六）違背公序良俗的。
