林某訴李某離婚糾紛案（典型案例）

————北京市反對(duì)家庭暴力十大典型案例之十

關(guān)鍵詞：過(guò)錯(cuò) 間接證據(jù) 證明

【典型意義】

本案是一起在男方提起的離婚訴訟中，因男方在生活中存在家庭暴力行為，女方主張損害賠償金獲得法院支持的案例。

【基本案情}

李某(女)和林某(男)于2010年經(jīng)人介紹相識(shí)，2010年11月2日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。2015年7月15日，林某、李某發(fā)生矛盾，李某受傷，經(jīng)良鄉(xiāng)醫(yī)院診斷為：雙膝、雙足多發(fā)軟組織損傷。林某于2016年起訴要求離婚，被法院駁回，后夫妻關(guān)系未改善。2017年，林某再次訴至法院要求離婚。

案件辦理過(guò)程及結(jié)果

關(guān)于林某是否對(duì)李某實(shí)施家庭暴力，李某提交受傷部位照片予以證明，林某否認(rèn)施暴，認(rèn)為傷情照片不能證明是李某本人受傷。李某提交醫(yī)院診斷證明，林某再次否認(rèn)李某所受傷害系林某施暴所致。但雙方認(rèn)可二人曾于2015年7月15日發(fā)生矛盾，因發(fā)生矛盾時(shí)，雙方婚姻關(guān)系處于存續(xù)期間，發(fā)生矛盾當(dāng)天，李某受傷，法庭要求林某對(duì)李某的傷情作出合理解釋，林某未能作出合理解釋。

鑒于此，法庭調(diào)整了舉證責(zé)任分配，林某未能對(duì)自己的主張?zhí)岢鲎C據(jù)加以證明，考慮到二人發(fā)生矛盾的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、在場(chǎng)人等因素，結(jié)合李某受傷前后二人的行為及日常生活的狀況，法庭綜合認(rèn)定李某受傷系林某所致，認(rèn)定林某對(duì)李某存在家庭暴力行為。

法庭從雙方的過(guò)錯(cuò)程度、治療花費(fèi)及康復(fù)費(fèi)用、雙方的經(jīng)濟(jì)條件綜合考量，酌情確定了賠償金數(shù)額為5000元。法院于2017年10月27日作出判決，準(zhǔn)許原告林某與被告李某離婚，原告林某于判決生效之日起三十日內(nèi)支付被告李某損害賠償金五千元。宣判后，雙方均未提出上訴。

本案的審理難點(diǎn)，是對(duì)家庭暴力行為是否存在的認(rèn)定。在一般侵權(quán)案件中，受害人要就侵權(quán)行為的加害人、加害行為、因果關(guān)系及損害后果承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，女方在家暴發(fā)生時(shí)未保留完整的客觀證據(jù)，導(dǎo)致審理時(shí)不能就加害人、加害行為及因果關(guān)系直接舉證。法庭考慮到二人是在共同生活中發(fā)生矛盾，女方受傷，對(duì)男方是否存在暴力行為產(chǎn)生了懷疑。男方不能合理解釋女方受傷原因，法庭遂對(duì)致傷的加害人和加害行為調(diào)整了舉證責(zé)任的分配，并依據(jù)舉證的結(jié)果推定加害人為男方，認(rèn)定了存在家庭暴力行為的事實(shí)。

家庭暴力通常發(fā)生于夫妻之間單獨(dú)相處時(shí)，具有一定的隱蔽性，受害者在家庭生活中一般處于弱勢(shì)地位，常抱有委曲求全的心理，為了家庭穩(wěn)定和避免激化夫妻矛盾選擇逆來(lái)順受，拒絕向外部力量求助，造成了相當(dāng)一部分受害者沒(méi)有能力對(duì)家庭暴力行為完整全面地舉證。因此，法院在審理涉嫌家暴的婚姻案件中，應(yīng)綜合考慮雙方的舉證能力，在自由裁量權(quán)的范圍內(nèi)，參考現(xiàn)有的間接證據(jù)及法官內(nèi)心確信程度，公平地分配舉證責(zé)任。