在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

裁判要旨： 股東依據《中華人民共和國公司法》第三十三條規定，有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告，并可要求查閱公司會計賬簿。是否與案外人存在股權代持關系或者借名持股關系，并不影響其行使股東知情權。 一、相關案例 (一)廣州市老齡工作委員會辦公室、廣州市日月傳播公司股東知情權糾紛 (2021)粵01民終29794號 本院認為，退一步講，即便老齡委是日月傳播掛名股東，未盡到股東出資義務。但股東知情權是法律賦予股東享有的權利，我國公司法并沒對顯名股東或者瑕疵出資股東享有股東知情權作出限制性規定，在雙方對老齡委出資及股東資格存在爭議的情況下，老齡委作為日月傳播工商登記上的股東，應依法享有股東知情權。綜上，老齡委主張對日月傳播行使股東知情權應得到支持，現老齡委已經改制不再具有法人資格，并將相關財務、國有資產等一并移交具有事業單位法人資格的老齡辦管理，故老齡辦有權提起本案訴訟要求對日月傳播行使股東知情權。 (二)王佳玲、廣州市力泉機械裝備有限公司股東知情權糾紛 (2021)粵0114民...

01 一、“N+1”真實定義是什么？ “N”指經濟補償金，符合某些特定的解除情形之下，單位需要按照員工在本單位的工齡，工作一年給一個月工資的經濟補償。 “+1”則是指法定的代通知金，只有在單位依據《勞動合同法》40條在員工無過錯的三種情形下提出解除的才需要支付，這里指的是法定支付的情形。 從本意上理解，即單位放棄提前30天書面通知的義務，而額外支付一個月工資代替提前30天通知的義務，故稱之為“代通知金”，但是這里排除單位與員工協商一致解除，單位愿意額外支付+1，+2，+3...的情形,協商一致解除本無需支付代通知金，只是單位為了與員工盡快促成協議，額外支付的具有激勵性質的獎金。 有下列情形之一的，用人單位提前三十日以書面形式通知勞動者本人或者額外支付勞動者一個月工資后，可以解除勞動合同：（一）勞動者患病或者非因工負傷，在規定的醫療期滿后不能從事原工作，也不能從事由用人單位另行安排的工作的；（二）勞動者不能勝任工作，經過培訓或者調整工作崗位，仍不能勝任工作的；（三）勞動合同訂立...

鄒丹、章秀紅等股權轉讓糾紛民事二審民事判決書   新疆維吾爾自治區高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院 (2022)新40民終233號 　　上訴人(原審被告)：鄒丹，男，1979年6月10日出生，住新疆維吾爾自治區伊犁哈薩克自治州伊寧市。　　委托訴訟代理人：任勇剛，新疆任遠律師事務所律師。　　被上訴人(原審原告)：章秀紅，女，1969年6月7日出生，住江西省南昌市進賢縣。　　委托訴訟代理人：吳亞鵬，江西紅陽光律師事務所律師。　　被上訴人(原審第三人)：伊犁港森家俬制造有限公司，住所地新疆維吾爾自治區伊犁哈薩克自治州伊寧市。　　法定代表人：鄒丹，該公司董事長。　　委托訴訟代理人：楊康，男，該公司經理。　　上訴人鄒丹因與被上訴人章秀紅、伊犁港森家俬制造有限公司(以下簡稱港森公司)股權轉讓糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區伊寧市人民法院(2021)新4002民初2562號民事判決，向本院提起上訴。本院于2022年1月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人鄒丹的委托訴訟代理人任勇剛，被上訴人章秀紅的委托訴訟代理人吳亞鵬，港森公司的委托訴訟代理...

日照市企業重組發展基金合伙企業、上海朗寧貿易有限公司等債權人撤銷權糾紛民事二審民事判決書   山東省日照市中級人民法院 (2021)魯11民終482號 　　上訴人(原審原告)：日照市企業重組發展基金合伙企業(有限合伙)，住所地山東省日照市東港區煙臺路269號,統一社會信用代碼91371102MA3CK159D。　　執行事務合伙人：山東漢裕資本管理有限公司。　　主要負責人：李一，該公司委派代表。　　委托訴訟代理人：李哲，山東眾成清泰(濟南)律師事務所律師。　　委托訴訟代理人：張浩，山東眾成清泰(濟南)律師事務所律師。　　被上訴人(原審被告)：上海朗寧貿易有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區浦東南路1964號,統一社會信用代碼91310115631666968L。　　法定代表人：郭華，該公司執行董事。　　委托訴訟代理人：陳鵬，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師。　　被上訴人(原審被告)：山東金天地集團有限公司，住所地山東省日照市東港區天津路40號,統一社會信用代碼9137110077416835XP。　　法定代表人：陳祥茂，該公司執行董事兼總經理。　　被上訴人(原審被告...

南京聚點環保科技有限公司等與上海軟秦投資管理有限公司設立糾紛民事二審案件民事判決書   上海市第二中級人民法院民事判決書 (2021)滬02民終11420號 當事人　　上訴人(原審被告)：南京聚點環保科技有限公司，住所地江蘇省。　　法定代表人：高桂華，總經理。　　委托訴訟代理人：王波水，北京市中銀(南京)律師事務所律師。　　委托訴訟代理人：劉大勇，北京市中銀(南京)律師事務所律師。　　上訴人(原審被告)：潘斌。　　被上訴人(原審原告)：上海軟秦投資管理有限公司，住所地上海市。　　法定代表人：薛江波，執行董事。　　委托訴訟代理人：徐榮，上海市德尚律師事務所律師。　　原審被告：蘇州格瑞展泰再生能源有限公司，住所地江蘇省。　　法定代表人：崔茂佩(MaoPeiCui)。　　原審第三人：淮安軟秦環保發展有限公司，住所地江蘇省。　　法定代表人：崔立鴻，執行董事。　　委托訴訟代理人：徐榮，上海市德尚律師事務所律師。審理經過　　上訴人南京聚點環保科技有限公司(以下簡稱聚點公司)、潘斌因與被上訴人上海軟秦投資管理有限公司(以下簡稱上海軟秦...

裁判要旨：我國法律目前并未對瑕疵出資股東的表決權行使應否受限作出明文規定，司法實踐中對此也存在爭議，在此情形下，原審法院按照實際繳納出資比例認定表決權并不屬于適用法律確有錯誤。   案例索引：《濰坊古韻投資有限公司、山東大眾報業（集團）有限公司等請求變更公司登記糾紛案》【（2021）最高法民申4298號】   爭議焦點：瑕疵出資的股東表決權是否應當受到限制？   裁判意見：最高院認為，一、原判決認定大眾報業實際增資、古韻公司沒有實際增資并不缺乏證據證明   根據原審查明的事實，2015年3月6日，半島書院形成增資股東會決議，注冊資本由1000萬元增加至1億元，其中大眾報業增資4590萬元，古韻公司增資4410萬元。同日，半島書院章程修正案載明股東于2015年6月30日之前繳足該資本。對于該增資決議，雙方履行情況如下： 首先，大眾報業履行增資情況。大眾報業存在兩次增資行為：一是履行自身4590萬元的增資義務。2016年9月21日，大眾報業通過銀行轉賬的方式向半島書院出資1590萬元；2015年11月2日，大眾報業通過銀行轉賬的方式出借給半...