呼格吉勒圖被控故意殺人宣告無罪案（經典案例） 案 號：(2014)內刑再終字第00005號 指控罪名：故意殺人罪 判定罪名：無罪 【裁判規則】 關鍵詞：有罪供述,證據體系,排他性,證明力 核心問題：被告人的有罪供述沒有其他證據的佐證不能成為定案的根據 裁判要點：證據須形成體系、互相可以印證且排除了合理懷疑才能成為定案的根據。被告人的供述與被害人的尸檢報告不符，證據之間無法互相印證，缺乏證明力；指甲縫里附著血液的鑒定結論缺乏唯一性，無法排除合理的懷疑；被告人的有罪供述前后表現不穩定，與其它證據的關聯性很低，證據之間無法形成體系。故在事實不清、證據不足的情形下，對被告人應作無罪判決。 內蒙古自治區高級人民法院刑事判決書：(2014)內刑再終字第00005號 【案情】 呼和浩特市人民檢察院指控被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪一案，呼和浩特市中級人民法院于1996年5月17日作出（1996）呼刑初字第37號刑事判決，認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯流氓罪，判處有期徒刑五年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。呼格吉勒圖...
解旭輝被控盜竊宣告無罪案（經典案例） ——“疑罪”的司法認定 案 號：(2014)蘇刑三終字第0072號 指控罪名：故意殺人罪 判定罪名：無罪 【裁判規則】 關鍵詞：有罪供述,證據不足,疑罪從無原則 核心問題：現有證據不能證明被告人實施了殺人行為的，應當根據疑罪從無原則推定被告人無罪 裁判要點：認定案件事實，必須以證據為依據，雖然被告人在審查中作有罪供述，但是在定罪時，應當結合其他現有證據，該案件疑點較多，也沒有準確的證據能證明被告人實施了殺人行為，應當按照疑罪從無原則作出證據不足的無罪判決或對該事實不予認定。 裁判要旨 在故意殺人案件中，當現有證據不能確定被害人的準確死亡時間和死亡原因，被告人所供稱的作案工具不能確定且不在案，案發現場的非封閉式亦不能排除他人作案的可能性時，雖然被告人作有罪供述，但根據“疑罪從無”原則，應當依法宣告被告人無罪。 相關法條 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項 在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證...
鄭福田、傅兵被控搶劫宣告無罪案（經典案例） 案 號：(2011)粵高法刑一復字第89號 指控罪名：搶劫罪 判定罪名：鄭福田搶劫罪、被告人傅兵無罪 【裁判規則】 關鍵詞：證據確實,證據充實,證據不足,疑罪從無 核心問題： 在不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，是否能夠推定被告人無罪？ 裁判要點： 我國新修訂的《刑事訴訟法》第一百九十五條第一款第一項規定：“案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。”要做到證據確實充分，就要求據以定案的每個證據都已查證屬實；每個證據必須和待查的犯罪事實之間存在客觀聯系，具有證明力；屬于犯罪構成各要件的事實均有相應的證據加以證明；所有證據在總體上已足以對所要證明的犯罪事實得出確定無疑的結論，即排除其他一切可能性而得出的唯一結論。司法機關既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，應該推定被告人無罪，即“疑罪從無”。 我國新修訂的《刑事訴訟法》第一百九十五條第一款第三項規定，“證據不足，不能認定被告人有罪的，應...
陳有福被控拐賣人口終止審理案（經典案例） 案 號：(2010)廈刑初字第125號 指控罪名：拐賣人口罪 案件結果：終止審理 【裁判規則】 關鍵詞：已受理,刑事案件,追訴時效,終止審理 核心問題：對于已受理的刑事案件已過追訴時效的，法院應如何處理？ 裁判要點： 追訴時效是指按照刑法的規定追究犯罪分子刑事責任的有效期限。犯罪分子的犯罪行為已經超過刑法規定的追訴時效期限的，不再追究其刑事責任；如果已經被追究了刑事責任，該案件應當予以撤銷。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第（二）項、《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百七十六條第（八）項的規定，犯罪已過追訴時效期限的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪；犯罪已過追訴時效期限，并且不是必須追訴或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理。因此，對于已受理的刑事案件已過追訴時效的，法院應裁定終止審理該案件。 要點提示 準確認定追訴時效期限既涉及新舊法的適用也涉及犯罪情節的認定。 已被判決無...
