在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

【關鍵詞】　　婦女權益保障 支持起訴 反家庭暴力 尊重家暴受害人真實意愿　　【要旨】　　反家庭暴力是國家、社會和每個家庭的共同責任，檢察機關應當加強與公安機關、人民法院、工會、共產主義青年團、婦女聯合會、殘疾人聯合會、居民委員會、村民委員會等單位、組織的協作配合，形成維護家庭暴力受害人合法權益的合力。在充分尊重家庭暴力受害人真實意愿的前提下，對懼于家庭暴力不敢起訴，未獲得婦女聯合會等單位幫助的，檢察機關可依申請支持家庭暴力受害人起訴維權。　　【基本案情】　　2006年3月9日，張某云與張某森登記結婚。2019年6月，因張某森實施家庭暴力，張某云起訴離婚。河北省武邑縣人民法院（以下簡稱武邑縣法院）審理后認定，夫妻雙方結婚十余年，因家庭瑣事發生糾紛，夫妻關系不睦，但夫妻感情尚未破裂；雖然張某云提交因遭受家庭暴力受傷的照片，但未能提供充分證據證實達到婚姻法規定的“家庭暴力”并導致夫妻感情確已破裂的程度，考慮到雙方婚后育有兩個子女，且尚未成年，父母離婚往往會對孩子成長產生不利影響，為顧及雙方子女利益...

【裁判提要】 1. 關于黃棟梁的借款是否屬于夫妻共同債務的問題。本案中，雖然黃棟梁是以個人名義向王宗紅借款以償還聯邦印染公司的債務，但從資金流向上看，王宗紅將款項匯入黃棟梁賬戶后，黃棟梁隨即將款項匯給黃美霞，經由黃美霞賬戶匯給聯邦印染公司，由此可知黃美霞對該筆借款應為明知并實際參與。 2. 關于原審法院送達程序是否符合法律規定的問題。雖然本案中黃棟梁、黃美霞夫婦并未向法院提供送達地址，但由于在原審法院審理的若干涉及黃棟梁的民商事案件中，黃棟梁均以聯邦印染公司即福建省晉江市安海鎮坑邊工業小區的地址作為其內地聯系地址，因此原審法院將黃棟梁及其配偶黃美霞的應訴材料送達至聯邦印染公司，該送達方式能夠保障黃棟梁夫妻的訴訟權利，符合本案的實際情況，并無不妥。 【裁判文書】 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2017）最高法民申3507號 再審申請人（一審被告）：黃美霞。 被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王宗紅。 一審被告：黃棟梁。 一審被告（二審上訴人）：聯邦印染（泉州）有限公司。 再審申請人黃美霞因與...

孫建軍強奸案——非正常婚姻狀態下強奸罪的構成孫建軍強奸案——非正常婚姻狀態下強奸罪的構成 　　【裁判要旨】被告人在非正常的婚姻關系中，采用毆打、威脅等暴力手段，強行與被害人發生性行為，構成強奸罪。對于認定非正常的婚姻關系，可以從三個方面判斷。首先，從結婚的目的看，是否體現雙方締結婚姻的真實意思；其次，從婚后狀況看，婚后是否共同生活過，財產歸屬如何，是否相互承擔權利義務；再次，從婚后感情及女方態度看，婚后是否有感情，女方是否提出過離婚。如果雙方雖有一紙結婚證書，有登記的形式要件，但自始自終沒有婚姻的實質要件，婚姻關系僅為名義，此時已不能再推定女方對性行為是一種同意的承諾。　　【案號】（2011）浦刑初字第685號　　【案情】　　2006年10月，被告人孫建軍（化名）經人介紹與被害人金某某（化名）相識，2008年9月24日雙方登記結婚。在領取結婚證書的當晚，被告人孫建軍提出要與被害人金某某發生性關系，遭到金某某的拒絕。之后，雙方從未共同生活，財產也各歸自己所有。2010年3月被害人金某某向上海市浦...

鄭某麗訴倪某斌離婚糾紛案 （公報案例） ————威脅作為一種家庭暴力手段的司法認定 來源：《最高人民法院公報》 2015年第2期（總第220期） 案由：離婚糾紛 判決結果：準予原告與被告離婚；婚生男孩倪某某由原告撫養，撫養費由原告承擔；被告賠償原告精神損害撫慰金人民幣5000元。 【裁判規則】 關鍵詞：家庭暴力,精神損害撫慰金,精神損害 核心問題： 夫妻一方實施家庭暴力使另一方遭受精神損害的，應酌情賠償另一方精神撫慰金 裁判要點： 婚姻關系存續期間，一方用恐嚇性的文字從視覺上威脅另一方，且在雙方發生矛盾時，對另一方實施身體暴力，致使其身體受到損害的行為構成家庭暴力。一方實施家庭暴力使另一方遭受精神損害的，應承擔過錯責任，并應酌情賠償另一方精神撫慰金。最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例之二：鄭某麗訴倪某斌離婚糾紛案 （一）基本案情 原告鄭某麗與被告倪某斌于2009年2月11日登記結婚，2010年5月7日生育兒子倪某某。在原、被告共同生活期間，被告經常擊打一個用白布包裹的籃球，上面寫著“我要打死、打死鄭...

史某訴周某離婚案  經典案例 ————夫妻一方保證婚后所有財產歸另一方的性質與效力認定 案  號：（2019）皖民申195號 關鍵詞：民事；夫妻財產約定；贈與；撤銷 【裁判要旨】 夫妻為緩和矛盾所出具的婚后所有財產歸另一方的保證，屬于婚姻關系中的財產贈與。在贈與財產的權利轉移之前，贈與人可以撤銷贈與。 相關法條 《中華人民共和國婚姻法》第十九條　夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。 夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。 《中華人民共和國合同法》第一百八十五條　贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。 第一百八十六條　贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。 《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第一條　夫妻雙方對財產歸誰所有以書面形式約定的...

林某訴李某離婚糾紛案（典型案例） ————北京市反對家庭暴力十大典型案例之十 關鍵詞：過錯 間接證據 證明 【典型意義】 本案是一起在男方提起的離婚訴訟中，因男方在生活中存在家庭暴力行為，女方主張損害賠償金獲得法院支持的案例。 【基本案情} 李某(女)和林某(男)于2010年經人介紹相識，2010年11月2日登記結婚，雙方均系再婚。2015年7月15日，林某、李某發生矛盾，李某受傷，經良鄉醫院診斷為：雙膝、雙足多發軟組織損傷。林某于2016年起訴要求離婚，被法院駁回，后夫妻關系未改善。2017年，林某再次訴至法院要求離婚。 案件辦理過程及結果 關于林某是否對李某實施家庭暴力，李某提交受傷部位照片予以證明，林某否認施暴，認為傷情照片不能證明是李某本人受傷。李某提交醫院診斷證明，林某再次否認李某所受傷害系林某施暴所致。但雙方認可二人曾于2015年7月15日發生矛盾，因發生矛盾時，雙方婚姻關系處于存續期間，發生矛盾當天，李某受傷，法庭要求林某對李某的傷情作出合理解釋，林某未能作出合理解釋。 鑒于此，法庭調整了舉證責任分配，...