在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

高艷麗、楊素峰確認合同無效糾紛民事二審民事判決書   遼寧省沈陽市中級人民法院民事判決書 (2021)遼01民終19950號 當事人 　　上訴人(原審被告)：高艷麗。　　委托訴訟代理人：凌杰，北京盈科(沈陽)律師事務所律師。　　委托訴訟代理人：劉勁，北京盈科(沈陽)律師事務所律師。　　被上訴人(原審原告)：楊素峰。　　委托訴訟代理人：楊麗麗，遼寧同方律師事務所律師。審理經過 　　上訴人高艷麗與被上訴人楊素峰確認合同無效糾紛一案，不服遼寧省沈陽市渾南區人民法院(2021)遼0112民初7969號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年12月13日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。二審上訴人訴稱 　　高艷麗上訴請求：1.請求撤銷沈陽市渾南區人民法院(2021)遼0112民初7969號民事判決，并判決駁回被上訴人原審訴訟請求；2.被上訴人承擔本案一、二審全部訴訟費用。事實和理由：一、原審法院認為上訴人與宋占權惡意串通，損害被上訴人合法權益，認定事實不清、適用法律錯誤。2008年8月20日，上訴人與宋占權以夫妻共同財產出資381，585元(首付：161，5...

裁判要旨：涉案公司股權屬于夫妻共同財產亦系雙方共同經營，無論商業經營行為的最終結果系盈利或虧損，后果均應及于夫妻雙方。夫妻一方基于公司對賭失敗而負有回購股權的義務，應屬于公司生產經營所負債務，該債務應當認定為夫妻共同債務。   案例索引：《鄭少愛、廣州霍利投資管理企業股權轉讓糾紛再審案》【（2021）最高法民申4323號】 爭議焦點：夫妻雙方經營公司時一方以該公司進行對賭而觸發股權回購形成的債務是否屬于夫妻共同債務？   裁判意見：最高院認為，《夫妻債務糾紛案件解釋》第三條規定：“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”根據該規定，夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務認定為夫妻共同債務，須有證據足以證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者具有夫妻共同意思表示。首先，在本案中，許明旗取得夜光達公司...

【裁判摘要】 1、關于法律關系一節，被上訴人雖不認可雙方之間存在借貸關系，但對上訴人提供的錄音證據及微信聊天記錄的真實性并無異并自認確實花過上訴人的錢，如果有錢的時候會給上訴人。從上訴人提供的上述證據材料中亦能體現，被上訴人在上訴人向其索要欠款時明確存在同意償還的意思表示。故應認定雙方之間存在民間借貸關系。 2、因上訴人轉款數額從100元至10000元不等，鑒于雙方之間在經濟往來產生過程中存在戀愛關系，將其中金額在1000元以下的款項認定為上訴人對雙方感情的投入更符合生活常理，但考慮被上訴人在2018年10月已與他人結婚，故本院酌定對2018年11月之前的符合上述情況的款項予以扣減。 【裁判文書】 遼寧省撫順市中級人民法院 民 事 判 決 書 （2021）遼04民終3448號 上訴人（原審原告）：白某，女，1990年5月27日出生，漢族，住撫順市東洲區。 委托訴訟代理人：尹艷玲，黑龍江星河律師事務所律師。 被上訴人（原審被告）：陳某，男，1990年1月5日出生，漢族，住撫順市順城區。 委托訴訟代理人：王玉玨，撫順市新撫區維權法律服務所法律工作者。 上...

【裁判摘要】 顯失公平的民事法律行為，是指一方利用對方處于危困狀態、缺乏判定能力等情形，致使民事法律行為成立時權利義務明顯失衡的行為。主觀上要求一方有背離誠信原則的故意，客觀上要求雙方利益顯著失衡，案涉合同并不符合前述主客觀要件，不構成顯失公平。 首先，當事人為離婚而委托律師代理訴訟，在提起訴訟前，當事人已與丈夫分開居住多時，客觀上并不處于危困狀態，也不應喪失基本的判斷能力，故本案并不具備構成顯失公平的前提條件。 其次，雙方是基于平等民事主體身份協商成立合同關系，期間雙方多數溝通案件進展情況，律師利用自身法律專業知識為當事人提供法律建議，并根據當事人的自主決定開展工作，并無越權代理行為發生。因此，現有證據不足以證明律師在履行代理職責過程中存在故意隱瞞事實、提供虛假信息或有意誤導等行為，即無據證明律師存在背離誠信的主觀故意。 第三，《民事委托代理合同》是雙方自愿簽訂的，合同第四條第3款明確約定：“本項代理事務存在法律風險，乙方、乙方承辦律師不向甲方或其經辦人作任何形式的關于案件處理結果的承...

周某、胡某婚姻家庭、繼承糾紛一審民事判決書   杭州市蕭山區人民法院民事判決書 (2021)浙0109民初2138號 當事人 　　原告：周某。　　委托訴訟代理人：周磊，浙江寶鉉律師事務所律師。　　被告：胡某。　　委托訴訟代理人：周煒楓，浙江王建軍律師事務所律師。審理經過 　　原告周某訴被告胡某婚姻家庭、繼承糾紛一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由審判員李樂音適用簡易程序進行審理。同年4月7日，本院召集雙方進行調查。后本院裁定本案轉入普通程序，根據《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，決定由審判員李樂音適用普通程序獨任審理，并于同年6月28日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人周磊，被告胡某及其委托訴訟代理人周煒楓到庭參加訴訟。原告周某庭審中途到庭參加訴訟。在審理期間，雙方當事人申請案外和解二個月，但未果。本案現已審理終結。原告訴稱 　　原告周某訴稱：原告與被告母親楊香花于1993年經周鳳江、周桂芬夫婦介紹，建立事實婚姻關系，雙方未辦理婚姻登...

類某、羅某1婚姻無效糾紛民事再審民事判決書   山東省蒙陰縣人民法院民事判決書 (2021)魯1328民再12號 當事人　　原審原告：類某。　　委托訴訟代理人：石建，山東證言律師事務所律師。　　原審被告:羅某1。審理經過　　原審原告類某與原審被告羅某1宣告婚姻關系無效一案，本院于2018年12月28日作出(2018)魯1328民初5206號民事判決書，已經發生法律效力。經本院院長提交審判委員會討論認為，該案判決書確有錯誤，予以再審。本院于2021年5月6日作出(2021)魯1328民監5號民事裁定書，裁定：本案另行組成合議庭再審。再審期間，中止原判決的執行。本院立案后，另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原審原告類某及其委托訴訟代理人石建到庭參加訴訟，原審被告羅某1經傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。　　原審原告類某向本院提出再審申請：1、請求撤銷(2018)魯1328民初5206號民事判決書；2、宣告原審原告類某與原審被告羅某1宣告婚姻關系無效；3、本案訴訟費由原審被告羅某1承擔。被告辯稱　　原審被告羅某1未作答辯。本院查明　　本院經審理認定事實如下：原審...