在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

 [裁判摘要]　　公共場所經營管理者為維護自身合法權益，在合理范圍和限度內對顧客的不當行為采取必要的阻攔措施，屬于合法的自助行為。顧客被阻攔后因自身疾病發生猝死，經營管理者及時報警求助，已經盡到安全保障義務，顧客近親屬主張經營管理者承擔侵權責任的，人民法院不予支持。　　[相關法條]　　1．《中華人民共和國侵權責任法》第六條　行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。　　…………　　第三十七條　賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。　　…………　　2．《中華人民共和國民法典》第一千一百七十七條　合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護，不立即采取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內采取扣留侵權人的財物等合理措施；但是，應當立即請求有關國家機關處理。　　受害人采取的措施不當造成他人損害的，應當承擔...

關鍵詞 刑法/利用影響力受賄罪/離職國家工作人員/不正當利益  裁判要點  1.利用影響力受賄罪的行為主體有兩類，第一類是國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關系密切的人，第二類主體是離職的國家工作人員及其關系密切的人。  2.行為人利用其離職的國家工作人員身份，基于事實影響力與國家工作人員建立特定聯系，為請托人謀取不正當利益，并索取或者收受不正當財物，形成交易對價的，對行為人可以利用影響力受賄罪定罪處罰。  相關法條  《中華人民共和國刑法》第385條、第386條、第388條、第388條之一  《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第3條、第13條、第15條、第19條。  基本案情  公訴機關上海市奉賢區人民檢察院指控，2012年7月至2015年10月，被告人楊某曾擔任A銀行上海總部金融服務一部支付結算處處長和金融服務一部副主任等職務，負責審核第三方支付業務許可證、對第三方支付機構和各銀行業支付機構進行監管以...

浙江省高級人民法院發布10起防范和打擊虛假訴訟第二批典型案例之一：原告陳某某與被告某銀行一般人格權糾紛案——偽造證據虛構名譽權侵權構成虛假訴訟罪 　　典型意義　　法院審理名譽權侵權糾紛案件，要注重審核原告證據的真實性，特別是在短信、微信等電子證據作為關鍵證據的情況下，更要嚴加審查，要特別注意觀察原告本人在庭審中的言談舉止。在發現疑點后，要抓住重點進行突破，固定關鍵證據。對存在虛假訴訟行為的當事人，對其撤訴申請應不予準許，并果斷移送公安機關偵查，依法有力制裁虛假訴訟行為，絕不姑息縱容。　　案情與裁判　　陳某某向某銀行進行網絡借款，發生逾期后收到催收短信。陳某某向法院提起民事訴訟，稱某銀行催收員在其家門口實施了張貼“賣身還債”侮辱性大字報等催收行為，導致其婚約被取消、失業，使其遭受精神損害和名譽損失，要求被告某銀行賠償精神損失費59萬元、名譽損失費1萬元，并賠禮道歉。陳某某提交了催收短信，帶有威脅、侮辱內容的大字報，及與此關聯的其與“男友”“未來婆婆”、近親...

江蘇省揚州市中級人民法院發布2021年度十大典型案例之四：楊某某等人盜掘古墓葬案       基本案情  儀征市新集鎮廟山漢墓系全國重點文物保護單位，具有重要歷史、藝術、科學價值，是揚州漢文化的重要組成部分。2016年6月至7月間，被告人楊某某、尚某某等人經事先商議，利用探針、洛陽鏟等作案工具在儀征市新集鎮廟山漢墓先后多次實施盜掘行為。期間，被告人楊某某出資組織此次盜墓，被告人尚某某負責組織人員進行盜墓，其他被告人按照分工具體實施盜墓。  裁判結果  儀征法院一審認為，被告人楊某某、尚某某等人盜掘具有歷史、藝術、科學價值且確定為全國重點文物保護單位的古墓葬，其行為均已構成盜掘古墓葬罪。根據各被告人犯罪的事實、性質、地位、作用和社會危害性，一審法院于2021年10月29日作出（2021）蘇1081刑初148號刑事判決，判處楊某某、尚某某十年以上有期徒刑，判處其他被告人有期徒刑七年至三年不等。被告人楊某某不服，提出上訴。揚州中院于2021年12月23日作出（2021）蘇10刑終216號刑事裁定：駁回上...

案情簡介  2014年5月29日，儀征法院受理對江蘇蘇港造船有限公司（以下簡稱“蘇港公司”）破產清算一案，并于同日指定清算組擔任蘇港公司管理人。2014年10月30日，儀征法院組織召開第一次債權人會議。2015年8月25日，裁定宣告蘇港公司破產。根據評估機構做出的評估報告，自2019年4月起至2021年2月期間，管理人依法將蘇港公司破產財產在淘寶網阿里拍賣破產強清平臺進行共計8次掛牌拍賣，均因無人報名而流拍。  裁判結果  2021年12月13日，管理人以起拍價1.84億元進行第九次掛牌，最終以2.34億元成交。2021年12月24日，儀征法院組織召開蘇港公司第二次債權人會議，債權人表決通過蘇港公司破產財產分配方案，儀征法院裁定認可。2021年12月28日，儀征法院根據管理人申請裁定終結蘇港公司的破產程序。  典型意義  蘇港船廠破產案是儀征法院審理的單體最大的船企破產案件，涉及債權人人數眾多，債權金額巨大，破產財產因產業政策限制等問題經過八次拍賣未能處置，職工、施工隊等債權人信訪矛盾長期無法有效化解，...

江蘇省高級人民法院發布2021年度十大典型案例之三：羅某等人跨境電信網絡詐騙案 　　（一）基本案情　　2018年以來，黃某某組織數百人在柬埔寨、蒙古國等地實施跨國電信網絡詐騙犯罪，并形成犯罪集團。該詐騙集團根據職能設立業務、技術、后勤、后臺服務等多個部門。其中，業務部門負責尋找有意向炒股的股民（潛在被害人）并拉進微信聊天群，按照預設的詐騙話術發送信息、開設直播平臺，由詐騙集團成員在微信群內扮演“老師”講授股票知識、扮演“股民”虛構投資獲利情況，騙取被害人信任，進而誘騙被害人在詐騙集團控制的虛假平臺進行投資。后臺服務部門根據業務部門發來的被害人轉賬截圖等信息，核查錢款到賬情況，并通過地下錢莊將錢款非法占有。為隱瞞真相，后臺服務部門根據被害人匯款情況將對應數據錄入虛假平臺，使被害人誤以為錢款已注入自己在投資平臺上的賬戶；根據被害人的提款申請，后臺服務部門還會視情返還少量款項。待被害人大量投進錢款后，由技術部門調整虛假投資平臺的參數，制造行情下跌、被害人在平臺的錢款全部虧損的假象，讓...