在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

沈某乙訴浙江省某縣人民政府、某縣房產管理局房屋行政登記檢察監督案 案例發文：最高人民檢察院發布第二批4起“檢察為民辦實事”——行政檢察與民同行系列典型案例 發布日期：2021.10.25 權責關鍵詞：合法 證明 駁回起訴 【基本案情】 浙江某縣某鎮11、12號相鄰房屋在1952年被確權為沈某甲所有，登記面積分別為43.96、25.3平方米。而后沈某甲將11號房屋轉讓給沈某乙、12號房屋轉讓給章某某。某縣房產管理局于1990年就11號房屋向沈某乙頒發第03776號房屋所有權證（33.26平方米，沈某乙未予領?。?、就12號房屋向章某某頒發第03640號房屋所有權證（34.61平方米）。2010年11月24日，沈某乙向某縣人民法院提起訴訟，認為第03640號房屋所有權證擴大了12號房屋面積，侵害其對11號房屋的合法權益，請求法院判決行政機關撤銷該房屋所有權證。某縣法院于2011年3月28日以沈某乙與行政機關對12號房屋權屬登記并頒發房屋所有權證的行政行為不存在法律上的利害關系、主體不適格為由，裁定駁回起訴。沈某乙不服一審裁定，向某市中級法院提出上訴和申請再審，均未獲...

某公司訴新鄉市鳳泉區人民政府行政允諾案 案例發文：河南省高級人民法院發布12起全省法院實質性化解行政爭議典型案例 發布日期：2021.11.30 權責關鍵詞：行政允諾 合法 違法 不予答復 典型意義 本案是一起因政府招商引資引發的行政允諾糾紛，當事人之間的爭議長達十余年，矛盾較為激烈。如果處理不當，不僅會破壞良好的營商環境，損害民營企業的合法權益，也會影響誠信政府的形象。且某公司前期投資損失仍需待本案生效后另行提起賠償之訴來主張，必然引起其他關聯訴訟。二審審理中，法官多次赴現場實地勘查，并召集各方當事人進行溝通協商，在查清案件事實，厘清責任的基礎上，讓雙方提出具體意見。經過多輪協商，雙方達成和解協議，同意通過河南省高級人民法院委托鑒定機構對某公司填土項目先后進行工程量鑒定、工程造價鑒定以確定某公司投資損失。經調解，最終各方當事人握手言和，積累了十余年的矛盾徹底得到化解，既保護了民營企業的合法權益，也督促政府依法行政、有諾必行，實現了行政訴訟法律效果、社會效果、政治效果的統一。 基本案情 新鄉市鳳泉區人民政府于...

佛山市歐孚玻璃制品有限公司訴佛山市南海區人民政府信息公開案 粵行例第6號 關鍵詞　行政/政府信息公開/特征性描述/不予提供/信息不存在/充分檢索義務 裁判要點 申請人在不知曉文件名稱、文號的情況下提出政府信息公開申請，根據其提出的指向特定政府信息的特征性描述，所申請公開的政府信息屬行政機關在其職責范圍內應當掌握，行政機關如以信息不存在為由不予提供的，應就具體檢索途徑、方式、范圍等進行舉證；如僅以申請人的描述為關鍵字進行檢索，不能認定已盡到充分、合理、全面的檢索義務。 生效文書編號 廣東省高級人民法院（2020）粵行終703號行政判決（2020年9月15日） 相關法條 《中華人民共和國政府信息公開條例»（2019年修訂）第二十九條第二款第（二）項 基本案情 2019年6月5日，佛山市歐孚玻璃制品有限公司（以下簡稱歐孚公司）向廣東省佛山市南海區人民政府（以下簡稱南海區政府）申請政府信息公開，內容描述為“依法書面公開南海區獅山鎮羅村上柏工業區建設項目的征收決定、征收公告及征收補償方案。”南海區政府于當日收到申請后，于同...

甲銀行與乙銀行、第三人丙公司物權確認糾紛案 ————同一標的物上浮動抵押與質押競存時應按公示在先原則確定順位 案 號：（2017）滬民終288號 審理法院：上海市高級人民法院 審結日期：2020.07.31 案例發文：2020年度上海法院金融商事審判十大案例 裁判要旨 認定完成登記的浮動抵押與質押的優先受償順位時，應當按照登記（或完成質物的轉移占有等其他物權公示方式）在先原則確定。浮動抵押權自抵押合同生效時設立，采登記對抗主義，抵押財產范圍自抵押財產確定之時確定。動產浮動質押中的質權自出質人交付質押財產時設立。 基本事實 2011年11月8日，乙銀行與丙公司簽署信貸函，約定乙銀行向丙公司提供美元4,000萬元或其等值人民幣的非承諾性循環信貸額度。同日，雙方簽訂《倉儲物及倉單質押協議》，就質押財產和擔保債務作了約定。2012年6月26日，乙銀行、丙公司與案外人戊公司簽署協議，指定戊公司提供擔保物監管服務。2014年12月23日，丙公司與戊公司共同向乙銀行出具《每日庫存報表》，明確質物的具體內容。因丙公司到期未履行債務，乙銀行向...

曾光磊被控盜竊宣告無罪案（經典案例） 案 號：(2013)陽中法少刑終字第1號 指控罪名：盜竊罪 判定罪名：無罪 關鍵詞：疑罪從無、明顯瑕疵、排他性結論 核心問題： 定罪量刑的關鍵證據存在明顯瑕疵且不能形成完整證據體系的，應適用疑罪從無原則。 裁判要點： 在刑事訴訟案件中，若根據案件的被害人陳述、書證和同案人供述等證據證實行為人實施了被指控的犯罪事實，但定罪量刑的關鍵證據存在明顯瑕疵，相互矛盾，前后不一，且不能完全排除行為人沒有犯罪行為的可能性，故對行為人定罪量刑的證據不能形成完整的證據體系，不能得出唯一的、排他性結論，此時應根據疑罪從無原則，對其作出無罪判決。 判決書字號 一審判決書：廣東省陽春市人民法院（2012）陽春法刑初字第190號。 二審判決書：廣東省陽江市中級人民法院（2013）陽中法少刑終字第1號。 【案情】 一審訴辯主張 （1）公訴機關指控稱 被告人曾光磊伙同吳天錫、韋業欣（均已判刑）、伍小明（綽號豬肉紅、豬肉，另案處理）等人于2001年7月至10月期間，多次實施入戶盜竊，其中，被告人曾光磊參與盜竊五次，盜得財物價...

呼格吉勒圖被控故意殺人宣告無罪案（經典案例） 案 號：(2014)內刑再終字第00005號 指控罪名：故意殺人罪 判定罪名：無罪 【裁判規則】 關鍵詞：有罪供述,證據體系,排他性,證明力 核心問題：被告人的有罪供述沒有其他證據的佐證不能成為定案的根據 裁判要點：證據須形成體系、互相可以印證且排除了合理懷疑才能成為定案的根據。被告人的供述與被害人的尸檢報告不符，證據之間無法互相印證，缺乏證明力；指甲縫里附著血液的鑒定結論缺乏唯一性，無法排除合理的懷疑；被告人的有罪供述前后表現不穩定，與其它證據的關聯性很低，證據之間無法形成體系。故在事實不清、證據不足的情形下，對被告人應作無罪判決。 內蒙古自治區高級人民法院刑事判決書：(2014)內刑再終字第00005號 【案情】 呼和浩特市人民檢察院指控被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪一案，呼和浩特市中級人民法院于1996年5月17日作出（1996）呼刑初字第37號刑事判決，認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯流氓罪，判處有期徒刑五年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。呼格吉勒圖...