司法拘留，一部分由公安機關(guān)實施又如何？ 筆者認為，將一部分司法拘留尤其是執(zhí)行中的司法拘留交公安機關(guān)實施有其合理性： 首先，符合“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政法委協(xié)調(diào)、人大監(jiān)督、政府支持、法院主辦、部門聯(lián)動、社會參與”的執(zhí)行難綜合治理工作大格局。 其次，具有可行性——公安機關(guān)具有實施司法拘留的警力優(yōu)勢，具有查找被拘留人的優(yōu)勢。 實施拘留必然需要足夠的警力,公安機關(guān)在這方面的優(yōu)勢極為明顯。據(jù)媒體報道，截止2016年，全國法院的法警僅有3.4萬人。雖然，此后最高人民法院一再加強法警隊伍建設(shè)，但截至目前，全國法院法警數(shù)量預(yù)計不超過5萬人。公安部新聞發(fā)言人李蓓2022年5月7日在公安部線上新聞發(fā)布會上透露，全國公安機關(guān)取得了基本級執(zhí)法資格的在職民警約有190萬人。 實施司法拘留的前提是查找到被拘留人，公安機關(guān)具有查找被拘留人的優(yōu)勢。 （一）公安機關(guān)的機構(gòu)設(shè)置更有利于查找被拘留人。作為專門的治安管理單位，公安機關(guān)的機構(gòu)設(shè)置有利于查找被拘留人。近年來，為了維護社會穩(wěn)定，確保人民群眾生命財產(chǎn)安全，公安機關(guān)強力推行網(wǎng)格化管理...
贈與合同的任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)有何區(qū)別 問：審判實踐中，贈與人以行使贈與合同撤銷權(quán)為由撤銷贈與，受贈人依據(jù)贈與合同向人民法院起訴，請求贈與人繼續(xù)履行合同，及時辦理贈與手續(xù)，交付贈與物。贈與人并未說明他（她）是行使任意撤銷權(quán)還是法定撤銷權(quán)，依據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，這兩種撤銷權(quán)是有區(qū)別的，請問在辦案中應(yīng)如何把握？ 答：任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)的行使應(yīng)以贈與合同有效為前提，兩者既有共性又有區(qū)別。在審判實踐中，無論贈與人是否提出行使哪一種撤銷權(quán)，人民法院均應(yīng)搞清贈與人應(yīng)當行使何種撤銷權(quán)。 兩者的區(qū)別有以下三點： 一是兩者的法律依據(jù)不同。行使任意撤銷權(quán)的依據(jù)是《民法典》第六百五十八條，而行使法定撤銷權(quán)的依據(jù)則是《民法典》第六百六十三條第一款。如果贈與人就贈與房產(chǎn)行使任意撤銷權(quán)，還應(yīng)當適用《民法典》第二百零九條有關(guān)不動產(chǎn)登記的規(guī)定。 二是兩者適用的條件不同。行使任意撤銷權(quán)的條件包括： （1）贈與合同尚未履行，贈與物的物權(quán)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移。動產(chǎn)的物權(quán)轉(zhuǎn)移以交付為要件，不動產(chǎn)和特殊動產(chǎn)（如機動車、船舶、飛機）的物...
所謂解除合同是指合同當事人一方或者雙方依照法律規(guī)定或者當事人的約定，依法解除合同效力的行為。 “合同解除”與“合同終止”不是一回事，二者的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面： 1、二者適用范圍不同。合同終止只適用于繼續(xù)性合同，即債務(wù)不能一次履行完畢而必須持續(xù)履行方能完成的合同;而合同的解除原則上只能適用于非繼續(xù)性合同。 2、二者適用的條件不同。合同終止既適用于一方違反合同，也適用于沒有違反合同的情況；而合同解除主要適用于當事人一方不履行合同的情況。 3、二者的法律后果不同。合同終止只是使合同關(guān)系向?qū)硐麥纾⒉凰菁傲Γ虼瞬划a(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果；而合同解除可使合同關(guān)系溯及地消滅，因而產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果。 《中華人民共和國民法典》第五百六十二條（合同約定解除）、五百六十三條（合同法定解除）、五百六十四條（解除權(quán)行使期限）、五百六十五條（合同解除程序）、五百六十六（合同解除效力）條規(guī)定了合同解除的內(nèi)容。其中涉及單方解除合同的條款不多，那么行使單方解除合同的主體是什么？什么情況可以單方...
