《民法典》第五百四十六條：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。” 第五百四十七條：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。 受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。” 由上述規(guī)定可以看出，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，只有通過合法的形式通知債務(wù)人，轉(zhuǎn)讓才對債務(wù)人發(fā)生法律效力，否則不發(fā)生法律效力，即債權(quán)受讓人無權(quán)要求債務(wù)人向其履行義務(wù)。 既然是通知債務(wù)人，那么債務(wù)人獲得債權(quán)轉(zhuǎn)讓消息的方式就是被動的。如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓人與受讓人未通知債務(wù)人，即使債務(wù)人通過其它渠道知曉了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，也不能由此認定債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)生效。 最高人民法院在（2020）最高法民再13號民事判決書中認為：“《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定:‘債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力’。據(jù)此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓自通知到達債務(wù)人時，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人始...
【裁判要旨】 根據(jù)《民訴法解釋》第18條規(guī)定，合同約定履行地點的，以約定為準(zhǔn)；未約定或約定不明，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。雙方當(dāng)事人雖在《買賣合同》上寫明了簽訂地點和送貨地點，但未明確將該簽訂地或是送貨地作為約定管轄法院所在地，故不能直接將上述地點認定為約定的合同履行地點，并由此確定管轄法院。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 ...
人民法庭在審理案件時，經(jīng)常遇到因當(dāng)事人避而不見而導(dǎo)致訴訟文書送達難的問題。實踐中，面對這種情形，往往直接采用公告送達的方式送達，但是造成了訴訟拖延等一系列問題。應(yīng)當(dāng)如何解決這種問題？ 送達難是人民法院審理案件時經(jīng)常遇到的問題。2012年8月31日修正的《民事訴訟法》第八十六條針對2007年《民事訴訟法》第七十九條規(guī)定作出修改，修改了留置送達的規(guī)定。如果有證據(jù)表明受送達人就在其住所居住，但卻避而不見，即可認為屬于“拒絕接收訴訟文書”，人民法院可以依據(jù)新《民事訴訟法》第八十六名規(guī)定，“受送達人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的，送達人可以邀請有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達回證上記明拒收事由和日期，由送達人、見證人簽名或者蓋章。把訴訟文書留在受送達人的住所；也可以把訴訟文書留在受送達人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達過程，即視為送達”。 但是，如果受送達人及其同住成年家屬，確實不在其住所內(nèi)居住生活人民法院就不能采取上述送達方式送達訴訟文書。最高人民法院《關(guān)...
