在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

指導(dǎo)案例176號(hào)：湖南省益陽(yáng)市人民檢察院訴夏順安等15人生態(tài)破壞民事公益訴訟案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò) 2021年12月1日發(fā)布）   指導(dǎo)案例176號(hào)     【關(guān)鍵詞】  民事/生態(tài)破壞民事公益訴訟/生態(tài)環(huán)境修復(fù)/損害擔(dān)責(zé)/全面賠償/非法采砂  【裁判要點(diǎn)】  人民法院審理環(huán)境民事公益訴訟案件，應(yīng)當(dāng)貫徹?fù)p害擔(dān)責(zé)、全面賠償原則，對(duì)于破壞生態(tài)違法犯罪行為不僅要依法追究刑事責(zé)任，還要依法追究生態(tài)環(huán)境損害民事責(zé)任。認(rèn)定非法采砂行為所導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境損害范圍和損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)水環(huán)境質(zhì)量、河床結(jié)構(gòu)、水源涵養(yǎng)、水生生物資源等方面的受損情況進(jìn)行全面評(píng)估、合理認(rèn)定。  【相關(guān)法條】  《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》（2014年4月24日修訂）第64條  【基本案情】  2016年6月至11月，夏順安等人為牟取非法利益，分別駕駛九江采158號(hào)、湘沅江采1168號(hào)、江蘇籍999號(hào)等采砂船至洞庭湖下塞湖區(qū)域非規(guī)劃區(qū)非法采砂，非法獲利2243.333萬(wàn)元。夏順安等人的非法采砂行為構(gòu)成非法采礦罪...

【案件基本信息】     1、裁判書(shū)字號(hào)      北京市第三中級(jí)人民法院（2019）京03民終2503號(hào)民事判決書(shū)   【基本案情】   2017年9月15日，于某偉駕駛的重型普通貨車(chē)在路上行駛時(shí)發(fā)生故障，車(chē)輛擋位停在二擋上無(wú)法摘擋。于某偉將車(chē)輛停放在通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)東石橋南路口西南角，打車(chē)到黃某樂(lè)所在修理廠，黃某樂(lè)與于某偉一起回到事發(fā)地，黃某樂(lè)對(duì)于某偉的車(chē)輛進(jìn)行修理。黃某樂(lè)用千斤頂支起其中一個(gè)輪胎用來(lái)固定車(chē)體。黃某樂(lè)發(fā)現(xiàn)車(chē)輛氣罐沒(méi)氣，輪胎抱死，無(wú)法解除剎車(chē)、晃動(dòng)輪胎、摘擋修車(chē)。于是其讓于某偉保持車(chē)輛著火狀態(tài)，給氣罐打氣以便調(diào)剎車(chē)。于某偉將車(chē)發(fā)動(dòng)后下車(chē)站在車(chē)輛左側(cè)，黃某樂(lè)覺(jué)得可以調(diào)剎車(chē)了，就去了車(chē)底下。   2017年9月15日11時(shí)56分，車(chē)輛突然向前行駛，將處于車(chē)底的黃某樂(lè)軋傷。對(duì)于車(chē)輛突然向前行駛的原因，各方均稱(chēng)不清楚，無(wú)法確定黃某樂(lè)、于某偉的事故責(zé)任。黃某樂(lè)認(rèn)為在本案中其系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故案件中的第三人，對(duì)于自己的損失要求各被告依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。   【案件焦點(diǎn)】    &nb...

2020年3月某晚 聶女士邀請(qǐng)邱先生和馮女士等朋友前往其家中聚餐，聚餐過(guò)程中飲酒若干。 02 當(dāng)晚9時(shí)許 聚餐結(jié)束后，馮女士醉酒后執(zhí)意駕車(chē)回家，聶女士坐在副駕上陪同，邱先生因順路便一同坐車(chē)返回。 03 途中 馮女士駕車(chē)與一輛違規(guī)停靠的重型半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞，致邱先生受傷。 經(jīng)交警認(rèn)定，馮女士承擔(dān)事故主要責(zé)任，重型半掛牽引車(chē)司機(jī)承擔(dān)事故次要責(zé)任，邱先生不承擔(dān)事故責(zé)任。   事故發(fā)生后 邱先生無(wú)力起身 聶女士便叫車(chē) 帶邱先生先行返回自己住處 將邱先生扶回暫住地后 聶女士在發(fā)現(xiàn)邱先生 右胸存在不明紅色痕跡 且一直要水喝的情況下 未予以重視 將邱先生安置后離開(kāi) 邱先生于次日 在聶女士家中死亡 經(jīng)鑒定，邱先生符合飲酒后發(fā)生道路交通事故致肝破裂、出血，并發(fā)胃內(nèi)容物反流吸入，引起急性呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。交通事故損傷為其死亡的主要因素。 邱先生死亡后 其家人就賠償事宜 未能與各方達(dá)成一致意見(jiàn) 遂將馮女士、聶女士 牽引車(chē)司機(jī)、牽引車(chē)掛靠公司 牽引車(chē)投保保險(xiǎn)公司一并訴至法院 案件審理 法院審理后認(rèn)為，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)...

  【案件基本信息】  1、裁判書(shū)字號(hào)       安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2019）皖12民終5480號(hào)民事判決書(shū)   【基本案情】 2019年1月21日19時(shí)許，馬某友駕駛皖A(yù)×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿阜南縣王堰鎮(zhèn)Y062鄉(xiāng)道小集村至苦莊南北路由南向北行駛至單傳虎家北50來(lái)米處，因接打電話，遇情況操作不當(dāng)，撞到路邊行人王某榮，造成王某榮受傷的道路事故。阜南縣公安局交警大隊(duì)作出道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：馬某友負(fù)事故全部責(zé)任；王某榮無(wú)責(zé)任。   李某輝系肇事的皖A(yù)×××××號(hào)小型轎車(chē)所有人，馬某友借用車(chē)輛發(fā)生事故，無(wú)證據(jù)證明李某輝在將該車(chē)出借給馬某友時(shí)存有過(guò)錯(cuò)。該車(chē)在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)支公司投有商業(yè)第三者險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠；交強(qiáng)險(xiǎn)在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)阜陽(yáng)支公司收投保款時(shí)間為2019年1月21日12時(shí)12分，生成保單時(shí)間為2019年1月21日12時(shí)14分，保單打印時(shí)間為2019年1月22日17時(shí)，保單上的保險(xiǎn)期間為2019年1月22日0時(shí)起至2020年1月21日24時(shí)止。該保單特別約定內(nèi)容為：尊敬的客戶：投保...

編按 審判實(shí)踐中，交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)交通事故當(dāng)事人的行政處罰、民事賠償責(zé)任劃分或是刑事責(zé)任追究，都具有重要的作用，然而圍繞交通事故認(rèn)定書(shū)還存在認(rèn)識(shí)上和法律適用上的爭(zhēng)議。《道路交通安全法》實(shí)施之后，交通事故認(rèn)定書(shū)的證據(jù)屬性得以明確，但對(duì)其證據(jù)歸類(lèi)的爭(zhēng)議并未停止，筆者認(rèn)為，僅需界定其證據(jù)屬性即可，圍繞該證據(jù)的適用，應(yīng)該建立不同層次的司法審查原則，并為當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)提供途徑。 一、交通事故認(rèn)定書(shū)的立法變遷分析 1997年9月22日國(guó)務(wù)院令第89號(hào)令發(fā)布了《道路交通事故處理辦法》（現(xiàn)已廢止），根據(jù)該辦法第十七條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任，向當(dāng)事人雙方送達(dá)“交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)”。 2004年5月1日起開(kāi)始實(shí)施的《道路交通安全法》第七十三條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)。“交通事故認(rèn)定...

案件詳情 歐陽(yáng)封系西域公司職工，雙方簽訂有勞動(dòng)合同。 2018年9月17日，歐陽(yáng)封抵達(dá)北京分公司與客戶進(jìn)行技術(shù)交流，晚18時(shí)左右，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意在公司食堂陪同客戶就餐。 餐后，歐陽(yáng)封住宿北京市海淀區(qū)某花園5號(hào)樓102號(hào)。9月18日11時(shí)20分左右，公司員工發(fā)現(xiàn)歐陽(yáng)封意識(shí)喪失、呼之不應(yīng)，遂撥打急救電話并報(bào)警。11時(shí)28分左右，救援中心人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)歐陽(yáng)封雙側(cè)瞳孔散大固定，對(duì)光反射消失，四肢僵直，宣布臨床死亡。 2018年9月22日，公安機(jī)關(guān)出具“死亡證明”記載：“因酒后猝死于2018年9月18日，在北京市海淀區(qū)某花園5號(hào)樓102號(hào)死亡，請(qǐng)于火化”；同年9月23日，北京市八寶山殯儀館出具了“火化證明”。 2018年11月6日，公司申請(qǐng)工傷認(rèn)定，人社局受理后，于2019年1月9日向北京市公安局海淀分局發(fā)出“關(guān)于協(xié)查歐陽(yáng)封酒后猝死的函”，要求該分局出具歐陽(yáng)封《死亡證明》中“酒后猝死”有關(guān)證據(jù)材料。 該分局接到協(xié)查后，提供了司法《鑒定書(shū)》。該鑒定書(shū)相關(guān)檢查結(jié)果中記載，毒物檢驗(yàn)結(jié)果： “據(jù)北京市公安局司法鑒定...