在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

來源：法務(wù)之家（ID：law114-com-cn） 本文作者：凌錚律師，法律碩士，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師，中華全國律師協(xié)會會員，曾就讀于加州大學(xué)洛杉磯分校（UCLA），在海外留學(xué)工作多年。擅長合同法、公司法、國際經(jīng) 濟(jì)法等，業(yè)務(wù)涵蓋民商事合同糾紛、國際商事仲裁、知識產(chǎn)權(quán)等多個(gè)領(lǐng)域。 從2017年開始，全國法拍房數(shù)量逐年大漲。特別是疫情開始，法拍房數(shù)量指數(shù)級上升，截至2021年底全國法拍房數(shù)量已經(jīng)高達(dá)160萬套。僅4年時(shí)間，法拍房數(shù)量增長了上百倍!阿里拍賣、京東拍賣、公拍網(wǎng)、人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)等其它平臺綜合統(tǒng)計(jì)，進(jìn)入2022年法拍房數(shù)量繼續(xù)暴增!杭州以5.16萬套法拍房的數(shù)量登上了全國榜首。本文將對拍房之法律風(fēng)險(xiǎn)予以詳解并提出相關(guān)對策。 一、何為法拍房? 法拍房是司法拍賣房產(chǎn)的簡稱，是指遭法院強(qiáng)制執(zhí)行拍賣的房屋。因債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，經(jīng)債權(quán)人申請后，由被法院強(qiáng)制執(zhí)行，將業(yè)主名下的房屋通過平臺等進(jìn)行拍賣，最后以拍賣所得價(jià)款償付債權(quán)人。 有人認(rèn)為法拍房有法院把關(guān)，不存在法律風(fēng)險(xiǎn)，安全可靠。若真是如此，為何其起拍價(jià)及成交價(jià)通...

本文匯總的25類假期如下： 1. 休息日  2. 法定節(jié)假日  3. 部分節(jié)假日  4. 事假 5. 病假  6. 婚假 7. 產(chǎn)假 8. 產(chǎn)前假 9. 護(hù)理假 10. 孕期產(chǎn)前檢查假 11. 哺乳假  12. 痛經(jīng)假  13. 保胎假   14.節(jié)育假  15. 喪假 16. 年休假       17. 工傷假       18. 探親假      19. 路程假 20. 社會活動(dòng)假             21. 豐收節(jié)          22. 經(jīng)營性放假 23. 甲類傳染病假      24. 獨(dú)生子女護(hù)理假       25. 育兒假 01、休息日      正常情況下，星期六和星期日為每周休息日，雙休日不計(jì)薪，全年104天。      《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十四條的規(guī)定，休息日安排勞動(dòng)者工作又不能...

? 案例索引：原告汪俊杰與被告俞玉龍、顏志芳民間借貸糾紛一案【（2020）最高法民轄19號】 ? 裁判要旨：《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條（現(xiàn)行《民訴法》第三十五條）規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄的范圍除被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地以及標(biāo)的物所在地的法院，也可以選擇其他法院管轄，但必須是與案件爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院，包括原告經(jīng)常居住地、被告經(jīng)常居住地、侵權(quán)行為地或者代表機(jī)構(gòu)住所地法院。若當(dāng)事人協(xié)議選擇了與爭議沒有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄的，因超出本條規(guī)定范圍，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其約定無效。 具體到本案，南京市雨花臺區(qū)既非當(dāng)事人住所地，又非合同履行地、合同簽訂地、標(biāo)的物所在地、原告經(jīng)常居住地、被告經(jīng)常居住地，當(dāng)事人亦不能證明該地點(diǎn)與本案爭議有其他實(shí)際聯(lián)系，南京市雨花臺區(qū)與本案爭議沒有實(shí)...

對自然人的人格權(quán)受到侵害后的精神損害賠償，尤其的其中具體賠償數(shù)額的確定，無疑是司法審判中的一個(gè)難點(diǎn)問題。在我國《民法典》頒布之前，我國法律雖然有侵犯人格權(quán)承擔(dān)精神損害賠償?shù)囊?guī)定，但都沒有規(guī)定確定賠償數(shù)額多或者少的考量因素。為了便于司法操作和保證司法的公平，最高人民法院頒布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（法釋【2001】7號），共計(jì)12條的司法解釋。該解釋除規(guī)定侵犯死者的姓名、肖像，侵犯具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品的精神損害賠償?shù)葍?nèi)容外，主要是規(guī)定了確定精神損害賠償數(shù)額的諸種考量因素（第十條）。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，該解釋對精神損害賠償?shù)臄?shù)額確定起到了重要作用。在2021年1月1日《民法典》實(shí)施之前的2020年12月23日，最高人民法院根據(jù)《民法典》的規(guī)定，對《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）進(jìn)行了修改，由12條改為6條。該解釋雖然其開頭即明示“根據(jù)《中華人民共和國民法典》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋”，但是，尤其是在第5條“精神損害賠償數(shù)...

一、用人單位與勞動(dòng)者約定，滿足一定條件時(shí)，由該單位通過向勞動(dòng)者授予一定比例股權(quán)等方式進(jìn)行股權(quán)激勵(lì)，作為該勞動(dòng)者的額外報(bào)酬，勞動(dòng)者與用人單位就股權(quán)激勵(lì)發(fā)生糾紛，一般情形下應(yīng)當(dāng)屬于勞動(dòng)爭議受理范圍。   二、在勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的案件中，用人單位提出時(shí)效抗辯的，仲裁時(shí)效適用《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第27條第4款關(guān)于特別時(shí)效的規(guī)定。   三、用人單位違法解除勞動(dòng)合同，即便勞動(dòng)者個(gè)人也存在過錯(cuò)，只要不屬于《勞動(dòng)合同法》第 39 條規(guī)定的情形，勞動(dòng)者主張用人單位全額支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金的，應(yīng)予支持。   四、勞動(dòng)者存在違反競業(yè)限制義務(wù)的行為，對于勞動(dòng)者履行競業(yè)限制義務(wù)期間收到用人單位向其支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，用人單位要求返還的，不應(yīng)支持，但雙方另有約定的除外。   五、用人單位與勞動(dòng)者約定，勞動(dòng)者在職期間違反保密義務(wù)需向用人單位支付違約金，勞動(dòng)者主張?jiān)摷s定無效的，應(yīng)予支持；勞動(dòng)者因此給用人單位造成損失的，用人單位可以要求勞動(dòng)者賠償損失。   六、勞動(dòng)合同對調(diào)崗沒有明確約定，用人單位未與勞動(dòng)者協(xié)商一致...

【裁判要旨】 在沒有證據(jù)證明受送達(dá)人的住址或者約定送達(dá)地址為原告提交的民事起訴狀中所載住址的情況下，法院按照與受送達(dá)人居民身份證上所載住址不符的地址郵寄送達(dá)訴訟文書未果，而直接適用公告送達(dá)，損害了受送達(dá)人正常參加訴訟的權(quán)利，審判程序不合法。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2020）最高法民申6200號 再審申請人（一審被告）：云南省師宗民科煤業(yè)有限公司，住所地云南省師宗縣丹鳳鎮(zhèn)大石坡。 法定代表人：彭興元，該公司執(zhí)行董事。 委托訴訟代理人：魏治勇，泰和泰（昆明）律師事務(wù)所律師。 委托訴訟代理人：楊國社，泰和泰（昆明）律師事務(wù)所律師。 再審申請人（一審被告）：宣威市金洪煤業(yè)有限責(zé)任公司，住所地云南省宣威市板橋鎮(zhèn)歌樂村。 法定代表人：王軍，該公司執(zhí)行董事。 委托訴訟代理人：魏治勇，泰和泰（昆明）律師事務(wù)所律師。 委托訴訟代理人：楊國社，泰和泰（昆明）律師事務(wù)所律師。 再審申請人（一審被告）：宣威市太平煤業(yè)有限責(zé)任公司，住所地云南省宣威市板橋鎮(zhèn)歌樂村委會。 法定代表人：彭興福，該公司執(zhí)行董...

【裁判要旨】 合同文本載明的合同主體與簽章載明的主體不一致時(shí)，應(yīng)綜合考察合同簽訂的背景、合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容以及對方當(dāng)事人對權(quán)利外觀的認(rèn)知等情況，確定合同的雙方當(dāng)事人。 案號：（2015）民提字第160號 關(guān)于華瑞公司是否為訴爭合同主體的問題。最高人民法院認(rèn)為;第一，從訴爭合同文本來看，合同的甲方一欄載明為"大慶市福銘達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司大同分公司"，合同的乙方一欄載明為"山西華瑞煤業(yè)集團(tuán)第八工區(qū)項(xiàng)目部"，整個(gè)合同的文本當(dāng)中未出現(xiàn)高華公司。不過，合同的簽章乙方一欄所蓋印章為"山西華瑞煤業(yè)有限公司八工區(qū)高華建設(shè)工程公司項(xiàng)目部"。如何認(rèn)定該印章所代表的民事主體，結(jié)合訴爭合同的簽訂背景，于洪偉、李冬梅在訴爭合同之前，分別于2012年10月9日、22日與名為"華瑞煤業(yè)集團(tuán)第八工區(qū)項(xiàng)目部"的甲方簽訂了《山西華瑞煤業(yè)集團(tuán)有限公司露天煤礦施工合同》。該2份合同就涉案車輛的施工營運(yùn)與月還款作出約定，2份合同所蓋印章亦為"山西華瑞煤業(yè)有限公司第八工區(qū)高華建設(shè)工程公司項(xiàng)目部"。而于洪偉、李冬梅提供給八工區(qū)項(xiàng)目部進(jìn)行運(yùn)營施工的涉案車輛是由福...

《民法典》第五百四十六條：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。” 第五百四十七條：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。 受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。” 由上述規(guī)定可以看出，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，只有通過合法的形式通知債務(wù)人，轉(zhuǎn)讓才對債務(wù)人發(fā)生法律效力，否則不發(fā)生法律效力，即債權(quán)受讓人無權(quán)要求債務(wù)人向其履行義務(wù)。 既然是通知債務(wù)人，那么債務(wù)人獲得債權(quán)轉(zhuǎn)讓消息的方式就是被動(dòng)的。如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓人與受讓人未通知債務(wù)人，即使債務(wù)人通過其它渠道知曉了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，也不能由此認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)生效。 最高人民法院在（2020）最高法民再13號民事判決書中認(rèn)為：“《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定:‘債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力’。據(jù)此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓自通知到達(dá)債務(wù)人時(shí)，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人始...