在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

裁判要旨：我國法律目前并未對瑕疵出資股東的表決權行使應否受限作出明文規定，司法實踐中對此也存在爭議，在此情形下，原審法院按照實際繳納出資比例認定表決權并不屬于適用法律確有錯誤。   案例索引：《濰坊古韻投資有限公司、山東大眾報業（集團）有限公司等請求變更公司登記糾紛案》【（2021）最高法民申4298號】   爭議焦點：瑕疵出資的股東表決權是否應當受到限制？   裁判意見：最高院認為，一、原判決認定大眾報業實際增資、古韻公司沒有實際增資并不缺乏證據證明   根據原審查明的事實，2015年3月6日，半島書院形成增資股東會決議，注冊資本由1000萬元增加至1億元，其中大眾報業增資4590萬元，古韻公司增資4410萬元。同日，半島書院章程修正案載明股東于2015年6月30日之前繳足該資本。對于該增資決議，雙方履行情況如下： 首先，大眾報業履行增資情況。大眾報業存在兩次增資行為：一是履行自身4590萬元的增資義務。2016年9月21日，大眾報業通過銀行轉賬的方式向半島書院出資1590萬元；2015年11月2日，大眾報業通過銀行轉賬的方式出借給半...

案情簡介  2014年5月29日，儀征法院受理對江蘇蘇港造船有限公司（以下簡稱“蘇港公司”）破產清算一案，并于同日指定清算組擔任蘇港公司管理人。2014年10月30日，儀征法院組織召開第一次債權人會議。2015年8月25日，裁定宣告蘇港公司破產。根據評估機構做出的評估報告，自2019年4月起至2021年2月期間，管理人依法將蘇港公司破產財產在淘寶網阿里拍賣破產強清平臺進行共計8次掛牌拍賣，均因無人報名而流拍。  裁判結果  2021年12月13日，管理人以起拍價1.84億元進行第九次掛牌，最終以2.34億元成交。2021年12月24日，儀征法院組織召開蘇港公司第二次債權人會議，債權人表決通過蘇港公司破產財產分配方案，儀征法院裁定認可。2021年12月28日，儀征法院根據管理人申請裁定終結蘇港公司的破產程序。  典型意義  蘇港船廠破產案是儀征法院審理的單體最大的船企破產案件，涉及債權人人數眾多，債權金額巨大，破產財產因產業政策限制等問題經過八次拍賣未能處置，職工、施工隊等債權人信訪矛盾長期無法有效化解，...

再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：周士海，男，漢族，1970年12月22日出生，住浙江省樂清市翁垟鎮東鹽村。 委托代理人：朱紅娟，北京市尚格律師事務所律師。 被申請人（一審原告、二審上訴人）：湯長龍，男，漢族，1964年7月4日出生，住四川省成都市高新區天府大道中段177號5棟1單元1002號。 再審申請人周士海因與被申請人湯長龍股權轉讓合同糾紛一案，不服四川省高級人民法院（2014）川民終字第432號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。 周士海申請再審稱：（一）股權轉讓合同約定了分期支付股權轉讓款，應當參照適用《中華人民共和國合同法》第一百六十七條之規定，二審法院不適用該條規定屬適用法律錯誤。（二）依據《中華人民共和國合同法》第一百六十七條之規定，湯長龍延遲支付第二期股權轉讓款已達股權轉讓全部價款的五分之一，周士海無需催告就有權解除合同。二審判決依據《中華人民共和國合同法》第九十四條之規定認定周士海未盡催告義務，無權解除合同，亦屬適用法律錯誤。周士海依據《中華人民共和國民事訴...

上訴人（一審原告）：中國建設銀行股份有限公司懷化市分行，住所地湖南省懷化市鶴城區迎豐中路**。 負責人：王中魁，該分行行長。 委托訴訟代理人：蔣鐵華，男，該分行員工。 委托訴訟代理人：雷少華，湖南融邦律師事務所律師。 被上訴人（一審被告）：中國華融資產管理股份有限公司湖南省分公司，住，住所地湖南省長沙市開福區五一大道** 法定代表人：柳慶紅，該公司副總經理。 委托訴訟代理人：姚紀言，北京中銀（長沙）律師事務所律師。 委托訴訟代理人：鄒佳君，北京中銀（長沙）律師事務所律師。 一審第三人：懷化英泰建設投資有限公司，住所地，住所地湖南省懷化市鶴城區鶴州北路火車站廣場iv> 法定代表人：謝永健，該公司董事長。 破產管理人：湖南通程律師事務所。 委托訴訟代理人：劉濤，湖南通程律師事務所律師。 一審第三人：東星建設工程集團有限公司，住所地，住所地湖南省懷化市順天北路iv> 法定代表人：謝永健，該公司董事長。 破產管理人：湖南通程律師事務所。 委托訴訟代理人：劉濤，湖南通程律師事務所律師。 一審第三人：湖南辰溪華中水泥有限公司...

原告：臺州德力奧汽車部件制造有限公司，住所地：浙江省玉環市蘆蒲鎮漩門工業城。 法定代表人：李祖良，執行董事。 委托訴訟代理人：徐先寶，北京中銀（臺州）律師事務所律師。 委托訴訟代理人：盧銳飛，浙江天冊律師事務所律師。 被告：浙江建環機械有限公司管理人浙江安天律師事務所，住所地：浙江省臺州市市府大道289號耀達大廈10層AB區。 訴訟代表人：蔣志虎，負責人。 委托訴訟代理人：王鴻海，浙江安天律師事務所律師。 委托訴訟代理人：陳敏劍，浙江安天律師事務所律師。 被告：中國光大銀行股份有限公司臺州溫嶺支行，住所地：浙江省溫嶺市城東街道九龍大道106－114號一至二層。 負責人：李友云，行長。 委托訴訟代理人：周智敏，浙江海貿律師事務所律師。 委托訴訟代理人：金薇薇，浙江海貿律師事務所律師。 原告臺州德力奧汽車部件制造有限公司（以下簡稱德力奧公司）與被告浙江建環機械有限公司管理人浙江安天律師事務所（以下簡稱建環公司管理人）、中國光大銀行股份有限公司臺州溫嶺支行（以下簡稱光大銀行溫嶺支行）第三人撤銷之訴一案,本院于2018年12...

原告：通州建總集團有限公司，住所地江蘇省南通市通州區，組織機構代碼13872370-3。 法定代表人：張曉華，該公司總經理。 委托代理人：王鐸，男，1964年11月22日生，漢族，該公司項目經理。 委托代理人：繆崇林，安徽環滁律師事務所律師。 被告：安徽天宇化工有限公司，住所地安徽省滁州市，組織機構代碼78858875-0。 訴訟代表人：倪升山，該公司破產管理人負責人。 委托代理人：謝其國，安徽會峰律師事務所律師。 原告通州建總集團有限公司（以下簡稱通州公司）訴被告安徽天宇化工有限公司（以下簡稱天宇化工）別除權糾紛一案，本院于2013年9月3日立案受理，并依法組成合議庭，于2013年10月21日公開開庭進行審理。原告通州公司的委托代理人王鐸、繆崇林，被告天宇化工的委托代理人謝其國到庭參加訴訟。本案現已審理終結。 通州公司訴稱：2006年3月，通州公司、天宇化工簽訂了一份《建設工程施工合同》，合同約定天宇化工將其新建的廠區土建、安裝工程發包給通州公司施工，合同價款800萬元，以實際工程結算為準。合同約定，開工前預付總價款10%作為預付款，每月付當月完...