在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

在商事活動中，公司起訴應(yīng)訴是非常普遍的。那么，公司提交的起訴狀缺少法定代表人簽字蓋章，應(yīng)當(dāng)如何處理？ 基本案情 A公司因修建滑雪場需要，與B公司簽訂造雪和雪場經(jīng)營服務(wù)合同。到雪場驗收時，A公司才發(fā)現(xiàn)，B公司沒有按照約定造雪，導(dǎo)致雪場不能如期開業(yè)經(jīng)營。于是，A公司向本院提起承攬合同的訴訟，其提交的起訴狀加蓋了公司公章，并由“法定代表人”肖某簽字。審理中，經(jīng)本院審查，A公司在本案起訴前已經(jīng)召開了股東會，通過了法定代表人由肖某變更為李某的決議，并辦理了工商登記。本案起訴時A公司的法定代表人已經(jīng)變更為李某。也就是說，A公司提交的訴狀應(yīng)當(dāng)由李某簽字。 經(jīng)聯(lián)系A(chǔ)公司代為立案的委托訴訟代理人，其表示起訴前不知曉該事實，現(xiàn)因法定代表人李某與前法定代表人肖某存在矛盾，起訴手續(xù)無法補正。 本案起訴狀加蓋的公司公章應(yīng)為真實，但缺少新法定代表人簽字，起訴能否視為公司的真實意思表示？ 法院裁判 《中華人民共和國民法典》第六十一條規(guī)定，“依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動的負(fù)責(zé)人，為法人的法定...

裁判要旨：1.車位雖不屬于住宅，但依法屬于滿足業(yè)主住宅需要的必要設(shè)施，屬于商品房所提供居住功能的必要延伸和拓展。車位使用權(quán)與業(yè)主居住權(quán)密切相關(guān)，具有滿足居民基本生活需要的屬性。對小區(qū)業(yè)主而言，一定數(shù)量的車位、車庫的配備，是與其居住權(quán)密切相關(guān)的一種生活利益，該利益應(yīng)當(dāng)受到法律保護。 2.享有車位抵押權(quán)的銀行，具有對抗第三人的效力，但購房人在抵押之前已經(jīng)實際占有車位，并支付全部價款，且對未辦理產(chǎn)權(quán)登記無過錯。而銀行在后設(shè)定抵押權(quán)時未盡到必要注意義務(wù)，存在過錯。綜合考慮上述因素，購房人的權(quán)利具有優(yōu)先保護的必要。故可以認(rèn)定購房人對車位享有排除銀行抵押權(quán)的執(zhí)行的合法權(quán)益。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 判 決 書 （2022）最高法民終86號 上訴人（原審被告、案外人）：張若曦，女，漢族，住廣東省廣州市黃埔區(qū)。 被上訴人（原審原告、申請執(zhí)行人）：甘肅銀行股份有限公司蘭州市中央廣場支行 原審第三人（被執(zhí)行人）：廣州華駿實業(yè)有限公司 ....   一審法院(甘肅高院)認(rèn)為，本案爭議的焦點為張若曦就執(zhí)行標(biāo)的是...

導(dǎo)讀： 《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第五十條第(五)項雖然規(guī)定在民事訴訟、行政訴訟、仲裁案件中,同一律師事務(wù)所的不同律師同時擔(dān)任爭議雙方當(dāng)事人的代理人的，律師事務(wù)所不得與當(dāng)事人建立或維持委托關(guān)系，但該文件是全國律師協(xié)會制定的行業(yè)性規(guī)范，而不屬于法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 以下5則裁判觀點，均對文題給出了明確的回答，并不違反法定程序。 ??(2016)最高法民申3404號 五、原審法院是否剝奪了當(dāng)事人辯論權(quán)利的問題 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十一條規(guī)定:“原審開庭過程中有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第二百條第九項規(guī)定的剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利:(一)不允許當(dāng)事人發(fā)表辯論意見的;(二)應(yīng)當(dāng)開庭審理而未開庭審理的;(三)違反法律規(guī)定送達起訴狀副本或者上訴狀副本,致使當(dāng)事人無法行使辯論權(quán)利的;(四)違法剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的其他情形。”根據(jù)上述法律規(guī)定,一、二審法院在本案審理過程中,對于由同一律師事務(wù)所的不同律師代理本案,聽取了案件雙方當(dāng)事人的意見,在楊秀珍與各被申請人均堅持要求不變更...

有損害就有救濟，侵權(quán)責(zé)任法的基本功能在于填補損害。侵害自然人的人身權(quán)益可以造成精神損害是不爭的事實。但是，與有形的財產(chǎn)損害等不同，精神損害尤其的比較輕微的精神損害，其認(rèn)定是很困難的，如果也像財產(chǎn)損害那樣，只要有損害就一律賠償?shù)脑挘瑒t會引來許多麻煩，從社會總體上講，這樣會得不償失。因此，我國《民法典》僅規(guī)定“侵害自然人的人身權(quán)益可以造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償”（第1183條第一款）。這就是說，輕微的精神損害是不可以要求精神損害賠償?shù)摹Ｔ凇睹穹ǖ洹分暗摹肚謾?quán)責(zé)任法》以及以前的司法實踐中，也都是如此辦理的。 侵權(quán)行為致人死亡，無疑屬于是達到了“嚴(yán)重的精神損害”情形，是對死者的近親屬的嚴(yán)重精神損害。但在《民法典》實施之前，侵權(quán)行為致人死亡的精神損害賠償和侵害健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、人格尊嚴(yán)、人身自由等人格權(quán)賠償數(shù)額的考慮因素并沒有什么區(qū)別，即在考慮的賠償數(shù)時其考慮的因素都是相同的，這主要體現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解...

撤訴與訴訟時效 (最高人民法院第二巡回法庭2021年第18次法官會議紀(jì)要) 【案情摘要】甲與乙簽訂借款合同到期后，乙未依約償還欠款，甲在訴訟時效期間內(nèi)向人民法院提起訴訟，要求乙償還欠款。訴訟過程中，甲向人民法院提出撤訴申請，人民法院作出民事裁定書準(zhǔn)許甲的撤訴申請。后甲再次提起訴訟，乙以甲撤訴后訴訟時效未中斷現(xiàn)訴訟時效已經(jīng)過為由進行抗辯。 【法律問題】甲起訴后又撤訴的，是否影響訴訟時效中斷的效力？ 不同觀點 甲說：否定說 不構(gòu)成訴訟時效中斷，起訴行為因撤訴而歸于無效。《民事訴訟法司法解釋》第214條第1款的規(guī)定，原告撤訴后以同一訴論請求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。原告撤訴是結(jié)束訴訟程序的訴訟行為，在法律后果上產(chǎn)生消滅原來訴訟的效力，也視為原告提起訴訟的行為無法律上的效力，不發(fā)生訴論時效中斷的效果。 乙說：背定說 構(gòu)成訴訟時效中斷，甲以訴訟的方式主張了權(quán)利，即產(chǎn)生訴訟時效中斷的法律效果。一是根據(jù)《民法典》第195條和《訴訟時效規(guī)定》第10條的規(guī)定，提起訴訟即發(fā)生訴訟時效中斷的效力，而撤訴僅產(chǎn)生訴訟時效重新計算的法律...

【導(dǎo)讀】：律師費是否可以由敗訴方承擔(dān)，既是當(dāng)事人所關(guān)心的問題，也是律師所關(guān)心的問題，那么《民法典》實施后，究竟哪些民事案件可以由敗訴方承擔(dān)合理的律師費？今天隆安律師事務(wù)所吳取彬律師告訴您這些案件律師費將由敗訴方承擔(dān)，以及要求敗訴方承擔(dān)律師費應(yīng)注意的事項：   1、人身侵權(quán)類案件   人身侵權(quán)類案件，交通事故較為常見，對于這類案件受害方因此而支付的合理律師費法院往往予以酌情支持。   法律依據(jù)：《民法典》第一千一百八十一條第二款規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但是侵權(quán)人已經(jīng)支付該費用的除外。”這里等其他合理費用，包括被侵權(quán)一方因聘請律師維權(quán)而支付的合理律師費。   地方高院規(guī)定：2005年的上海高級人民法院關(guān)于下發(fā)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解答》（滬高法民一[2005]21號） 的通知中，明確規(guī)定“當(dāng)事人請求賠償為處理事故產(chǎn)生的費用（如交通費、誤工費、取證費、律師費等）的，若該費用已實際發(fā)生，且為必須合...